- Ce sujet contient 186 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
J ai toujours pensé que la Dayto eut été mieux avec 2mm de plus…
Effectivement, un vrai 40mm aurait été parfait du coup…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Jango32 a écrit:
- Moi, j’aime bien FAM… notamment parce que sur un sujet Rolex…
lorsque que km’rol intervient (et là de façon tout à fait pertinente
, et quand bien même cela ne serait pas le cas) juste après nous avons les merveilleux : « gasteropode » et « lithium »…
Experts en ports et taille de Dayto.Je sais bien, il n’est pas nécessaire d’avoir une Dayto pour en parler.
Mais montrer une telle motivation pour intervenir ici…peut faire montre d’un acharnement gratuit et gratifiant (?) remarquable et remarqué…
Heureusement, les experts en psychologie sont sur le qui-vive
, et régalent de leur science, de leur faconde et de leur à-propos __________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterd’accord avec Hercule… j’ai toujours trouvé qu’elle était petite, surtout pour un chrono, et comparée à ma Sub 6 chiffres, j’étais étonné qu’à diamètre prétendument égal le rendu soit si contenu au niveau du cadran de la Dayto
Je la mesure à 39 mm ma Daytona, ils doivent arrondir au nombre supérieur pour faire parler les Fameurs.
Ma Datejust de vingt ans je la mesure à 35 mm, on m’aurait menti ?
Ma Tudor Date Day donnée pour 41 mm je la mesure à 40 mm, l’Explorer 2 avant le bloc actuel je l’avais mesurée à 39 mm chez l’AD avec pied à coulisse.
La Deepsea a été présentée à Basel à 43 mm et au catalogue elle est devenue 44 mm.
Nous avons affaire à la coutume Rolex du 1 mm de moins que ce qui est écrit. Comme les juristes le savent, la coutume est une source du droit et Rolex fait la loi (oui je raconte de belles conneries).
Mes GMT pepsi et blnr sont bien à 40 mm elles.
La question est donc de savoir comment Rolex peut se permettre de faire mention d’une taille supérieure à la réalité ? N’existe-t-il pas une tolérance dans le swiss made par exemple qui permettrait ce genre de pratique sans encombres ?
PS : la seule montre Mickey que je connaisse (hormis celle d’un homme politique français oublié) c’est Rolex qui l’a faite et pas Zénith.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Oui merci Broncos, pour les juristes du dimanche. Moi perso, la taille de la Daytona je m’en moque, l’essentiel est aille parfaitement à mon poignet. Mais ce que je disais au début du sujet, c’est que le fait pour Rolex d’annoncer une taille qui diffère de la réalité peut ouvrir droit à des recours. Je termine ma rubrique 60 millions de consommateurs / juriste du dimanche.
- Beoman a écrit:
- N’existe-t-il pas une tolérance dans le swiss made par exemple qui permettrait ce genre de pratique sans encombres ?
lls ont dû confondre avec le cosc : -4/+6 mm …
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?- Beoman a écrit:
- N’existe-t-il pas une tolérance dans le swiss made par exemple qui permettrait ce genre de pratique sans encombres ?
- juldup a écrit:
- lls ont dû confondre avec le cosc : -4/+6 mm …
Peut-être
Ce serait comique de se rendre chez son AD Rolex avec une Daytona et un pied à coulisse: « Ah le COSC autorise 4mm d’erreur »__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsCe qui est étonnant c’est pas qu’elle fasse 38.5 mais que sur un forum aussi
pointu que fam on s’en aperçoit que maintenant
Malgré sa taille revue à la baisse elle reste toujours en tête de liste et en
plus ça m’arrange après avoir perdu 1 cm au poignet.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- PALUFLO a écrit:
- Ce qui est étonnant c’est pas qu’elle fasse 38.5 mais que sur un forum aussi
pointu que fam on s’en aperçoit que maintenant
Malgré sa taille revue à la baisse elle reste toujours en tête de liste et en
plus ça m’arrange après avoir perdu 1 cm au poignet.
Pareil, comment a-t-on pu attendre 15 ans pour découvrir ça ?
Quelle que soit sa taille, aussi elegante soit elle, cela fait des annees que je la trouve un chouia trop contenue ( surtout pour un chrono)…
J avais du mal a me l expliquer avec ses prétendues 40 de mensuration, et ce apres de nombreux essayages…l explication devient evidente…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- Lalfiste44 a écrit:
-
Pareil, comment a-t-on pu attendre 15 ans pour découvrir ça ?
Heureusement qu’à chaque erreur décelée dans les documentations, on n’en fait pas 10 pages. Le forum risquerait d’exploser
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Heureusement qu’à chaque erreur décelée dans les documentations, on n’en fait pas 10 pages. Le forum risquerait d’exploser
Là, il s’agit plus qu’une erreur de documentation…
La prochaine mesurera-t-elle vraiment 40mm ?
- Lalfiste44 a écrit:
- La prochaine mesurera-t-elle vraiment 40mm ?
version pied à coulisse ou catalogue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.