FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Taille de la Daytona
- Ce sujet contient 186 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
18 octobre 2015 à 4h51 #420002991793
ftrapes
MembreEt la différence de rendu entre une 1675 et une 1680, entre une 1655 et une 5513 avec pourtant les mêmes dimensions de carrure, c’est quand qu’on en parle ?
18 octobre 2015 à 4h58 #420002991794leo
Membre- ftrapes a écrit:
- Et la différence de rendu entre une 1675 et une 1680, entre une 1655 et une 5513 avec pourtant les mêmes dimensions de carrure, c’est quand qu’on en parle ?
Eric, aka « montre addiction » à fait un développement là dessus en haut de cette page …
Pour le Dayto » moderne » et l’ ayant eu dans ses versions blanches, noires, 16520 et 116520 c ‘est vrai que la faible ouverture du cadran, le fait apparaître comme un chrono de dimensions réduites, surtout dans la version cadran noir, la couleur blanche ayant un effet visuel « agrandissant » …
Ah, si Panerai sur ses 47 mm pouvait faire la même erreur que Rolex avec son Dayto ….
( cela ne me dérangerait pas , au contraire)…18 octobre 2015 à 5h00 #420002991795Montre addiction
Membre- ftrapes a écrit:
- Et la différence de rendu entre une 1675 et une 1680, entre une 1655 et une 5513 avec pourtant les mêmes dimensions de carrure, c’est quand qu’on en parle ?
Allons, allons… Chaque chose en son temps François
On en parlera quand edgreened aura trouvé un Fameur éclairé apte à lui fournir une réponse probante à cette « erreur de débutant », une réponse qui le taraude et qui changera tout
Bref… On en parlera jamais !
__________________________________
Instagram : coronethunter18 octobre 2015 à 5h05 #420002991796olivier_genève
Membreok, merci Edgreened pour ton intervention bienvenue.
Quand même incroyable de voir certaines réactions. Vraiment pas besoin d’être désobligeant sur l’utilité du post ou non.. A ce compte là je pense que 80
% des posts sont totalement inutiles..bref.
Le propos n’est pas de savoir si la montre va moins se vendre etc, bien sur que la Daytona est une montre magnifique et qu’elle selon toute vraisemblance se vendra aussi bien demain, qu’aujourd’hui et même mieux qu’hier.. Là n’est pas et je pense n’a jamais été le propos de ce post.
Simplement connaissant le gout pour la perfection de Rolex, le fait de vendre sciemment cette montre avec une information fausse interpelle. La question est « pourquoi » car vous vous en doutez ce n’est pas une erreur mais un choix stratégique selon moi…De ce que j’en pense, Km’roll l’a très bien dit cette montre va tellement mais tellement bien à la gente féminine….qui ne se prive pas pour l’acheter d’ailleurs..et que je sache au départ ce magnifique chrono est pour la gente masculine avec comme background les courses automobiles (d’ailleurs les vainqueurs du Mans ont tjs une Dayto en cadeau)..alors que cette montre devienne encore plus féminine qu’elle ne l’est déjà…hum… la garder en 40mm la rend plus masculine.
Ceci dit je conviens que c’est un faux problème, comme il a été dit, si elle te plait tu l’achètes peu importe son diamètre.Bonne après-midi à tous et restons courtois please
18 octobre 2015 à 5h16 #420002991797Zenithophile
Membre- olivier_genève a écrit:
- ok, merci Edgreened pour ton intervention bienvenue.
Quand même incroyable de voir certaines réactions. Vraiment pas besoin d’être désobligeant sur l’utilité du post ou non.. A ce compte là je pense que 80
% des posts sont totalement inutiles..bref.
Le propos n’est pas de savoir si la montre va moins se vendre etc, bien sur que la Daytona est une montre magnifique et qu’elle selon toute vraisemblance se vendra aussi bien demain, qu’aujourd’hui et même mieux qu’hier.. Là n’est pas et je pense n’a jamais été le propos de ce post.
Simplement connaissant le gout pour la perfection de Rolex, le fait de vendre sciemment cette montre avec une information fausse interpelle. La question est « pourquoi » car vous vous en doutez ce n’est pas une erreur mais un choix stratégique selon moi…De ce que j’en pense, Km’roll l’a très bien dit cette montre va tellement mais tellement bien à la gente féminine….qui ne se prive pas pour l’acheter d’ailleurs..et que je sache au départ ce magnifique chrono est pour la gente masculine avec comme background les courses automobiles (d’ailleurs les vainqueurs du Mans ont tjs une Dayto en cadeau)..alors que cette montre devienne encore plus féminine qu’elle ne l’est déjà…hum… la garder en 40mm la rend plus masculine.
Ceci dit je conviens que c’est un faux problème, comme il a été dit, si elle te plait tu l’achètes peu importe son diamètre.
,
Bonne après-midi à tous et restons courtois please
+10
Quant à la taille je l’ai toujours trouvée trop fine à mon goût, sans même savoir qu’elle faisait du 38.5mm alors qu’annoncée à 40mm. Comme quoi, rien ne vaut le monde reel pour se faire une idée.Je précise bien « à mon gout » car avec mon poignet de poulet je devrai m’orienter naturellement vers celle ci mais non.. je cherche un rendu plus gros, plus épais etc..pour une tool ou chrono !! Allez comprendre!
18 octobre 2015 à 5h25 #420002991798Montre addiction
Membre- olivier_genève a écrit:
- Simplement connaissant le gout pour la perfection de Rolex, le fait de vendre sciemment cette montre avec une information fausse interpelle. La question est « pourquoi » car vous vous en doutez ce n’est pas une erreur mais un choix stratégique selon moi…
Quand tu parles de perfection, il ne faut pas faire d’amalgame, tu sembles ne pas bien connaitre Rolex
Rolex a le goût de la perfection en design, conception, fabrication, matériaux utilisés, etc… Et dans ces domaines, Rolex a toujours été très très forte
Mais elle a aussi été l’une des manufactures les moins performante en terme « d’administratif » : alors que Vacheron Constantin, Audemars Piguet, ou Omega, sont capables de sortir un extrait d’archive sur n’importe quelle montre produite il y a plus d’un demi siècle, et que Patek Philippe peut donner le nom du client de la première montre vendue, Rolex est totalement infoutue de faire cela
Bref, l’entreprise Rolex est « industriellement » perfectionniste et excellente, mais elle ne l’est pas dans tous les domaines
__________________________________
Instagram : coronethunter18 octobre 2015 à 5h42 #420002991799walton
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Quand tu parles de perfection, il ne faut pas faire d’amalgame, tu sembles ne pas bien connaitre Rolex
Rolex a le goût de la perfection en design, conception, fabrication, matériaux utilisés, etc…
Mais elle a aussi été l’une des manufactures les moins performante en terme « d’administratif » : alors que Vacheron Constantin, Audemars Piguet, ou Omega, sont capables de sortir un extrait d’archive sur n’importe quelle montre produite il y a plus d’un demi siècle, et que Patek Philippe peut donner le nom du client de la première montre vendue, Rolex est totalement infoutue de faire cela
Bref, l’entreprise Rolex est « industriellement » perfectionniste, mais elle ne l’est pas dans tous les domaines

Je plussoie… Par ailleurs, force est de constater que les erreurs sont légion dans les documentations de la marque à la couronne…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »18 octobre 2015 à 5h43 #420002991800lithium
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Pour tous ceux qui bavent devant les catalogues en s’attachant aux mm des descriptifs (bref, majoritairement ceux qui n’ont pas de Daytona
), oui. Pour ceux qui aiment les montres, et pas les catalogues (bref, les possesseurs de Daytona
), non 
- Plongeurdesvilles a écrit:
-
D’accord à 1000%. La Daytona est une montre formidable, peu importe la taille annoncée par rapport à la taille réelle… Le tout c’est de l’avoir en vrai au poignet.
- valentino a écrit:
- Tout à fait et pour pouvoir la mesurer faut déjà la posséder
Cocasse, dès qu’on met en doute l’infaillibilité rolexienne, on retrouve souvent le même argument: « Si tu fais des commentaires négatifs, c’est que t’as pas les moyens de t’en payer une. »
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds18 octobre 2015 à 5h44 #420002991801Montre addiction
Membre- walton a écrit:
-
Je plussoie… D’ailleurs, force est de constater que les erreurs sont légion dans les documentations de la marque à la couronne…

Bah oui, absolument !
là encore les gars, c’est ni une nouveauté, ni une découverte
__________________________________
Instagram : coronethunter18 octobre 2015 à 5h46 #420002991802Montre addiction
Membre- lithium a écrit:
-
Cocasse, dès qu’on met en doute l’infaillibilité rolexienne, on retrouve souvent le même argument: « Si tu fais des commentaires négatifs, c’est que t’as pas les moyens de t’en payer une. »

Avant de faire toi aussi de l’amalgame, et de te jeter bêtement sur ton clavier comme la vérole sur le bas clergé sans prendre aucun recul, prend le temps de lire ma dernière intervention ainsi que celle de walton sur la perfection « administrative » chez Rolex STP
__________________________________
Instagram : coronethunter18 octobre 2015 à 5h49 #420002991803Eric67
MembreEt avec les protège couronne elle fait combien?
Omega la fait bien sur la Speed, cette petite magouille bon enfant…18 octobre 2015 à 6h14 #420002991804km’rol
Membre- Zenithophile a écrit:
-
Je précise bien « à mon gout » car avec mon poignet de poulet je devrai m’orienter naturellement vers celle ci mais non.. je cherche un rendu plus gros, plus épais etc..pour une tool ou chrono !! Allez comprendre!

on l’a toujours dit ici : lorsque tu veux montrer que tu as de la grosse montre chère au poignet pour montrer que tu as un peu de blé , c’est pas vers Rolex qu’il faut aller , c’est pas faute de le répéter et répéter depuis toujours
un chrono zénith « Mickey » par ex, bariolé à souhait et de taille plus imposante sera beaucoup plus voyant qu’un daytona
j’ai faillis en acheter un avant d’aller à orlando cet été histoire de m’imprégner de l’ambiance
18 octobre 2015 à 6h22 #420002991805Montre addiction
Membre- km’rol a écrit:
-
on l’a toujours dit ici : lorsque tu veux montrer que tu as de la grosse montre chère au poignet pour montrer que tu as un peu de blé , c’est pas vers Rolex qu’il faut aller , c’est pas faite de le répéter et répéter depuis toujours
un chrono zénith « Mickey » par ex, bariolé à souhait et de taille plus imposante sera beaucoup plus voyant qu’un daytona

Tu es un peu dur avec avec un des deux membres les plus fidèles de ton fan club, non ?
Un gars obstinément réfractaire à Rolex, qui n’y connaît rien à la marque, et (en apparence seulement) bête et méchant comme Zenitophile, est veritablement un excellent « contre pouvoir » qui, grâce à ses réactions épidermiques irrépressibles, est en fait d’un grand apport sur ce forum, et sans aucun doute, le meilleur moteur pour faire avancer le débat sur un sujet comme celui la
. Ce Fameur, membre éminent de surcroit, donc au dela d’être très respectable, est du pain bénit , et il a tout à fait sa place, comme chacun d’entre nous
__________________________________
Instagram : coronethunter18 octobre 2015 à 6h27 #420002991806valentino
MembreLa question à savoir est combien se déplaceront avec un pied à coulisses lors d’essais chez l’AD pour savoir si la marchandise est juste ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine18 octobre 2015 à 6h41 #420002991807edgreened
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Allons, allons… Chaque chose en son temps François
On en parlera quand edgreened aura trouvé un Fameur éclairé apte à lui fournir une réponse probante à cette « erreur de débutant », une réponse qui le taraude et qui changera tout
Bref… On en parlera jamais !

Y’a rien qui me taraude t’inquiètes pas pour moi
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.