Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 121)
  • Auteur
    Messages
  • #420002859079
    lithium
    Membre

    Eh bien, reichelt, à mon humble avis, c’est trop gros sur ton poignet, surtout la 3ème photo.
    (Mais ce n’est que mon avis Wink )

    Comme dit plus haut, peut-être peux-tu essayer une Omega Speedmaster Moonwatch ?
    Elle passe très bien chez moi, elle a un magnifique fond transparent.

    Moi j’ai failli, mais comme c’est une manuelle, je me suis réorienté vers la Zenith El Primero Wink

    #420002859080
    Leopal
    Membre
    HOMEGA3 a écrit:
    42mm pour un poignet de 16.5cm c’est possible mais tout dépend de la longues des cornes. Dans le cas précis de la LLD, c’est un peu limite. Après, c’est une affaire de goût personnel.

    Pas mieux, le problème de la LLD pour un petit poignet ce n’est pas le 42, c’est le fond et les cornes.

    #420002859081
    OpOw
    Membre

    Le fond? Incompréhensible Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond Incompréhensible

    #420002859082
    Mastermold
    Membre
    OpOw a écrit:
    Le fond? Incompréhensible Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond Incompréhensible

    Bombé, plutôt épais, bombé, ce qui combiné avec les cornes plutôt droites peut donner l’impression que la montre est un peu en lévitation sur le poignet.

    #420002859083
    lolofurax55
    Membre

    Pour moi ça passe nickel , mais j’ai un poignet plat ce qui facilite aussi !

    Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien? - Page 2 Img_2021

    #420002859084
    seiko007
    Membre

    thumleft
    Effectivement nickel, on voit bien que la montre est très polyvalente !

    #420002859085
    C. Tobini
    Membre

    Ce n’est que mon avis et ce n’est pas le diamètre que je remets en cause c’est la montre elle-même par rapport à ton poignet, elle est beaucoup trop imposante Smile

    #420002859086
    lolofurax55
    Membre

    Effet d’optique dû à la photo , perso j’estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .

    #420002859087
    seiko007
    Membre
    lolofurax55 a écrit:
    Effet d’optique dû à la photo , perso j’estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .

    Effectivement, voilà un critère objectif qui peut soigner les maux de tête.
    Mais c’est un critère jugé insuffisant par beaucoup pour les montres habillées.

    #420002859088
    lolofurax55
    Membre

    Même si les 42mm passe bien , la meilleur taille pour un poignet de 16,5 cm comme le mien reste le 40 mm (comme la sub par exemple ) , idéal !

    Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien? - Page 3 Img_2022

    #420002859089
    L&S
    Membre

    On s’éloigne là…

    #420002859090
    Leopal
    Membre
    OpOw a écrit:
    Le fond? Incompréhensible Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond Incompréhensible

    Le fond surélève la boite sur le poignet, et du coup les cornes aussi.

    #420002859091
    seiko007
    Membre

    Au niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur…
    Question de goût, mais je ne trouve pas que la sub soit forcément plus adaptée à un poignet de 16,5…

    #420002859092
    Mastermold
    Membre
    seiko007 a écrit:
    Au niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur…

    Impression liée à la prise de vue car de corne à corne : 47,83 mm pour la Sub et 48 mm pour la Speed. Donc jeu égal ou presque.

    #420002859093
    seiko007
    Membre

    Ah ok thumright
    Néanmoins je trouve que les 2 montres sont adaptées au poignet.

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 121)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.