FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Taille 42 sur 16,5: ca va ou bien?
- Ce sujet contient 120 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
L&S, le il y a 11 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2015 à 18h47 #420002859079
lithium
MembreEh bien, reichelt, à mon humble avis, c’est trop gros sur ton poignet, surtout la 3ème photo.
(Mais ce n’est que mon avis
)Comme dit plus haut, peut-être peux-tu essayer une Omega Speedmaster Moonwatch ?
Elle passe très bien chez moi, elle a un magnifique fond transparent.Moi j’ai failli, mais comme c’est une manuelle, je me suis réorienté vers la Zenith El Primero
12 avril 2015 à 19h21 #420002859080Leopal
Membre- HOMEGA3 a écrit:
- 42mm pour un poignet de 16.5cm c’est possible mais tout dépend de la longues des cornes. Dans le cas précis de la LLD, c’est un peu limite. Après, c’est une affaire de goût personnel.
Pas mieux, le problème de la LLD pour un petit poignet ce n’est pas le 42, c’est le fond et les cornes.
12 avril 2015 à 19h29 #420002859081OpOw
MembreLe fond?
Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond
12 avril 2015 à 19h46 #420002859082Mastermold
Membre- OpOw a écrit:
- Le fond?
Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond
Bombé, plutôt épais, bombé, ce qui combiné avec les cornes plutôt droites peut donner l’impression que la montre est un peu en lévitation sur le poignet.
12 avril 2015 à 19h53 #420002859083lolofurax55
MembrePour moi ça passe nickel , mais j’ai un poignet plat ce qui facilite aussi !
12 avril 2015 à 19h55 #420002859084seiko007
Membre
Effectivement nickel, on voit bien que la montre est très polyvalente !12 avril 2015 à 20h23 #420002859085C. Tobini
MembreCe n’est que mon avis et ce n’est pas le diamètre que je remets en cause c’est la montre elle-même par rapport à ton poignet, elle est beaucoup trop imposante
12 avril 2015 à 20h40 #420002859086lolofurax55
MembreEffet d’optique dû à la photo , perso j’estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .
12 avril 2015 à 20h45 #420002859087seiko007
Membre- lolofurax55 a écrit:
- Effet d’optique dû à la photo , perso j’estime que la taille est bonne à partir du moment ou les cornes ne dépassent pas du poignet .
Effectivement, voilà un critère objectif qui peut soigner les maux de tête.
Mais c’est un critère jugé insuffisant par beaucoup pour les montres habillées.12 avril 2015 à 20h50 #420002859088lolofurax55
MembreMême si les 42mm passe bien , la meilleur taille pour un poignet de 16,5 cm comme le mien reste le 40 mm (comme la sub par exemple ) , idéal !
12 avril 2015 à 21h09 #420002859089L&S
MembreOn s’éloigne là…
12 avril 2015 à 22h09 #420002859090Leopal
Membre- OpOw a écrit:
- Le fond?
Les cornes oui elles sont longues et droite, mais le fond
Le fond surélève la boite sur le poignet, et du coup les cornes aussi.
12 avril 2015 à 22h18 #420002859091seiko007
MembreAu niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur…
Question de goût, mais je ne trouve pas que la sub soit forcément plus adaptée à un poignet de 16,5…12 avril 2015 à 22h26 #420002859092Mastermold
Membre- seiko007 a écrit:
- Au niveau des cornes, la sub semble dépasser la speed malgré son diamètre inférieur…
Impression liée à la prise de vue car de corne à corne : 47,83 mm pour la Sub et 48 mm pour la Speed. Donc jeu égal ou presque.
12 avril 2015 à 22h28 #420002859093seiko007
MembreAh ok
Néanmoins je trouve que les 2 montres sont adaptées au poignet. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.