- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
J »ai lu dans Montres magazines que le calibre 1887 de Tag Heuer serait en réalité -et surtout en cachette- un Seiko vieux de 10 ans déjà. Ce genre de pratique est-il courant, sachant que par ailleurs les montres que je possède ne se cachent pas de leurs origines (Lemania, ETA ou Valjoux) ces calibres initiaux étant plus ou moins modifiés, le plus remanié étant le 2500 de ma Seamaster Aqua Terra co-axial ?
Enfin certains prétendent que le fait que M. Hayek ne souhaite plus vendre de calibres ETA à certaines "manufactures" (hors celles de Swatch AG) serait l’une des origines d’utilisation de mécanismes de provenances incertaines. Merci aux connaiseurs pour leurs lumières.Cordialement
Bonjour et Bienvenue!
Comme 1er message, tu rentres dans le vif du sujet toi…
c’est vrai que le cas TAG et son ex Seiko est limite quand même, du moins l’avoir caché..quant a une future privation de calibres ETA, les voies du business sont impénétrables… peut être tout simplement une rumeur pour inquiéter la concurrence…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci à tous deux pour ces informations, mais je reste malgré tout un peu déçu, et de la à debourser 4600€ pour une Silverstone, que je trouve par ailleurs fort réussie…alors que j’ai sans hésiter franchi le pas pour une LLD date avec un "vulgaire" ETA pour le 1/3 de ce prix….si je devais réinvestir, le lorgnerais plutôt du côté d’un 8500 co axial…mais les goûts et les couleurs…que pensent les autres FAMeurs ?
Avec ce type de raisonnement: que vais-je faire du "vulgaire Lémania CH 27-70" chez Vacheron Constantin?
.Je peux continuer l’inventaire:
– les chronos vintage Rolex et Patek avec du Valjoux
– les daytonas avec du Zenith
– les Hublots avec du 7750
– …D’accord, mais c’est de notoriété publique, et quand je dis "vulgaire", c’est pour avoir lu les avis de certains concernant ces mécaniques par trop plébéiennes pour eux. En ce qui me concerne il s’agit d’un euphémisme. Je suis seulement un peu surpris par la réaction de TAG Heuer qui ne s’explique qu’une fois pris la main dans le sac.
- spmpro a écrit:
- Merci à tous deux pour ces informations, mais je reste malgré tout un peu déçu, et de la à debourser 4600€ pour une Silverstone, que je trouve par ailleurs fort réussie…alors que j’ai sans hésiter franchi le pas pour une LLD date avec un "vulgaire" ETA pour le 1/3 de ce prix….si je devais réinvestir, le lorgnerais plutôt du côté d’un 8500 co axial…mais les goûts et les couleurs…que pensent les autres FAMeurs ?
…que tout le monde n’a pas les mêmes critères d’achats: pour les uns ce sera le mouvement, sa finition ou son origine, pour d’autre sa precision; d’autres acheterons une montre pour son esthétique ou encore l’image qu’elle reflete..
Perso entre une montre moche avec un mouvement chiadé et une autre tres reussit physiquement mais avec un mouvement plus standart mon choix est fait car je passe plus de temps a voir la montre que son mouvement
…que tout le monde n’a pas les mêmes critères d’achats: pour les uns ce sera le mouvement, sa finition ou son origine, pour d’autre sa precision; d’autres acheterons une montre pour son esthétique ou encore l’image qu’elle reflete..
Perso entre une montre moche avec un mouvement chiadé et une autre tres reussit physiquement mais avec un mouvement plus standart mon choix est fait car je passe plus de temps a voir la montre que son mouvement[/quote]
D’où la Speed Pro pour ce qu’elle représente (en plus de son allure) et la Legend Diver pour son look ravageur !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.