- Ce sujet contient 136 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Toutes les autres montres de mon père fonctionnent parfaitement…
Y compris de la Tag Heuer (mais en Heuer 02).
- PaneraiProject a écrit:
- Moi c’est le mouvement dans une montre à maintenant 6000€ qui ne me fera jamais l’acheter… c’est dommage. Autant un manufacture je comprends la philosophie et encore… mais là c’est n’importe quoi je trouve…
Bonjour à tous,
je ne vient pas souvent sur ce post, mais je suis d’accord avec toi …je sais que le prix des montres est peu en rapport avec le coût de leur composants et leur prix de revient final, ayant une approche technique et mécanique des montres je suis assez dubitatif sur les mouvements TAG qui sont des ETA et/ou sellita rebadgés calibre 11/12/16/17/18 etc .
lorsque c’est un bon vieux Valjoux 7750/Sellita SW500 qui sont des mouvements chrono de conception intégrée ultra fiables rebaptisés calibre 16 dans une Carrera, ok, bien que le prix de la montre neuve me fasse déja « tiquer « …quand on connait le prix d’achat de ces mouvements.
pour les autres calibres 11/12/17/18 qui sont des bases ETA 2892 ou Sellita SW300+ module chronographe Dubois Dépraz, c’est pour moi une solution peu coûteuse dans la mesure ou il n’y a pas de coût d’étude et de réalisation d’un nouveau mouvement de conception intégrée, mais en plus techniquement je n’adhère pas dans la mesure ou le module est superposé au mouvement de base qui l’entraine, c’est techniquement plus complexe et beaucoup plus chiant à régler , cela surcharge le fonctionnement du mouvement de base ,et c’est également plus compliqué à réviser avec un démontage délicat du module, en ayant pas d’autre solution que de changer complètement celui çi en échange standard si problème de réglage ou de démontage …les témoignages des pages précédentes semblent confirmer ce que j’avance.
dernier modèle en date la carrera calibre 18 qui embarque cette conception à 6000€ la pièce , je « tique » encore plus sur le prix…
Le calibre 1887 « pseudo mouvement maison Heuer » développé sur la base technique du Seiko 6S27 après rachat du brevet en 2006, chrono de conception intégrée, roue à colonne et embrayage vertical est par contre un très bon mouvement …
Ton analyse est pertinente, je fais partie de ceux qui ont toujours eu une attirance et un attrait pour la Monaco depuis plusieurs années, je dois dire qu’il y a environ 6 mois lorsque j’ai été en phase d’analyse des modèles proposés à la vente (calibre 12, calibre 11) le fait que le mouvement mécanique soit de l’emboitage m’a fait hésiter plus d’une fois pour passer à l’achat. Certains diront qu’ils se moquent de quels moteurs sont équipées leurs montres, en ce qui me concerne avec les années qui passent c’est tout le contraire, le mouvement enrichit et valorise la montre qu’il équipe. Quelle fut ma surprise et surtout ma satisfaction a l’annonce de la sortie de la Monaco 02 , je n’avais plus aucun frein à succomber!
Dommage que Tag n’ai pas sorti en parallèle un second mouvement manufacturé avec possibilité de couronne à gauche pour équiper l’ensemble des modèles Heuer, ça aurait satisfait plus d’un inconditionnel de ces modèles calibre 11.Bonjour à tous,
pour les inconditionnels du calibre 11 avec la couronne à gauche cités par SEB83160 ,et pour l’anecdote, il faut savoir que ce choix en 1969 a été un impératif technique, et non un choix visuel délibéré , pourtant présenté comme tel par la suite .
Le calibre 11 originel a été également construit en module pour des raisons de coût, à l’époque Jack Heuer et Willy Breitling ne possédaient pas de mouvements et se fournissaient chez Valjoux pour Heuer et Vénus pour Breitling
ils sont allés chercher le mouvement de base chez Büren, l’intra matic , mouvement ultra plat remonté par un micro rotor intégré,pour limiter l’épaisseur du chronographe, le module chronographe se superposant au mouvement de base , l’utilisation d’un mouvement de base très épais aurais conduit à une épaisseur disgracieuse du boitier de la montre .
le module chronographe utilisé était déja fourni par Dubois Dépraz .la construction du mouvement chronographe devant rester classique avec la cadrature coté mouvement, il apparut qu’il était impossible techniquement de disposer la couronne et les poussoirs du même coté à cause de l’emplacement du micro rotor .
la décision fut donc prise de disposer la couronne en face des poussoirs…Sujet rebasculé dans le forum général à la demande des participants
.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci d’avoir écouté les participants, et ainsi de montrer que FAM ne cède à aucune pression. Mais espérons que ce ne sera pas tout ce qui restera du forum TH « disparu » !
Génial, c’est LE sujet du sous-forum qui me manquait…J’espère que tous les passionnés de la marque pourront le garder en tête de liste du général !
Merci à Phil71 pour ton explication sur les mouvements des chronos , c’est très instructif !
merci à Zen d’avoir bien voulu ressortir ce fameux « sujet ». Je pense que ce n’est jamais bon de cacher la poussière sous le tapis.
Et puis chez Tag-heuer , bon nombre de modèles ne doivent pas poser de souci !
Dans les modèles historiques, mon préféré est la réédition du début des années 2000 de la Carrera 1964 avec le mouvement mécanique Lémania 1873, le même que sur l ‘Omega speedmaster professionnal: un chronographe de dimensions contenues, un mouvement très fiable et facilement révisable, et en particulier cette version CS3113 « daytona rings » avec le cerclage des compteurs:
Salut à tous,
J’envisage l’achat d’une Tag avec le calibre 5, est-ce que celui-ci est impacté par des soucis de fiabilité ?
Merci d’avance pour le feedback
Selon moi ce modèle de Carrera et la Monaco Calibre 11 sont vraiment d’un point de vue esthétique du moins, les incontournables
Après les Aquaracer s’en sortent très bien aussi, n’étant pas des copies d’autres plongeuses
Longue vie à TH- TheSilverFox a écrit:
Je me veux rassurant. Celle ci date de 1971. Elle fonctionne parfaitement et sa dérive au chrono comparateur est de +6S jour. Pourtant c’est un chrono modulaire réputé peu fiable.
Ah mais je suis bête, ce n’est pas une TAG
Bonjour à tous,
soyons objectifs « c’est un chrono modulaire réputé peu fiable »
ta montre est équipée du calibre 11 originel, qui n’a rien à voir avec le calibre 11 actuel.certains modulaires marchent très bien, d’autres ont eu pas mal de déboires, Chopard ,Bell and Ross, TAG et d’autres ont eu des difficultés avec cette construction sur certains de leurs modèles.
Omega sur la speedmaster reduced a bien fiabilisé son 3220 .
la fiabilité globale d’un mouvement de conception intégré (conçu dès le départ pour être un mouvement chronographe) est objectivement supérieure.
De mon coté, j’ai expliqué mon point de vue personnel, étant un peu « intégriste techniquement »,je préfère les mouvements de chrono de conception intégrée ,que je
trouve plus « nobles » de conception , ils nécessitent effectivement beaucoup plus de budget de recherche et de création lorsque l’on veut penser un nouveau mouvement.
un mouvement modulaire est beaucoup beaucoup plus économique à concevoir, à partir d’un mouvement de base et d’un module déja existants ,et trouver ce type
de construction dans des montres de différentes marques affichées 5/6000€ voire plus ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.