- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Ma femme m’a fait la surprise d’une Aquaracer 500m en titane. Cela faisait longtemps que je reluquais ces Aquaracer.
Je trouve que la finition de la montre est vraiment superbe, à un bémol près. La lunette ne bloque pas très fermement contre le « retour ». En fonction des moments, on peut arriver à faire revenir la lunette en arrière de quasiment un demi cran. Le côté un peu aléatoire est étrange également.
Cela ne nuit pas vraiment à l’usage, mais je m’attendais à un qqc de beaucoup plus « précis » vue la gamme de prix.
Je suis passé chez Tag Heuer … pour constater que les Aquaracer en présentation (en particulier la soeur de la mienne en orange) avaient ce type de comportement. La vendeuse va quand même contacter le service après vente.Je vous joins une vidéo montrant le « problème », surtout à la fin de la vidéo.
Qu’en pensez vous?
Merci!
Laurent
Salut à tous
Un petit retour suite à différentes recherches et discussions avec l’AD.
Tout d’abord, les autres Aquaracer que j’ai essayé au magasin ont un retour similaire. La soeur de la mienne (modèle orange) a le même jeu et les Aquaracer acier avec lunette céramique ont toutes un comportement similaire.
En vérifiant de plus près mes autres montres (Seiko, Citizen, Longines), il y a en fait toujours un peu de jeu de retour aléatoire. Clairement moins sur ma nouvelle Hydroconquest, mais la lunette est également plus « rigide » quand je la fais tourner.
Le vendeur Tag m’a expliqué que c’était globalement inévitable en me faisant un petit schéma. Je ne suis que modérément convaincu sur le principe car j’imagine que les tolérances et la précision d’usinage doivent jouer un grand rôle là dedans.Ma conclusion pour le moment et que ce jeu de retour est probablement le prix à payer pour avoir une action de lunette aussi agréable que celle de ma Tag. Car elle est vraiment extrêmement facile à actionner.
Je continuerai ma petite enquête après les vacances
Bon week end à tous
LaurentBen moi j’ai la lunette de mon omega Seamaster 300d mal alignée, un demi mm vers la gauche à 12 h…et il semblerait que ce soit fréquent….réponse d’Omega, « c’est dans les tolérances »…comme quoi…
- Optimiste a écrit:
- Ben moi j’ai la lunette de mon omega Seamaster 300d mal alignée, un demi mm vers la gauche à 12 h…et il semblerait que ce soit fréquent….réponse d’Omega, « c’est dans les tolérances »…comme quoi…
aie. Tu aurais une photo?
- laurentHarp a écrit:
- aie. Tu aurais une photo?
Pas sous la main malheureusement, suis en vacances et ne rentre qu’ en septembre, elle est à la banque dans le coffre….ceci dit, me suis habitué et n’y pense plus…
- Optimiste a écrit:
- Pas sous la main malheureusement, suis en vacances et ne rentre qu’ en septembre, elle est à la banque dans le coffre….ceci dit, me suis habitué et n’y pense plus…
Si tu y penses à l’occasion, cela m’intéressera de voir une photo. Cela nourrit ma reflexion sur nos attentes par rapport aux montres haut de gamme.
…dans ma photothèque j’ai trouvé celle-ci…l’angle de prise de vue n’est pas très bonne et ne met pas le défaut à 12h en évidence (j’avais des photos prisent parfaitement d’aplomb mais les ai effacées pour liquider le problème dans mon esprit…
)…par contre il le met en évidence à 6 h…et tu remarqueras que à 3h et 9h c’est ok. Ce qui veut dire, et un horloger me l’a confirmé, que ça ne servirait à rien de « bouger » la lunette, que c’est la symbiose entre le cadran et la lunette qui est faussée…donc, vu qu’il faut le savoir comme on dit (et qu’à part moi personne ne le remarque), et que le calibre co-axial 8800 est quand même remarquable, je vis avec sans problème….
- laurentHarp a écrit:
- Je vous joins une vidéo montrant le « problème », surtout à la fin de la vidéo.
Qu’en pensez vous?
Que ce n’est pas normal, défaut de conception, ou de construction, mais quelqu’un a mal fait son boulot quelque part et c’est passé entre les mailles, surtout si toutes sont comme ça.
- Optimiste a écrit:
- …dans ma photothèque j’ai trouvé celle-ci…l’angle de prise de vue n’est pas très bonne et ne met pas le défaut à 12h en évidence (j’avais des photos prisent parfaitement d’aplomb mais les ai effacées pour liquider le problème dans mon esprit… )…par contre il le met en évidence à 6 h…et tu remarqueras que à 3h et 9h c’est ok. Ce qui veut dire, et un horloger me l’a confirmé, que ça ne servirait à rien de « bouger » la lunette, que c’est la symbiose entre le cadran et la lunette qui est faussée…donc, vu qu’il faut le savoir comme on dit (et qu’à part moi personne ne le remarque), et que le calibre co-axial 8800 est quand même remarquable, je vis avec sans problème….
Merci pour la photo. C’est vrai que c’est subtil.
Je suis partagé entre le « ce n’est quand même pas normal pour une montre de cette gamme de prix » et le « bah on s’en moque c’est vraiment ultra mineur ».
Est-ce que tu as eu l’occasion d’observer le meme défauts sur d’autres exemplaires de la même montre?- laurentHarp a écrit:
- Merci pour la photo. C’est vrai que c’est subtil.
Je suis partagé entre le « ce n’est quand même pas normal pour une montre de cette gamme de prix » et le « bah on s’en moque c’est vraiment ultra mineur ».
Est-ce que tu as eu l’occasion d’observer le meme défauts sur d’autres exemplaires de la même montre?
Oui. Et si tu cherches sur le net il y en a…je crois même sur FAM…
Personnellement je n’ai pas cette expérience sur la BB54 par exemple. Le clic est ferme, précis et « stable ». Je ne sais pas si ça fait partie de la finition de ces montres mais dire que c’est le cas sur d’autres ne justifie pas que c’est voulu. Je ne pense pas que ce soit voulu que la plus part des dates ne soient pas alignées sur les chronos carrera…
- MrLoup a écrit:
- Personnellement je n’ai pas cette expérience sur la BB54 par exemple. Le clic est ferme, précis et « stable ». Je ne sais pas si ça fait partie de la finition de ces montres mais dire que c’est le cas sur d’autres ne justifie pas que c’est voulu. Je ne pense pas que ce soit voulu que la plus part des dates ne soient pas alignées sur les chronos carrera…
Merci pour l’info.
Mon hypothèse est qu’il y aurait un compromis entre « souplesse » de la lunette et retour. De mes 3 montres avec lunettes, la Tag est vraiment la plus souple (et la plus agréable pour moi). La Longines n’a quasiment pas de retour mais est très ferme.
Je vais essayer de tester une BB54 dans un magasin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.