- Ce sujet contient 119 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’hésite, choix vraiment difficile en effet………………
Bon sans aucun parti pris et en toute objectivité je dirais………garde ta SD
Je sais ça vous surprend comme réponse de ma part, mais il faut bien être objectif de temps en temps
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- php221988 a écrit:
- Plus rare ? GGIIHH
Oui je pense AMHA que la 16610 LV est plus rare que la 16600.
D’abord pour une question de durée (16600 disponible depuis la fin des années 80 et jusqu’en 2008 alors que 16610 LV apparue en 2004 et disponible jusqu’en 2010) et ensuite pour une question de couleur justement.La 16600 est la plongeuse Rolex par excellence avec ses fans.
La 16610 LV est un hommage et achetée comme tel.Je ne connais pas les chiffres de vente mais je pense vraiment que c’est le cas.
AMHA bisCeci étant dit je suis aussi d’accord, il faut conserver les 2. Mais si je relis bien le sondage, il est question de choix non ?
- Montre addiction a écrit:
- Pour ma part, les deux n’ont pas le même objectif :
16610 LV : Tool Watch certes, mais un peu plus fine même si « technique », donc plus élégante, et le vert pour le coté « Fashion Victim », la touche pour se faire remarquer, pour faire « pas comme les autres » … Mais le vert, complètement à coté de l’image indémodable et intemporelle que veux donner Rolex depuis des décennies, ça donnera quoi dans 5 ans, hummm ? Un collector ! Ou pas … :affraid:
Le vert complètement à côté de l’image Rolex ?
C’est pas le vert la couleur Rolex ? Comme sur la MG aussi non ?
En ce qui me concerne, je pense que la déclinaison LV qui combine le vert et le.Maxi Dial conservera son attrait.Ceci étant dit, elle complète bien la collection,dont la SD est un pilier.
Bon puisqu’on est tous d’accord finalement…….- Monobike a écrit:
- La LV si c’est une Mk1, sinon, la SD série M ou V (comme celle mise en annonce.
)
Mais si on peut, autant garder les 2 !
mk1 série Y ou F ou peu importe?
- Fabdev a écrit:
-
- php221988 a écrit:
- Plus rare ?
Oui je pense AMHA que la 16610 LV est plus rare que la 16600.
D’abord pour une question de durée (16600 disponible depuis la fin des années 80 et jusqu’en 2008 alors que 16610 LV apparue en 2004 et disponible jusqu’en 2010) et ensuite pour une question de couleur justement.La 16600 est la plongeuse Rolex par excellence avec ses fans.
La 16610 LV est un hommage et achetée comme tel.Je ne connais pas les chiffres de vente mais je pense vraiment que c’est le cas.
AMHA bisCeci étant dit je suis aussi d’accord, il faut conserver les 2. Mais si je relis bien le sondage, il est question de choix non ?
fin 2003 disons octobre pour la LV avec la Y, 2004 n’est finalement une date à ne pas forcément retenir avec sa seconde série F même possibilité de mk1,
bref tout ça pour dire qu’il est important mentionner précisément qu’elle est apparue en 2003 et non 2004…surtout pour une 50ème anniversaireChoix très facile pour moi : j ‘ adore la 16600, je n’ aime pas plus que cela la 16610 LV (pas fan des gros index pour ma part ) …
Pour ma part, les deux n’ont pas le même objectif :
16600 : plus massive, plus « costaude », la vrai Tool Watch du plongeur (en costard
), la montre d’homme quoi … Néanmoins classique par le noir de son disque de lunette, indémodable, intemporelle, pile poil dans les canons Rolex ! 
16610 LV : Tool Watch certes, mais un peu plus fine même si « technique », donc plus élégante, et le vert pour le coté « Fashion Victim », la touche pour se faire remarquer, pour faire « pas comme les autres » … Mais le vert, complètement à coté de l’image indémodable et intemporelle que veux donner Rolex depuis des décennies, ça donnera quoi dans 5 ans, hummm ? Un collector ! Ou pas …
__________________________________
Instagram : coronethunterJe garde la LV.
Et puis quand je lis qu’elle est difficile à assortir avec un costume : je souris dans ma barbe….Je ne sais pas de quelles couleurs sont les vôtres mais je vous assure que les miens (noir / gris / marine) y ‘a aucun problème. Idem pour les chemises à condition de rester dans du classique (pas de couleur à la Hervé Dumont). Il me semble plus important de s’attarder sur la couleur des cravates / laçets / ceinture qui franchement font parfois flipper que de la couleur de l’insert.
Bon bien sûr….la SD est pas mal non plus ais je garde la LV
S.
PS : je viens de m’apercevoir que je n’ai pas de SD
Une grosse préférence pour la Sea Dweller
Date sans cyclope ça change de la « goutte » et c’est la seule (hormis la Deepsea), lunette noire sur cadran noir, petits index…La 16610LV a un contraste noir/vert dont je suis pas trop fan
Pour la LV, je préfère la 116610
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]la sd pour le coté historique ou mythique …
__________________________________
c’est toujours l’heure de l’apéro quelque part …Perso j’ai résolu le soucis en prenant une 1665… c’est la Sea-Dweller mais avec de gros index, une plus grande ouverture de cadran, et un peu moins d’épaisseur…
Pour moi, le top de chez Rolex en design.Donc je vote 1665 !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Aucune des deux ! La deepsea (l’aboutissement par excellence de ce type de montre) sinon rien et à condition d’avoir un poignet de bûcheron.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.