- Ce sujet contient 119 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
La LV sans hésitation.
Même mouvement mais une touche plus fun et plus moderne.
Et surtout plus rare donc plus originale.
AMHASub LV : un peu de couleur ne fait pas de mal, je préfère aussi les maxi dials, quant aux performances, celles de la LV me suffisent amplement.
Bon la SD c’est bien aussi hein
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes- php221988 a écrit:
- Plus rare ?
I agree…
Pas sur qu’elle soit plus rare…vu le nombre de LV en circulation…__________________________________
Y a des jours où faut pas me faire chier, et y a des jours tous les jours…
Krän- shoops a écrit:
-
- php221988 a écrit:
- Plus rare ?
I agree…
Pas sur qu’elle soit plus rare…vu le nombre de LV en circulation…
il doit parler de la série Y qui elle est vraiment
trèsrare
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- il doit parler de la série Y qui elle est vraiment
trèsrare
Le n° de série est rare, pas la montre
Pour répondre, je garderai la SD et parceque.
- Did666 a écrit:
-
- valentino a écrit:
- il doit parler de la série Y qui elle est vraiment
trèsrare
Le n° de série est rare, pas la montre
Pour répondre, je garderai la SD et parceque.
me suis mal exprimé , la série est rare , disons que c’est celle que les
cons comme moicollectionneurs recherchent__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJe rajouterais 2 éléments pour agrémenter le débat :
– l’un en faveur de la SD : j’en suis le 1er propriétaire (pas de la LV en revanche),
– l’un en faveur de la LV : j’ai aussi l’insert noir et donc ça peut faire 2 montres en une …
Bref je ne sais plus quoi faire …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Entre ces 2 montres, et en supposant que vous deviez en vendre une, laquelle garderiez-vous et pourquoi ?
J’ai déjà eu 2 Sea-Dweller …La SD est et restera un mythe…c’est indiscutable. Par contre la LV ne m’a jamais vraiment trotté dans la tête : un vert que l’on peut difficilement assortir et totalement incongru avec le reste de la montre
…autant aller jusqu’au bout du truc et opter pour la 116610 LV dans ce cas, bien plus cohérente Avec cette 16610LV j’ai l’impression qu’on a le c.l entre deux chaises pour ainsi dire …
Elle reste pour moi un truc mal ficelé et pas abouti, sans légitimité et donc sans véritable logique quand on y pense (modèle censé commémorer le 50è anniversaire de la Sub ? Je n’y vois pourtant aucun point commun …plutôt un élément marketing de plus quand on songe à l’envolée des prix qui intervient assez tardivement du reste …le plus drôle c’est que je me souviens avoir pensé à cette hypothèse dès sa sortie en 2003…ça aura mis le temps, car il faut aussi se rappeler que beaucoup de monde n’en voulait pas à ses débuts… tout le monde voyait également en cette LV une série limitée…tout le monde peut se tromper
Just my 2 cents …
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »La LV pour moi: réhaut gravé, maxi dials, corne non percées, édition collector, et si le vert te lasse tu peux toujours remplacer l’insert par un noir. Elle a tout pour elle.
La SD n’a pour moi rien de spécial, et quitte à avoir une date, autant avoir le cyclope.
Je ne pense pas qu’il y arrivera 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.