FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner index patinés : belle vintage ou arnaque potentielle ?
- Ce sujet contient 55 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fred-92100, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2011 à 1h06 #420001532197
SC75
Membre1ère remarque: je ne suis pas un expert, mais la théorie de l’humidité ne me parrait si absurde, pour évoquer le « jaunissement » du Tritium, je m’explique.
Sur ma SD de 1998 (soit 13 ans), strictement d’origine, et jamais ouverte, les index sont parfaitement blancs, par contre la perle a déjà virée à la coquille d’oeuf, voir sur la photo ci dessous.
La luminosité du Tritium en pleine nuit est encore très bonne, là aussi voir photo jointe.
Alors, juste ou pas, j’attends aussi l’avis des pros
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –8 novembre 2011 à 1h11 #420001532198PITTOM
MembreLe jaunissement du tritium EST lié à l’humidité c’est une certitude.
__________________________________
Seamaster PO
8 novembre 2011 à 2h06 #420001532199fab59
Membre- PITTOM a écrit:
- Le jaunissement du tritium EST lié à l’humidité c’est une certitude.
faut que j’en trouve une qui vienne de singapour, pourtant nbtimes est aux US , oui mais peut être en Floride
8 novembre 2011 à 2h08 #420001532200PITTOM
MembreNbtimes est à hong kong.
__________________________________
Seamaster PO
8 novembre 2011 à 2h08 #420001532201Fred-92100
Membre- Bender a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- la prochaine fois je mettrai bender dans ma liste
Ni expert en vintages bien patinées ni expert en physique nucléaire.
Quitte à faire un post le plus complet possible, autant essayer de faire le moins de coquilles.
Donc si je peux aider …
MDR , merci pour cette précision, je connais bien la loi de décroissance radioactive exponentielle inversée , mais le but n’etait pas non plus de faire un traité sur le sujet mais de simplifier pour m’adresser à tout le monde.
PS : je suis quand même ingénieur… mais tu as tout a fait raison de me corriger sur le sujet
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 8 novembre 2011 à 2h08 #420001532202Monobike
MembreJ’ai déjà lu ici et là que le fait d’avoir laissé une montre dans un coffre pendant un certain temps, voire un temps certain, rendait la patine très prononcée.
De là à le prouver…J’opterais plus pour l’histoire d’humidité, que l’on retrouve aussi dans divers autres forums horlogers, et pas seulement Rolex.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !8 novembre 2011 à 2h09 #420001532203Monobike
Membre- PITTOM a écrit:
- Nbtimes est à hong kong.
Je confirme que Ben est à HK.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !8 novembre 2011 à 2h11 #420001532204Double red
MembreC’est pas d’la sub, c’est pas du Tritium, c’est de 58, 15 jours à Fukushima et ça brille comme au premier jour…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
8 novembre 2011 à 2h12 #420001532205Fred-92100
Membre- SC75 a écrit:
- 1ère remarque: je ne suis pas un expert, mais la théorie de l’humidité ne me parrait si absurde, pour évoquer le « jaunissement » du Tritium, je m’explique.
Sur ma SD de 1998 (soit 13 ans), strictement d’origine, et jamais ouverte, les index sont parfaitement blancs, par contre la perle a déjà virée à la coquille d’oeuf, voir sur la photo ci dessous.
La luminosité du Tritium en pleine nuit est encore très bonne, là aussi voir photo jointe.
Alors, juste ou pas, j’attends aussi l’avis des pros
CQFD je sois d’accord avec toi… ce qui signifie bien que ta montres est parfaitement étanche…. donc index blancs donc même si jamais ouverte au contraire une montre jamais ouverte , jamais de manipulation et peut etre de la chance elle reste parfaitement hermétique … je n’ai pas dit que ce n’etait pas possible .
Et puis la perle est externe donc comme je l’ai dit plus soumises aux UV et à l’eau de mer ou autre donc vire au jaune.
Merci pour ton temoignage.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 8 novembre 2011 à 2h14 #420001532206Fred-92100
Membre- PITTOM a écrit:
- Le jaunissement du tritium EST lié à l’humidité c’est une certitude.
merci je tiens pas ca de mois mais c’est un post sur le forum de MDP avec des pros de la plongée et Jean Michel l’admin qui le dit lui même.
je sais pas si on peut mettre un lien vers un autre forum si ca se fait ici?
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 8 novembre 2011 à 2h15 #420001532207Fred-92100
Membre- Double red a écrit:
- C’est pas d’la sub, c’est pas du Tritium, c’est de 58, 15 jours à Fukushima et ça brille comme au premier jour…

c’est du Radium?? non
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 8 novembre 2011 à 2h19 #420001532208Fred-92100
Membre- Did666 a écrit:
- Trés simple, un doute, traces ta route.
Après c’est trop compliqué mais pour moi une côte et plus lié à l’état original de la montre, j’entends qu’elle soit d’origine, boite papier, goodie a deux balles etc… Le truc qu’on ne trouve que quand Papi est parti. Les autres côtes, c’est de la poudre blanche, souvent de la perlimpinpin, pour vendeur…
Le prix c’est entre l’acheteur et le vendeur.
Merci pour ta réaction, je suis évidement d’accord avec ce que tu dis.
Le but du thread était un peu de brasser des avis pour avoir le pour et le contre et de confronter les expériences et temoignages.
j’ai pas dit que c’était un guide pour acheter une montre authentique non trafiquée lol
je ne crache pas du tout sur une belle 1680 red toute patinée jaune orangée … j’adore… mais juste j’aime bien creuser un peu et savoir ce que j’ai au poignet ! sa vie son histoire etc… je trouve qu’on apprécie encore plus l’objet quand on sait qu’ il a vécu et a une histoire.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 8 novembre 2011 à 2h23 #420001532209Double red
Membre- Fred-92100 a écrit:
c’est du Radium?? non [/quote]
Exact, c’est l’insert en Bakélite de ma GMT
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
8 novembre 2011 à 3h24 #420001532210edgar
Membre- Monobike a écrit:
- J’ai déjà lu ici et là que le fait d’avoir laissé une montre dans un coffre pendant un certain temps, voire un temps certain, rendait la patine très prononcée.
De là à le prouver…J’opterais plus pour l’histoire d’humidité, que l’on retrouve aussi dans divers autres forums horlogers, et pas seulement Rolex.
Un coffre n’est pas forcément un lieu sans humidité (même dans une banque !)
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.8 novembre 2011 à 3h38 #420001532211Vulcain
Membre- Fred-92100 a écrit:
-
CQFD je sois d’accord avec toi… ce qui signifie bien que ta montres est parfaitement étanche…. donc index blancs donc même si jamais ouverte au contraire une montre jamais ouverte , jamais de manipulation et peut etre de la chance elle reste parfaitement hermétique … je n’ai pas dit que ce n’etait pas possible .
Et puis la perle est externe donc comme je l’ai dit plus soumises aux UV et à l’eau de mer ou autre donc vire au jaune.
Merci pour ton temoignage.
Là, il faut que tu m’expliques….. Le liquide au Tritium est encapsulé dans la perle, aucun risque qu’il soit soumis à de l’humidité extérieure, ou alors ca veut dire qu’elle va se vider. On voit d’ailleurs certaines perles fêlées ou cassées qui se sont vidées et sont translucides.
Et que la perle soit moins soumise aux UV que les index du cadran, je ne vois par pour quelles raisons….L’humidité joue, bien sûr, mais ce n’est absolument pas le facteur principal de la patine des index, sauf pour les cadrans abîmés et flingués, de couleur brunâtre ou verdâtre…. C’est tout sauf de la patine.
Et si cette théorie tenait la route, alors l’humidité aurait des répercussions sur d’autres organes de la montre, le réhaut, le boîtier etc…. Or des montres patinées qui ne présentent aucune trace de corrosion, c’est très courant.Comme tu le soulignes, c’est la pâte luminescente qui change de couleur du fait de son vieillissement et de son expositon aux UV.
Et la composition de cette pâte varie selon les fournisseurs de cadrans tout simplement. Et Rolex avait plusieurs fournisseurs de cadrans (Stern, Beyeler, Lemhrich, Singer entre autres…). Et pareil pour les fournisseurs d’inserts….. Sans compter que la compositon de cette pâte peut évoluer au fil du temps au sein d’un même fournisseur, ce qui est habituel….Ca explique notamment que:
-Les perles d’insert ne vieillissent pas forcément de la même manière que les cadrans, ce qui est normal. Et ca l’est encore plus si le cadran ou l’insert ont été changés en révison.
-Certaines séries de montres présentent des caractéristiques similaires sans qu’elles aient été affectées par l’humidité: Ainsi certaines séries de 16800 ou de 16600 qui présentent des patines "caramel" toutes identiques.
Alors, les index blancs, ils sont d’abord très minoritaires, souvent plus récents (de service) et pour le reste peut être plus exposés à la lumière du jour (Expérience de Jaume, confirmée par la plupart des intervenants de son post) et de composition assurément différente que les autres, mais il y aurait de toute façon bien d’autres facteurs à prendre en compte.
Et on ne parle même pas des cadrans relumés ou teintés artificiellement……
A mon avis, beaucoup trop de variables, nul ne peut émettre de règle d’Or en la matière (luminescente
). __________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

