FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SUBMARINER ACIER OU OR-ACIER?
- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
benmarie, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
15 octobre 2008 à 8h16 #420000538755
1454113
Membreil y a comme une contradiction dans la sub Or & acier (ou tout or) dans le rapprochement de l’or et du côté très sport de la sub.
le TT ou or passe sans problème sur une datejust ou même sur une GMT.
Avec une or et acier, il va falloir assumer le côté plus voyant.
Il y a aussi peut-être un risque de décote avec un modèle qui se revendra moin facilement (surtout pour la bleue).
OK, je suis un peu orienté dans mon avis : depuis une semaine j’ai la 14060M !
… et je dois dire qu’avec le bracelet NATO 007, elle est à tomber.
16 octobre 2008 à 1h00 #420000538768jakyssime
Membre+1
J’ai 2 TT et 2 acier. L’Or/Acier, donne un plus à la montre, c’est presque une évidence. On s’y attache, et ont le bichone.__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »16 octobre 2008 à 1h04 #420000538756fdm44
MembreIl y a effectivement une contradiction entre l’aspect "bourgeois" du TT ou Full Gold et l’ADN sportif, voire toolwatch, de la Sub, mais la vie est bien faîte de contradictions, alors…
, d’autant plus que la Sub est pour la majorité des porteurs, plus une deskdiver qu’une véritable toolwatch.Quant à la notion de décote, personnellement je m’en fiche comme de ma première chemise, j’achète et porte des montres que j’aime, je n’achète pas mes montres pour faire de la spéculation ou en pensant qu’il faudra que je les revende un jour, le critère "cote d’occasion" ne rentre absolument pas en ligne de compte lors de la phase d’achat de mes montres, c’est pour moi complètement incompatible avec l’amour des montres et la passion qui m’anime, c’est un critère qui peut toujours faire plaisir mais ça s’arrête là pour moi.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!16 octobre 2008 à 1h05 #420000538769Toufouf
MembreAu risque d’en faire hurler certains, une montre sportive c’est beaucoup plus beau et discret en acier. Dès qu’on y rajoute de l’or ça me rappelle trop certaines Breitling qui ont un petit côté Bernard Tapie-VRP-BMW.
Oups, pardon pour les clichés
16 octobre 2008 à 1h09 #420000538770km’rol
Membre- Toufouf a écrit:
- Au risque d’en faire hurler certains, une montre sportive c’est beaucoup plus beau et discret en acier. Dès qu’on y rajoute de l’or ça me rappelle trop certaines Breitling qui ont un petit côté Bernard Tapie-VRP-BMW.
Oups, pardon pour les clichés

t’en connais des vrp ? … tu sais combien ça peux gagner un vrp ?

et ça c’est pas un cliché
16 octobre 2008 à 1h12 #420000538771jakyssime
MembreUn drôle de clich$ effectivement …
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »16 octobre 2008 à 1h12 #420000538772Invité
MembreJe n’ai jamais aimé les or-acier, cela hésite, c’est une espèce de demi-mesure… soit c’est acier, soit c’est tout or mais auquel cas, ce ne sera pas une sub! Une plongeuse avec de l’or, je trouve que cela n’est pas fait pour ça.
Donc sans hésiter une seule seconde: acier.
16 octobre 2008 à 1h16 #420000538773Toufouf
Membre- km’rol a écrit:
-
- Toufouf a écrit:
- Au risque d’en faire hurler certains, une montre sportive c’est beaucoup plus beau et discret en acier. Dès qu’on y rajoute de l’or ça me rappelle trop certaines Breitling qui ont un petit côté Bernard Tapie-VRP-BMW.
Oups, pardon pour les clichés

t’en connais des vrp ? … tu sais combien ça peux gagner un vrp ?

et ça c’est pas un cliché
comme pour les Rolex, t’as tous les prix non?
16 octobre 2008 à 1h18 #420000538774km’rol
Membre- Toufouf a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- Toufouf a écrit:
- Au risque d’en faire hurler certains, une montre sportive c’est beaucoup plus beau et discret en acier. Dès qu’on y rajoute de l’or ça me rappelle trop certaines Breitling qui ont un petit côté Bernard Tapie-VRP-BMW.
Oups, pardon pour les clichés

t’en connais des vrp ? … tu sais combien ça peux gagner un vrp ?

et ça c’est pas un cliché
comme pour les Rolex, t’as tous les prix non?

disons qu’en moyenne c’est largement au dessus de la moyenne … comme rolex quoi
16 octobre 2008 à 1h51 #420000538757Did666
Membre- 1454113 a écrit:
- Avec une or et acier, il va falloir assumer le côté plus voyant.
encore faut il qu’elle se voit.
16 octobre 2008 à 1h52 #420000538775Swisslover
Membre- foversta a écrit:
- Je n’ai jamais aimé les or-acier, cela hésite, c’est une espèce de demi-mesure… soit c’est acier, soit c’est tout or mais auquel cas, ce ne sera pas une sub! Une plongeuse avec de l’or, je trouve que cela n’est pas fait pour ça.
Donc sans hésiter une seule seconde: acier.
D’accord avec Foversta pour les plongeuse! En revanche sur une Daydate ou Datejust le mélange or rose/acier est superbe je trouve!
16 octobre 2008 à 1h56 #420000538776Did666
Membre- Swisslover a écrit:
- D’accord avec Foversta pour les plongeuse! En revanche sur une Daydate ou Datejust le mélange or rose/acier est superbe je trouve!
Sur la Datejust oui mais la Day date
16 octobre 2008 à 2h25 #420000538758thierrymarine
MembreJe vais me faire des ennemis, je confirme que l’or se raye plus vite que l’acier surtout que le modèle sub acier n’est pas poli donc la difference encore plus flagrante.
16 octobre 2008 à 5h16 #420000538777Daniel751
Membre16 octobre 2008 à 5h30 #420000538778breyton
MembreFranchement l’or-acier apporte quelque chose en plus, un côté "bijoux" à cette submariner.
Ceci étant je n’accroche vraiment pas sur les full gold, je l’ai trouve vraiment "too much"(avis perso) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
