- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Non seulement le retrait du Cyclope altère la facilité de lecture de la date (donc une fonction), mais cela altère surtout l’identité de la montre.
Apres vous faites ce que vous voulez de vos montres, il y a bien des jacky qui tunent leurs voitures, alors pourquoi les montres seraient elles épargnées…
- Eric67 a écrit:
- Une hérésie? Il n’y a pas d’hérésies, tu fais ce que tu veux.
Après, le cyclope, je pense qu’on s’y fait très bien.
Et bien, sûr, il y a la perte de valeur…
+1
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.Simple changement de saphir, opération réversible et lisibilité de la date non altérée voire améliorée de biais ……….
Après chacun fait comme il veut……….
__________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 insideMerci à tous pour vos réponses et retours d’expérience. Même si la Sea-Dweller ne semble poser de problème à ses heureux propriétaires j’ai toujours du mal avec l’épaisseur du boitier niveau esthétique.
Je pense que la meilleure solution pour moi est de partir sur une 16610 et de la porter avec cyclope pendant quelques temps. Je verrai par la suite si cela me gène vraiment.
Mon seul regret par rapport aux nouveaux modèles sera le glidelock que je trouve très pratique. En effet mon poignet à tendance à gonfer / dégonfler selon les températures (surtout en été)…
__________________________________
Rolex Submariner 116610LN / Omega Seamaster 600 / Universal Génève Calibre 262 / Seiko SKX007/ Rolex Air-King 14000 /Rolex GMT-Master 16710Merci beaucoup pour ces photos! Effectivement le résultat est très bon.
__________________________________
Rolex Submariner 116610LN / Omega Seamaster 600 / Universal Génève Calibre 262 / Seiko SKX007/ Rolex Air-King 14000 /Rolex GMT-Master 16710Essaie quand même une 16600 avant de te décider.
Sa différence d’épaisseur est quasi imperceptible et son confort identique.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.perso je prendrai une 14060 ou une sea dweller
mais bon chacun fait ce qu’il veut avec ca montre, donc si tu en a envie fonce, au pire a la révision tu reposes un nouveau verre.
__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….- NathC a écrit:
- le retrait du Cyclope altère la facilité de lecture de la date (donc une fonction)
Donc les SD, NSD et DSSD ne seraient pas des modèles abouties ?
Il faudrait prévenir Rolex que leurs montres ne sont pas bien conçues.__________________________________
Instagram: RolovespaNath ne fait pas allusion au fait que ce soit abouti ou non.
Il dit juste qu’avec les modèles comportant un cyclope sur le guichet de date, la fonction est plus facile de lisibilité (logique…)
Encore une fois mauvaise compréhension entre écrans interposés
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Think a écrit:
- No coment
Excellente solution et en cas de revente, repose du saphir d’origine avec le cyclope, du coup ça n’aura couté que deux poses de saphir et tu portes la montre que tu juges idéale le temps que tu voudras!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.