- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Bsr,
Je suis pas loin "d’entrer au club" mais pour ma première Rolex, j’hésite encore entre 2 modèles : la 14060 M et la GMTII (pas la céramique).
Vous me direz avec raison que je dois choisir moi même… Mais bon il se trouve que je suis né sous le signe de la balance (
)et l’avis éclairé de ceusse qui possèdent déjà l’une ou l’autre ou mieux l’une et l’autre ne me serait pas inutile.
Merci.
Mieux qu’un avis externe, essaye les afin de te faire toi-même ton idée.
Pour ma part, entre ces deux ça serait la GMT car je préfère une montre avec date.
- km’rol a écrit:
- les deux
Raison tu as mais bon, va bien falloir commencer par une (pas divorcer tt de suite)…puis l’autre.
Même si elle sont assez semblables, la 16710 est plus fine et se pose vraiment bien sur le poignet. La sub se pose bien aussi, mais elle est un peu plus massive.
Va les essayer. Dans un magasin d’occasion par exemple.
Ensuite tu verra plus clair, du moins j’espère pour toi.
La 16710 est aussi plus versatile avec ses 3 inserts différents.
Mais c’est sur, le mieux c’est les deux… Tiens, au fait, il me manque toujours une sub …
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesSalut,
si on écoutait le coeur on prendrait les 2…
Refléchis si au niveau des fonctions dont tu as besoin si l’une des 2 se détache.
Ensuite tu devrais aller les essayer et voir laquelle tu préfères au niveau du confort.
Enfin étant donné que tu t’orientes vers de l’occasion c’est peut-être elle qui te choisira quand tu tomberas sur LA bonne…
My 2 cents
Jonathh
- km’rol a écrit:
- les deux
Comment fais tu pour prendre de telles photos
Bon, peut être la GMT II avec l’insert noir, petit rappel à la Sub
Salut,
Par expérience je préfere les GMT.
Je les trouve plus confortables, et j’avoue que j’ai du mal avec la longue lame de la boucle des bracelets de sub..
La GMT a la date, à toi de voir si tu en as besoin.
Le côté "reversible" des GMT (insert de lunette) est bien sympa; même si j’avoue rester au pepsi…
En fait 2 modeles assez différents, je pense que tu devrai éssayer d’aller éssayer les 2 en même temps et tu saura tout de suite laquelle tu préferes..
2 tres bonnes montres..
pour moi la GMT.
confort extrème, date, complication, jeu des inserts…..L’idéal étant une 1675 ou une 16750……..
La sub reste irrésistible en 5513 ou 1680 mais en moderne la GMT II a conserver ce charme de l’oyster sport qui fait que rolex est tant apprécié ici.
lorsque comme moi tu regarderas ta 14060 pour connaître la date du jour tu t apercevras qu’elle ne reponds pas à cette attente,du reste c est une montre très agréable à porter un cadran fluide et de très belle facture,je suis très heureux de posséder la vraie sub,et puis pour ton autre choix la gmt et bien elle fera l objet d un deuxième achat ainsi impossible de les départager très différentes malgré tout
quentinmarcus- leo a écrit:
-
- Daniel751 a écrit:
- J’ai les deux, et pour moi la GMT II sans hésitation.
Dan
Merci pour ta réponse Daniel (et à tous d’ailleurs).
Pourrais tu développer un peu pourquoi cet avis si tranché (sans hésitation).
Cordialement.
NB : C’ est vrai qu’ avec l’insert noir elle "déchire " !
Pour une première montre la GMT II te donne l’avantage de pouvoir changer les inserts selon ton humeur, noir ou Pepsi.
Le modèle n’est plus produit par ROLEX, donc tu le verras de moins en moins sur les autres avec le temps.
Certainement la plus confortable des ROLEX.Dan
- nikos a écrit:
- La sub reste irrésistible en 5513 ou 1680 mais en moderne la GMT II a conserver ce charme de l’oyster sport qui fait que rolex est tant apprécié ici.
100% d’accord avec toi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.