Submariner 14060M ou GMT II (non céramique)

[Lassala]

Bel exposé YoungOffender

Je me permettrai de signaler également une couronne différente avec deux technologies distinctes.

Esthétiquement je préfère celle de la SUB plus massive. J’ai toujours trouvé celle de la GMT un peu petite et un peu plate.

Pierre

[YoungOffender]

Merci Lassala,
A force de ne faire que lire, il était temps de se lancer.

[1454113]

[quote="goc31"]De toute facon, un jour ou l autre tu auras la Sub alors autant le faire desuite!

+1 la sub, c’est la référence, la base, celle qui te manqueras tant que tu ne l’auras.
Alors, autant commencer par celle-là.
Les questions seront plus simple pour toi ensuite;

[fg2406]

Non possesseur de rolex, je regarde de près les différents modèles et je me positionne necore comme débutant, faut bien commencer.

Quelles grandes différences ont les 2 GMT non céramique et céramique ? Le gabarit est-il le même ? les prix ? autres ?

Merci de vos éclaircissements, François.

[leo]

Bon merci pour votre réactivité … si je résume un peu, les amateurs expérimentés de la marque sont plus GMTII (modèle qui concentre les codes génétiques des Rolex sport, alors que les "ptits jeunes" sont plus attirés par la sub, modèle emblématique héritier de la mythique 5513 (mais pas tt à fait fidèle la contemporaine).

Pour ce qui est d’essayer la 14060 M encore produite : pas de pb et c’est déjà fait : très très belle ! Plus difficile pour la GMTII, surtout sur mon ile.
Mais bon, je me rends à Paris cette semaine pour le travail : des adresses à me recommander ??
J’abuse, je sais…. Merci encore pour vos opinions qui peuvent éclairer un choix (même si on est OK : à chacun ensuite de se décider ).

[Tictac60]

La réponse facile serait de dire les 2, mais bon soyons (un peu resoonnable), moi je teconseille de prendre la GMT car elle n’est plus produite et de cefait devient une vraie vintage, d’autre part beaucoup plus polyvalente. Tu pourras également jouer avec les couronne, pepsi ou noire

[Tictac60]

J’oubliais la GMT a un confort de portée bien superieur à celui de la Sub!

[km’rol]

Tictac60 a écrit:

J’oubliais la GMT a un confort de portée bien superieur à celui de la Sub!

extraordinaire , vive les superlatifs

…au fait y’a rien de déraisonnable à avoir sub et gmt

[pwarfy]

Il faudra quand même qu’on m’explique en quoi une 16710 est plus proche de la 1675 qu’une 14060 ne le serait d’une 5513 … Doit y avoir un truc qui m’échappe …

Sinon, à ta place, je prendrais une GMT. Pour une seule et unique raison: tu auras les deux. Alors autant commencer par celle qu’on commence à ne plus trouver, la Sub étant encore au catalogue.

Pour ma part, j’ai une GMT et une SD. Deux montres très différentes en fait. Mais pour des raisons déjà exposées, et malgré mon petit poignet, la SD est bien plus confortable à mon poignet.

_________________

_________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

[leo]

Daniel751 a écrit:

J’ai les deux, et pour moi la GMT II sans hésitation.

Dan

Merci pour ta réponse Daniel (et à tous d’ailleurs).
Pourrais tu développer un peu pourquoi cet avis si tranché (sans hésitation).
Cordialement.
NB : C’ est vrai qu’ avec l’insert noir elle "déchire " !

[goc31]

De toute facon, un jour ou l autre tu auras la Sub alors autant le faire desuite!

[km’rol]

ppp a écrit:

km’rol a écrit:

les deux

Comment fais tu pour prendre de telles photos

j’ai des complices à la maison

sinon léo la différence de présence au poignet , poids notamment, est tellement minime que ça en est insignifiant ….je dirais juste que la gmt est plus polyvalente et c’est un modèle arrété , ça te laisse deux ans environ pour acheter une 14060 …. essaye de choper une série M mais tu la paieras plein pot à part de bien connaitre ton ad et encore

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Did666]

Je prendrais la GMT II pour la première, elle a la date, la fonction GMT, ensuite tu prendras la Submariner.

[Himal]

J’ai eu une 14060M que j’ai revendu pour une 16710 (pepsi). Aucun regret.
J’ai d’abord choisi la sub pour éviter la loupe, mais à force d’en voir et de voir des GMT, j’ai fini par trouver la Sub terne et été attiré par la petite aiguille rouge : une touche de couleur et une complication sympa permettant d’avoir à son poignet l’heure d’un autre bout du monde, avec en plus la date c’est quand même pratique.
Bref j’ai cherché une GMT avec insert noir car je pensais vouloir rester dans le look sub, mais en essayant une pepsi j’ai eu la révélation.
Depuis je me suis procuré les deux autres inserts (noir et noir/rouge) mais je reste scotché à la pepsi.

[YoungOffender]

Bonjour Leo,

Ma première Rolex fut une 16710 LN, pour la date et l’aiguille des 24h rouge, et avec une lunette noire pour sa discrétion.

Je suis ensuite passé à la SUB 14060M (pour le 3130) et sans COSC, car j’aime son aspect pure et sobre. Je voulais aussi des cornes percées pour changer de bracelet plus facilement.

Du coup, j’ai monté un insert pepsi sur ma GMT, comme ça les deux se complètent bien.

Les différences au porté sont minimes :
– La SUB est légèrement plus haute sur le poignet,
– Les pièces de bout non-SEL ne sont finalement pas si mal que ça : Le jeu est quasi inexistant avec les cornes et le boîtier,
– La boucle déployante est mieux finie sur la SUB car plus longue (avis perso) :

– un petit défaut sur la SUB, c’est cette rallonge de plongée qui se détache trop facilement de la boucle à mon goût :

Je fait aussi parti des accrocs de la date, mais on n’arrive bien à s’en passer.

Bonne chasse en tous cas et prends celle qui te fait le plus plaisir !

[Auteur]

Messages