- Ce sujet contient 74 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- magwa a écrit:
- mdr
restons raisonnable, je veux bien faire un petit emprunt de père de famille pour avoir une montre qui aille bien dans ma golf, dans la mer quand je m’entraine au triathlon, sur ma HD avec mon hapenanguer , au taf dans mon placard quand je bricole sur les grosses machines, a mon poignet lors des fiestas…. mais surtout je veux continuer a faire tout ça !!!
5000 roro vs 8000 pour une date …………….. ya pas photo
Une SDDS en occase récente est-elle vraiment beaucoup plus chère qu’une 116610 neuve ?
- magwa a écrit:
- 5000 roro vs 8000 pour une date …………….. ya pas photo
Ben tu peux trouver une SD récente (comme le mienne), pour moins de 5000 euros en cherchant bien
Pour moi le top serait une SD avec la céramique !
Sinon je vote 116610LN, pour l’avoir passée au poignet chez un AD la qualité perçue et les reflets de la céramique sont juste magnifiques.
- Quick2b a écrit:
- Pour moi le top serait une SD avec la céramique !
Elle existe depuis 3 ans, et s’appelle la SeaDweller Deepsea
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- SDO a écrit:
- Pour moi l ideal serait de conserver le boitier et les proportions d une 14060 et d y ajouter la lunette ceramique d une 116610LN. Et le bracelet aussi tant qu on y est!
+1, j’imagine très bien la remplaçante de la 14060M comme ça… mais j’ai bien peur que Rolex lui colle les nouvelles cornes de mammouth qui équipe la Sub-C. Ca serait dommage car ça permettrait d’avoir plus de différence entre ces deux montres hormis la date et l’épaisseur de boite.
- ttmax a écrit:
- Elle existe depuis 3 ans, et s’appelle la SeaDweller Deepsea
Je suppose qu’il veut dire une SD (avec sa carrure de départ) et une lunette C, ce avec quoi je suis plutôt d’accord, la SDDS se limite trop aux gros poignets !
- Did666 a écrit:
- Parcequ’il vous faut l’accord d’un tier pour l’achat d’une montre
le tiers, s’appelle ma femme
et bon j’aime la paix dans mon ménage ……. quoi que 
j’ai remonté a des forum datant de 2009, qui parlaient déjà de la remplaçante de la 14060M, ça va arrivé un jour peut être
il y a 2 annonces de vente sur le forum pour des sub 14060 ??
__________________________________
- ttmax a écrit:
-
- Quick2b a écrit:
- Pour moi le top serait une SD avec la céramique !
Elle existe depuis 3 ans, et s’appelle la SeaDweller Deepsea
Je trouve la SDDS trop massive et trop grande avec son 44mm, de plus je trouve qu’il y a trop d’écriture et du coup elle est moins sobre que la SD et ses 41mm !
En plus avec mon poignet de poulet la SDDS ferait tache.Mais je la trouve très belle.
- Quick2b a écrit:
- Je trouve la SDDS trop massive et trop grande avec son 44mm, de plus je trouve qu’il y a trop d’écriture et du coup elle est moins sobre que la SD et ses 41mm !
En plus avec mon poignet de poulet la SDDS ferait tache.Mais je la trouve très belle.
La SD fait 40mm pas 41. Ceci dit je te recommande de la tester en vrai, car elle est est beaucoup plus imposante qu’elle n’y parait en photos.
Je la trouvais très esthétique dans les différentes revues passées ici, et puis je l’ai mise au poignet, et là la grâce a disparu. Elle est très épaisse en fait, et parait alors plus grosse qu’elle n’est. Dommage pour moi, c’était la seule SUB qui me faisait de l’oeil.
Tout ceci est un avis personnel, bien sûr.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.En effet je n’en ai jamais vu en vrai, juste sur internet et à première vue on dirait une 16610 sans loupe.
J’aimerai bien en passer une au poignet pour voir, c’est si différent qu’une sub ? Comme quoi, ne jamais se fier aux photos !Même sur photos
Crédit: MikeLa boite plus épaisse, son fond plus imposant, ce qui fait la différence au porté surtout.
bizarre sur le site « la cote des montres » il y a la GMT master II 116710 LN et pas la submariner date 116610 LN
pas facile a suivre rolex
__________________________________
- magwa a écrit:
- bizarre sur le site « la cote des montres » il y a la GMT master II 116710 LN et pas la submariner date 116610 LN
pas facile a suivre rolex
Ils ne sont pas toujours très à jour. La GMT C est sortie avant la Sub C
- rexet a écrit:
-
- SDO a écrit:
- Pour moi l ideal serait de conserver le boitier et les proportions d une 14060 et d y ajouter la lunette ceramique d une 116610LN. Et le bracelet aussi tant qu on y est!
+1, j’imagine très bien la remplaçante de la 14060M comme ça… mais j’ai bien peur que Rolex lui colle les nouvelles cornes de mammouth qui équipe la Sub-C. Ca serait dommage car ça permettrait d’avoir plus de différence entre ces deux montres hormis la date et l’épaisseur de boite.
Pour ma part je n’imagine pas de remplaçante de la 14060M. C’ets fini!
Sinon oui le site la cote des montres n’est absolument pas à jour…c’est une horreur
, il y a l’éxcellent post-it de Ttmax sur les tarifs avec les dates de sorties des différents modèles. 
5513, c’est
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.