- Ce sujet contient 74 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- RobinH a écrit:
- Mais du coup le « LM » est faux maintenant
On va y arriver
Sinon une photo,
Crédit: Marcoréglage Glidelock, ça c’est le pied, la submariner a juste un seul réglage
- Did666 a écrit:
-
- RobinH a écrit:
- Mais du coup le « LM » est faux maintenant
On va y arriver
Sinon une photo,
Crédit: Marco
merci le chiffre du diable
la centrale est une submariner ?
__________________________________
- Did666 a écrit:
- En haut, de gauche a droite, 16610LN, 14060M, 116610LN
bon je vais boire un coup pour assimiler tout ça
en tout cas merci a vous
comme j’ai dit sur un autre post, pour « dans la mer » nato et pour boulot et sortie acier
__________________________________
J’ai une grosse préférence pour la 14060.
Sur la date, la loupe est de trop. Tout le reste est gros : les index, les cornes, les aiguilles et la loupe.
De ce point de vue, je préfère la deepsea, sans loupe (le modèle précédent, moins épais).
La loupe de ma tog ne me choque pas, parce que c’est le seul truc gros qu’elle ait.
Dis, pour une sub, vas-tu emprunter ?
Tu parles de la 14060M ou j’ai raté une nouvelle?
Si oui, il y a beaucoup de différences..pour ne pas dire que des différences. En fait la 14060M est selon moi la dernière des Sub « comme on les faisait avant », le modèle le plus proche du mythe.
Je pourrai te citer quelques différences comme: Le bracelet de la 14 qui est « simple » contre celui de la 116 qui n’a rien à voir, un bijoux de technologie, nouveau fermoir (après il faut voir si ça a une quelconque utilité pour toi parce que moi, ma montre une fois réglée elle ne bouge plus), les retour du boîtier au niveau de la couronne sont largement plus massifs sur la 116, la céramique pour la 116 (je trouve que ça brille bien trop), …
En fait ce sont deux montres qui n’ont plus rien de semblable hormis peut être quelques pièces du bracelet.
Les termes techniques me manquent pour écrire convenablement ce que j’en pense mais pour avoir eu les deux, la 116610 est plus massive (toute proportion gardée) et plus brillante que la 14060.
De plus je ne trouve pas le cyclope des plus séduisant (c’est peu dire). La 14060 est, à mon gout, authentique, vraie, l’essentiel y est sans surplus. Elle est simple, harmonieuse et comme au premier jour des 14060, discrète, solide… une montre de tous les jours, de tous les instants là ou la 116610 fait vraiment bijoux.Bref c’est ma préférée. Tu t’en doutais.
Ce n’est que mon point de vue.
AmicalementRolex 16610 lv vs Seiko Marinemester 300 (je sais ce n’est pas une sumo )
__________________________________
- Did666 a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- le modèle le plus proche du mythe.
Et c’est laquelle le « mythe » ?
- Did666 a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- le modèle le plus proche du mythe.
Et c’est laquelle le « mythe » ?
Pour moi, c’est la 5513 mais je me trompe peut-être?
- rudy a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- autoconstruction a écrit:
- le modèle le plus proche du mythe.
Et c’est laquelle le « mythe » ?
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.