FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Sub VS PO 8900
- Ce sujet contient 48 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Matthieu92, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mai 2017 à 3h53 #420003603855
3araphal
MembreC’est pas con
Et tu en a combien ?^^
31 mai 2017 à 4h41 #420003603856cannes86
Membreen terme d’acquisition , achats neufs ? à ton avis laquelle a le meilleur RQP ? merci
31 mai 2017 à 6h38 #4200036038573araphal
Membre- 3araphal a écrit:
- C’est pas con
Et tu en a combien ?^^
as*
31 mai 2017 à 10h58 #420003603858laphroaig007
Membre- cannes86 a écrit:
- en terme d’acquisition , achats neufs ? à ton avis laquelle a le meilleur RQP ? merci
Je dirais que la PO se trouve avec une plus grosse remise, il y a moyen de la toucher plus de 2000 eur moins chère amha.
31 mai 2017 à 10h59 #420003603859laphroaig007
Membre- fredperry63 a écrit:
- J’avais tendance à préférer la 8500 pour ma part
Perso, ma PO préférée, c’est la PO 2500, que j’ai toujours
La 1ère, la plus fine, lunette alu.31 mai 2017 à 11h01 #420003603860fredperry63
MembreJe suis partiellement d’accord
la carrure oui, le fond oui
le cadran avantage 8500 pareil pour la lunette, pour ma part
31 mai 2017 à 16h34 #4200036038613araphal
MembreL’épaisseur de la 2500 est quasi identique à celle de la 8800 il me semble.
31 mai 2017 à 17h55 #420003603862guits
MembreJ’ai 12 montres
Mais il y en a deux qui sont plutôt pour le dimanche…. je ne peux m’en séparer ni les porter
pendant un mois….
Du coup, j’ai pour objectif de me trouver 2 montres (c’est surtout l’excuse d’avoir une CHI régulière
)En terme du neuf, le rapport qualité prix, sincèrement, on est dans la même catégorie.
C’est juste le coté esthétique général qui fera pencher d’un coté ou d’un autre certaines personnes.Après, Rolex est tellement omniprésent que le choix ce fait de ce coté. Perso’, j’aime bien toucher à tout.
La marque, c’est secondaire…
31 mai 2017 à 18h01 #420003603863guits
Membre- laphroaig007 a écrit:
-
Perso, ma PO préférée, c’est la PO 2500, que j’ai toujours
La 1ère, la plus fine, lunette alu.
Moi, j’avoue que la PO2500 me laisse de marbre
Et j’aime bien les calibre 8900 et 8500.
Sur ma PloProf de 2010, donc avec le 8500, la tenue de l’heure est restée à 0,9s/j.
Il tient bon la route. Donc après 7 ans de service, on peut commencer à dire que ces calibres sont efficaces. (Pour ceux qui se demandent si ses calibres sont correctes ou pas.)31 mai 2017 à 19h39 #420003603864Nike974
Membre- laphroaig007 a écrit:
-
Perso, ma PO préférée, c’est la PO 2500, que j’ai toujours
La 1ère, la plus fine, lunette alu.
Pas faux, la 2500 a une simplicité « vintage » très sympa..
1 juin 2017 à 9h10 #420003603865laphroaig007
Membre- 3araphal a écrit:
- L’épaisseur de la 2500 est quasi identique à celle de la 8800 il me semble.
Faudrait comparer, mais j’avais le sentiment que non.
Après, ma PO 2500 est une big size, et avec le 8800 elle n’existe qu’en 43mm de mémoire… non ?1 juin 2017 à 9h17 #420003603866jet75
MembreLe 8801 c’est pour la 39,5mm. Je n’aime pas le rendu à mon poignet.
Tu veux l’essayer?
1 juin 2017 à 9h23 #420003603867laphroaig007
Membre
1 juin 2017 à 11h36 #420003603868falconbmw
Membre- guits a écrit:
- Je suis content d’avoir du précis, mais curieusement, toutes mes montres retardent un peu. Je n’ai jamais une qui va dans le positif…
Hmmm quand la dérive est en négatif c’est toujours un peu chiant.
Dans ma collection, heureusement il n’y a qu’une seule qui a une légère dérive négative, toutes les autres sont en positive.
1 juin 2017 à 17h50 #4200036038693araphal
Membre- laphroaig007 a écrit:
-
Faudrait comparer, mais j’avais le sentiment que non.
Après, ma PO 2500 est une big size, et avec le 8800 elle n’existe qu’en 43mm de mémoire… non ?
8800 c’est la 39,5mm. Moi je la trouve assez bien proportionnée même si avec 1-2mm en épaisseur de moins ça serait parfait.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.