- Ce sujet contient 48 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Un bien beau duo Guits.
Perso, j’ai renvendu mes Sub LV (5 et 6 chiffres) et je le regrette mais il fallait faire des choix.
J’aime beaucoup Omega pour leurs innovations et prises de risques mais surtout j’adore changer les straps et la PO est superbe sur rubber ou nato.Ben oui, ça se revend des Sub…
Sinon, y’a bien longtemps qu’une PO ne m’avait pas fait un tel effet. La comparaison avec la Sub démontre toutes les qualités de l’Omega. Une très belle pièce…
- jet75 a écrit:
- Un bien beau duo Guits.
Perso, j’ai renvendu mes Sub LV (5 et 6 chiffres) et je le regrette mais il fallait faire des choix.
J’aime beaucoup Omega pour leurs innovations et prises de risques mais surtout j’adore changer les straps et la PO est superbe sur rubber ou nato.
Deux superbes plongeuses assurément.
J’ai moi aussi eu les deux simultanément, et je dois dire qu’elles m’ont donné bien du plaisir au porté. J’ai depuis revendu la Sub et gardé la Planet Océan.
L’Oméga a une grosse présence au poignet qui me plaît, un mélange de force brute et de classe.
Par contre, elle est lourde et vraiment épaisse ce qui la rend par forcément confortable pour les poignets moyens. Je n’avais pas cette gêne avec la Rolo.
Certains n’apprécient pas le fond sapphir pour une plongeuse mais ce mouvement très technique est absolument magnifique à regarder.
Pour ce persuader que la PO est fine, il faut porter la PloProf 1200 (que j’ai également), je peux vous assurer que
la PO parai^t féminine, après- jet75 a écrit:
- @ Nike974, mets la sur un rubber Omega. Tu seras très agréablement surpris.
C’est ce que j’ai fait
.
Avec le bracelet acier, je n’arrivais plus à la porter. (Ok, je suis certainement une petite nature du poignet
)
Avec le rubber, tu as raison, ca va beaucoup mieux
! Elle se fairait presque oublier si elle n’était pas si belle. 
- guits a écrit:
-
Merci
C’est vrai que ce sont deux concurrentes et ce qui est bien, au final, c’est qu’il y ait des différences.
L’une fine et petit diamètre et l’autre épaisse et plus grand diamètre.
Omega ce devait de ce démarquer un peu, alors pourquoi ne pas montrer le calibre?
Ou encore, mettre du liquidmetal dans la lunette? Etc…Après, le rendu final sera au goût des uns mais pas des autres. Moi, j’aime les deux, je suis gâté
Et en terme de RdM et de précision tu as regardé si les 2 montres sont conforme?
- 3araphal a écrit:
- Et en terme de RdM et de précision tu as regardé si les 2 montres sont conforme?
Pour les RdM, je sais que la PO est dans les normes (à peu près 60 heures), pour la SUB, je n’ai pas testé, elle reste vissées à
mon poignet sauf la nuit Pour la précision:
PO 8900: -0.65s/j
Sub: -0.75s/j (après 12 jours de porté, donc les mesures sont en cours….)Je suis content d’avoir du précis, mais curieusement, toutes mes montres retardent un peu. Je n’ai jamais une qui va dans le positif…
- 3araphal a écrit:
- haha match nul entre les 2 mais tu portes quand même la sub en permanence
Je viens tout juste de l’avoir
la 8900 va avoir un an en juillet (ça passe vite!!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.