Sub Red: un avis ?

[gilel]

Bonjour,
Je voudrais savoir si vous avez un avis sur cette Sub Red (3,76xxx de 1973).
Pas d’autres photo.
Merci d’avance et bon dimanche.

gilel

[athom9]

mk4 a priori cohérent mais sans autre photo ça va être compliqué. Aussi la lunette avec le 4 si pointu que cela c’est à vérifier…

_________________

_________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

[Montre addiction]

athom9 a écrit:

Aussi la lunette avec le 4 si pointu que cela c’est à vérifier…

En effet, le disque de lunette (l’insert), n’est pas du tout original Rolex, il s’agit d’un Fake.

Accessoirement : la carrure est en piteux état de conservation.

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[walton]

Montre addiction a écrit:

En effet, le disque de lunette (l’insert), n’est pas du tout original Rolex, il s’agit d’un Fake.

Accessoirement : la carrure est en piteux état de conservation.

Je plussoie, Eric

J’ai vu des tas d’inserts fake, certains extrêmement bien réalisés et décelables uniquement lors d’un fort grossissement.
Mais je décerne à celui-ci, dont j’ignorais l’existence, la palme du ridicule.

PS. Comment oser proposer une 1680 Red affublée d’un tel atour ?

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[Alnomex]

J’y connais rien du tout en vintage mais rien que la carrure rincée à souhait ne donne pas envie du tout

_________________

_________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex

[Auteur]

Messages