- Ce sujet contient 990 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bon, il faut que j’entame ma réflexion pour la suite
Alors, sont dans la course la 682, la 25 (tu as déjà essayé la 25 Denis?), et en outsider la 512 et la 574.
Sinon, je connais des calibres plus beaux, mais, il est vraiment efficace
Sur la 574, c’est le cadran soleillé qui ne m’avait pas trop plu. Et le fait qu’elle manquait de courbes. Elle est quand même très fine.
La 682 est vraiment belle,mais je n’avais pas eu le coup de coeur lors de mes essais (et j’aime pas la façon dont tourne la lunette).
Et la 512 a l’air très désirable
- sopal1 a écrit:
- Sur la 574, c’est le cadran soleillé qui ne m’avait pas trop plu. Et le fait qu’elle manquait de courbes. Elle est quand même très fine.
La 682 est vraiment belle,mais je n’avais pas eu le coup de coeur lors de mes essais (et j’aime pas la façon dont tourne la lunette).
Et la 512 a l’air très désirable
574, cadran soleillé?
Pour les lunettes des submersibles, je te rejoints, c’est assez dure.
La 512, c’est le calibre un peu moins moderne ( par rapport à la 574) qui me freine.
- Basyl177 a écrit:
- Qu’est ce qu’elle est belle c’te Rad !
Je ne savais pas que tu l’appréciais autant
- barney a écrit:
-
Bon, il faut que j’entame ma réflexion pour la suite
Alors, sont dans la course la 682, la 25 (tu as déjà essayé la 25 Denis?), et en outsider la 512 et la 574.Sinon, je connais des calibres plus beaux, mais, il est vraiment efficace
Tu as l’art de sublimer tes montres ! Et du coup, c’est vrai que ce calibre que j’ai toujours trouvé frustrant car il cache trop de chose (pour être honnête ?
), ben là il fait le beau !!!Je n’ai jamais eu l’opportunité de porter une 25 mais j’avoue que jusqu’à présent je n’ai pas flashé sur le boitier Luminor « traditionnel », je préfère de loin le « galbe » des versions 1950. Cela dit, j’ai vu des photos de 25 « tritium » il me semble, qui avait de quoi me faire baver.
Merci
Concernant le Bettarini, il est quand même très confortable pour les poignets modestes.
Mais, c’est vrai que le galbe du 1950
Il faut que j’aille voir la 682 quand même pour voir ce 1950 en 42.- barney a écrit:
-
574, cadran soleillé?
Pour les lunettes des submersibles, je te rejoints, c’est assez dure.
La 512, c’est le calibre un peu moins moderne ( par rapport à la 574) qui me freine.
Ah, mais quel idiot, je confonds. C’est la 676 que j’avais essayé. La 574, ils ne l’avaient pas à l’époque.
Pour la calibre de la 512, le P.999 est surement aussi un beau calibre. Je ne sais pas si je prendrais ça en compte pour choisir la montre.
- barney a écrit:
- Merci
Concernant le Bettarini, il est quand même très confortable pour les poignets modestes.
Mais, c’est vrai que le galbe du 1950
Il faut que j’aille voir la 682 quand même pour voir ce 1950 en 42.
Ah ce galbe, mais c’est que je préfère dans ma 535. C’est rond et dodu, miam
- reznor6969 a écrit:
- Ouvre… J’arrive….
Trop tard…elle est vide
- sopal1 a écrit:
- Ah, mais quel idiot, je confonds. C’est la 676 que j’avais essayé. La 574, ils ne l’avaient pas à l’époque.
Pour la calibre de la 512, le P.999 est surement aussi un beau calibre. Je ne sais pas si je prendrais ça en compte pour choisir la montre.
Ouf….je commençais à me poser des questions… j’essaye de progresser avec les références, mais ce n’est pas facile
Le p1000 avec sa remise à zéro automatique de l’aiguille des secondes , j’adore. C’est stupide, mais j’adore.
- sopal1 a écrit:
- Ah ce galbe, mais c’est que je préfère dans ma 535. C’est rond et dodu, miam
La forme est terrible…mais le confort ?
Pour le confort, t’as quand même un sacré steak au poignet, même en 42. Il faut qu’elle soit calée et qu’elle ne bouge pas trop, sinon c’est pas terrible, je pense.
La remise à 0, j’ai ça aussi que ma 535 (P.9001) et j’adore. Même si je ne suis pas un fou de précision, voir la seconde se remettre à zéro quand je tire la couronne ma fascine à chaque fois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.