- Ce sujet contient 91 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Richard tu es un fou ! un fou Rolexien mais un fou
en tout cas bravo! même si ce n’est pas ma préferée (due à sa couleur verte justement), il faut avouer que cette une belle pièce
Félicitation!! (en bon Français)
__________________________________
…Music Save My Life….Don’t Believe the Hype…Like A Rolling Stone…Bonita Applebaum…Strictly Business…The Revolution Will Not Be Televised…Mass Apeal…Et hop, la photo de sa soeurette qui ne quitte pas mon poignet (que ce soit en tenue sportswear, costume, jean, pantoufle et peignoir…
)
Bravo!!
__________________________________
119_code_commandoPersonnellement je la trouve plus réussie que la mixte noire/vert (…mais ça reste une question de goût
)Félicitation pour cette belle pièce
- Did666 a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- Tu généralises beaucoup je trouve, et l’on peut être amateur de jolies pièces d’ingénierie et apprécier la lv ancienne mouture. « du réchauffé » n’est pas très constructif amha.
Je généralise, si vous voulez mais le fait est que pour moi la LV est une montre non finie, sa carrière le prouve. Avec la sortie de la 116, la nous avons a faire a un tout nouveau produit. Pour les pièces d’ingénerie, la je ne vois pas, je ne fais que la comparaison entre la 16610LV et la 116610LV et que ces deux modèles.
Le fait qu’elle soit devenu désirable aujourd’hui, c’est qu’elle soit sortie du catalogue et sa fulltitude de différence d’un modèle a l’autre (Mark 1 a 8….). Car a son lancement et ce pendant une trés longue péridode, le moindre fait d’écrire LV sur forum est c’était l’éclat de rire de beaucoup de passionnés, qui ne voyaient en elle qu’une série clownesque, d’ou son surnom de « kermit »
Il est vraiment dommage qu’elle ne soit pas sortie en série limitée, ou juste sortie pour l’année d’anniversaire de la Submariner « 2003 », à la rigueur ses défaults auraient put être expliqué mais la je ne vois pas.
Si vous pouviez m’expliquer ?
Et biensur toujours en comparaison avec la 116610LV.
Moi, et bien d’autres, avons choisi l’ancienne LV pour sa touche d’originalité par rapport à la 16610 classique, son maxi dial qui apporte un plus de lisibilité, tout en gardant les recettes qui avaient marché pour la 16610. ( et sans la maxi boîte de la nouvelle qui romp avec un design classique mais équilibré, selon moi )Une 16610 améliorée, en quelque sorte: je n’ai connu aucun passionné ayant eu des « éclats de rires » devant l’un quelconque des modèles de la marque, et je ne pense pas que l’attrait de celle ci soit dû à la polémique sur les différences de cadrans.. mais le dialogue est difficile avec un admin parfois un peu borné
Arrêtons de remplir un post dédié initialement à la nouvelle LV - Citation :
- mais le dialogue est difficile avec un admin parfois un peu borné Arrêtons de remplir un post dédié initialement à la nouvelle LV
Pas admin mais modérateur, puis j’ai déjà essayé et c’est vous qui être revenu…
- Did666 a écrit:
- arrêtons la le délire
Donner son avis c’est avoir un dialogue difficile et être borné
Merci c’est super d’échanger La 16610LV, j’en ai une depuis 2003, la série truc, Mark Machin ( ), complète boite & papier, press kit et etc… photo avec l’AD… Vendu avec -20% car invendable a sa sortie et personnes n’en voulait, une affaire.
J’en suis trés content, je l’aime aussi tout autant que les autres mais faut avouer, que ce n’est pas fini, pas équilibré et encore moins discret, tout en rappelant que nous avons a faire a Rolex et a un modèle dit anniversaire et pas des moindres ‘La SUBMARINER », mieux ils auraient pu faire.
Bon et bien désolé et retour à la montre de super héros
- Thelemys a écrit:
- Je vois une black dial + green bezel mais pas l’inverse. Or c’est l’inverse que j’aurais aimé voir.
Si, si tu regardes bien la deuxième photo, la montre de gauche a un cadran vert et une lunette noire. Mais la photo est de super mauvaise qualité, on ne voit rien….
Jake avait fait une simulation photoshop réaliste, je trouve le résultat très beau perso, quand le cadran tire sur le noir on doit avoir l’impression d’avoir la LN, et quand il est vert, je trouve que la lunette noire se marie idéalement, on dirait l’oeil d’une panthère noire.
[size=9]
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Did666 a écrit:
-
- Citation :
- mais le dialogue est difficile avec un admin parfois un peu borné Arrêtons de remplir un post dédié initialement à la nouvelle LV
Pas admin mais modérateur, puis j’ai déjà essayé et c’est vous qui être revenu…
- Did666 a écrit:
- arrêtons la le délire
Donner son avis c’est avoir un dialogue difficile et être borné
Merci c’est super d’échanger La 16610LV, j’en ai une depuis 2003, la série truc, Mark Machin ( ), complète boite & papier, press kit et etc… photo avec l’AD… Vendu avec -20% car invendable a sa sortie et personnes n’en voulait, une affaire.https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/23ll93m.jpg
J’en suis trés content, je l’aime aussi tout autant que les autres mais faut avouer, que ce n’est pas fini, pas équilibré et encore moins discret, tout en rappelant que nous avons a faire a Rolex et a un modèle dit anniversaire et pas des moindres ‘La SUBMARINER », mieux ils auraient pu faire.
Bon et bien désolé et retour à la montre de super héros
Bein moi je la trouve super belle, la 16610LV, et je n’ai jamais vu quelqu’un rigoler de cette montre. Aujourd’hui je ne pense pas que l’on puisse la brader à -20%
Elle est même plus cher que la 16610LN
Mon avis…
Si l’on doit revenir à la 116610LV, j’aime moins.
Par rapport à la « kermit », on ne peut pas changer un insert noir en place du vert. Le cadran aurait été noir, cela m’aurait beaucoup plus convenu.
Donc, je ne regrette pas l’achat de ma seule RORO qui est une 16610LV et que je souhaite garder longtemps… Avec un insert noir cela me fait deux montres en une…
- plaj a écrit:
- Bein moi je la trouve super belle, la 16610LV, et je n’ai jamais vu quelqu’un rigoler de cette montre. Aujourd’hui je ne pense pas que l’on puisse la brader à -20%
A la vue des prix pratiqué par certain, suffit de négocier, car elle ne doit pas être dans le top des ventes mais bon…
- Citation :
- Elle est même plus cher que la 16610LN
Elle a toujours été plus cher que la LN.
Cette montre ne doit pas etre l’unique …mais dans une collection elle est incontournable et les reflets sont à tomber
maintenant reste a savoir comment enlever la lunette
Je me dis surtout que quitte à ce que cette SUB LV soit voyante, autant qu’elle le soit vraiment. Et ca la différencerait plus de la LN.
Et du coup la GMT C pourrait elle, etre moins clinquante avec un bracelet classique brossé.
- richardo5 a écrit:
- Cette montre ne doit pas etre l’unique …mais dans une collection elle est incontournable et les reflets sont à tomber
maintenant reste a savoir comment enlever la lunette
ici : https://www.youtube.com/watch?v=__y-IJt_IOY
pour la 16610, concernant la 116610, je ne connais pas…
- plaj a écrit:
- pour la 16610, concernant la 116610, je ne connais pas…
merci pour le rappel sur les 16xxx
pour la 116
c’est ma question existentielle depuis des moisCa ne doit pas être plus compliqué, enfin je pense, puisqu’il parait que les horlogers ont deux mains gauche
https://famontres.com/forums/topic/documentation-technique-submariner/
Crédit: RolexTentes le coup
Et tiens nous au courant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.