- Ce sujet contient 91 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Bien joué Richard
Les reflets de son cadran sont incroyables au porterElle met quand même une claque à sa grande soeur…
- le_baroudeur a écrit:
- J’aurais dit: « magnifique la 16610LV, nettement plus équilibrée que la nouvelle » … !
L’aboutissement ne se résume pas toujours à la technologie mais aussi parfois à la simplicité tant que cela rime avec efficacité.
Simplicité, la 16610LV, pas vraiment mais bon…
- Did666 a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- J’aurais dit: « magnifique la 16610LV, nettement plus équilibrée que la nouvelle » … !
L’aboutissement ne se résume pas toujours à la technologie mais aussi parfois à la simplicité tant que cela rime avec efficacité.
Simplicité, la 16610LV, pas vraiment mais bon…
J’entends « simplicité » relativement à la 116610: moins de pièces mobiles pour le bracelet, moins de matière inutile sur les cornes… plus de légèreté, mécanisme de lunette plus simple tout en restant efficace (pas de rotation par inadvertance).
Je défends juste l’ancienne qui se voit traitée de « moins aboutie » , ce qui à mon sens est une erreur: elle est plus simple mais pas moins efficace ou équilibrée esthétiquement.« L’aboutissement ne se résume pas toujours à la technologie mais aussi parfois à la simplicité tant que cela rime avec efficacité. »
mdr.
- le_baroudeur a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- J’aurais dit: « magnifique la 16610LV, nettement plus équilibrée que la nouvelle » … !
L’aboutissement ne se résume pas toujours à la technologie mais aussi parfois à la simplicité tant que cela rime avec efficacité.
Simplicité, la 16610LV, pas vraiment mais bon…
J’entends « simplicité » relativement à la 116610: moins de pièces mobiles pour le bracelet, moins de matière inutile sur les cornes… plus de légèreté, mécanisme de lunette plus simple tout en restant efficace (pas de rotation par inadvertance).
Je défends juste l’ancienne qui se voit traitée de « moins aboutie » , ce qui à mon sens est une erreur: elle est plus simple mais pas moins efficace ou équilibrée esthétiquement.
mis à part la céramique, je ne pense pas que la lunette a eté changée
Le mécanisme de crants par friction d’une tige dans une lunette cannelée a été remplacé par des poussoirs obliques montés sur ressorts et roulements… la lunette est de fait légèrement moins raide.
La seule chose que je reprocherais à la 116, c’est son brossage de boite vertical au niveau des cornes mais pour le reste, elle bat a plat de couture l’anicenne, qui pour cette dernière était une version batarde, sorti certainement à la va vite pour l’anniversaire de la Submariner, pourquoi n’ont ils pas tout simplement sorti un vrai produit en 2003 que ce soit disant modèle anniversaire ?
Felicitations tu va pouvoir faire du custom vis à vis de la Ln black !
Tu traines pas dans tout les cas !
- Did666 a écrit:
- La seule chose que je reprocherais à la 116, c’est son brossage de boite vertical au niveau des cornes mais pour le reste, elle bat a plat de couture l’anicenne, qui pour cette dernière était une version batarde, sorti certainement à la va vite pour l’anniversaire de la Submariner, pourquoi n’ont ils pas tout simplement sorti un vrai produit en 2003 que ce soit disant modèle anniversaire ?
Ouai enfin ca c’est ton avis.
Moi je pense l’inverse par exemple.
Oui et
La 16 est une erreur ou un essayage de quelque chose, un mélange des genres mais certainement pas une montre aboutie et pour la sortie d’un modèle anniversaire par Rolex C’est mon avis.- richardo5 a écrit:
- a part la 16610LV serie Y mark I et la random
sinon le reste c’est tout pourri
Je dirais l’ensemble
Sauf qu’ils l’ont fait perdurer avec deux trois trucs par ci par là 
Et attention je parle toujours vis a vis de la 116 
Ceci dit elle fait comme ses soeurs, elle a plus d’interêt aujourd’hui qu’a sa sortie
Marrant - Did666 a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- a part la 16610LV serie Y mark I et la random
sinon le reste c’est tout pourri
Je dirais l’ensemble
Sauf qu’ils l’ont fait perdurer avec deux trois trucs par ci par là Et attention je parle toujours vis a vis de la 116 Ceci dit elle fait comme ses soeurs, elle a plus d’interêt aujourd’hui qu’a sa sortie
Marrant
c’est pour ca que tu en as une…il faudrait que tu ais aussi une SD 16600 il parait que maintenant tout le monde en veut…et dire qu’à l’epoque elle etait trop epaisse et on voulait surtout une sub date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.