- Ce sujet contient 63 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Sam2Mars a écrit:
- Pour répondre à la question de base : oui, prendre les 2 a du sens. C’est ce que j’ai d’ailleurs fait. Je n’apprécie pas le cyclope donc exit la SubC ; je n’aime pas les enclumes de 220g qui font souffrir mon modeste poignet (17,5cm) donc exit la DeepSea.
En moderne, les 2 seules plongeuses qui sont IMO incontournables aujourd’hui chez Rolex sont la 114060 et la 116600. Et pour avoir les 2, si je devais en quitter une, ça serait la 114060 mais ça se joue dans un mouchoir de poche avec la NSD tant j’adore ces 2 refs.
Si tu as le budget, prend les 2 sinon, choisi l’une ou l’autre ce sera forcément un bon choix. Tout a été deja dit sur les avantages et défauts de l’une et l’autre, je n’ai rien à rajouter, si ce n’est la présence au poignet, en faveur de la NSD.
Tu as tout résumé.
Rien de plus a ajouter, chacune trouvera dans tes propose la réponse a ces questions.
- Fetz a écrit:
- 116600 pour moi !
La date est un réel plus dans mon quotidien et je n’arrive toujours pas à me faire à ces cornes épaisses sur les Sub et GMT céramiques.
+1 et c’est pour ces raisons que j’ai vendu ma 114060 pour la 116600, sans regrets.
- jeanmichel a écrit:
-
+1 et c’est pour ces raisons que j’ai vendu ma 114060 pour la 116600, sans regrets.
+2 j ai fait le même parcours, 114060 revendue après un an au profit de la NSD 116600 sans regret aucun!
- frenchsailer a écrit:
-
Tu as tout résumé.
Rien de plus a ajouter, chacune trouvera dans tes propose la réponse a ces questions.
+1 pour moi, rien a ajouter, si pardon, avec la NSD tu as la date
- gibraltar59 a écrit:
-
+1 pour moi, rien a ajouter, si pardon, avec la NSD tu as la date
mais il faut de bon yeux
__________________________________
Un cyclope, ça peut se rajouter non ? Mais quoiqu’il en soit, je préfère la 114060.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- NathC a écrit:
- L’absence de Cyclope ne suffit pas pour une symétrie parfaite… Alors rien que pour ça, je préfère la Sub.
Pareil
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- Un cyclope, ça peut se rajouter non ? Mais quoiqu’il en soit, je préfère la 114060.
ou des lunettes appropriées serai plus simple
ou alors la sub le vraie
__________________________________
La 114060 est équipée du Chromalight et non du Super Luminova
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!J avais hésité aussi entre les deux modèles.
Je ne voulais surtout pas de loupe, car je n aime pas forcement.
Du coup la sub sans date etait niquel, la sd etait pas mal non plus en essayant.
Finalement je n ai pas l utilité de la date et je trouve ca aussi plus classe.
J ai pris une sub sans date et je suis heureux avec depuis une semaine maintenan.
Chacun son truc, ses choix et ses avis, le mieux c est de les essayer pour trouver celle qui correspond le mieux a soi même.Je n’ai pas trouvé la valeur de l’épaisseur de la SD4000. Quelqu’un aurait l’info ?
Je l’ai vu hier dans une vitrine et j’ai été choqué car je croyais au niveau de la carrure que c’était une 5 chiffres… Je me suis dit que la vitre avait déformé ma vision mais non, en lisant certains commentaires, effectivement elle est moins « carrée » que la sub. Je la trouve en tout cas plus jolie. A essayer ^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.