- Ce sujet contient 63 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Sub pour moi.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et datePrends une 116710
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.A ta place, je choisirais la NSD pour son cadran mat, ses cornes fines et son verre saphir qui dépasse de la lunette et qui fait un clin d’oeil aux vintages.
J’ai acquis une 114060 en 2013 avant de la revendre pour la 116600 en mai dernier (dans les premières France) et voila pourquoi:
* Rolex recherche l’efficacité dans ses produits et l’épaisseur des cornes et du protège couronne d’une 114060 n’apportent strictement rien de plus qu’une fine 16610 par exemple
* vu de dos, la 114060 n’apparaît pas sous son meilleur profil: elle paraît très carrée et pataude. Cela me génait beaucoup chaque fois que j’enlevais ma montre…
* d’un autre côté, le bracelet d’une 114060 est d’un pur point de vu technique et qualitatif un grand bond en avant vs la 16610 par exemple
* et là en avril 2014, Rolex nous annonce la réminiscence de la Sea Dweller, avec son beau bracelet moderne mais ses proportions protège couronne/ Cornes dans la veine des 5 chiffres.
Et là de face comme de dos, côté fond de boîte on a quelque chose de nettement moins carré, de plus fin, une transition boitier/ bracelet plus fluide, avec une gravure de boîte qui habille le fond.* Le saphir cheminé de la 116600 fait aussi un clin d’oeil au passé des 4 chiffres et le cadran mat à la triple 6. On se dit alors, qu’enfin on a trouvé LA 6 chiffres sport SUB/SD/GMT/EXPLO parfaite.
Concernant les 2 critiques les plus souvent faites à la 116600 à savoir les SEL non alignées aux cornes et le cadran mat terne et gris voilà mon point de vu:
Après avoir passé 2 jours avec une Sea Dweller Deepsea au poignet, je peux dire que ces SEL légèrement « remontantes » sur ces 2 montres permet de casser leur côté trop massif, carré (même si sur la 116660 cela est plus difficile à dissimuler!). De plus ce décrochage SEL/corne n’est apparent que côté cadran de la montre sur la 116600, côté dos de boîte tout est bien aligné. Sur la SDDS en revanche ce décrochage est aussi visible au dos, ce que je trouve moins élégant.
Concernant le cadran mat qu’elles partagent, le rendu est effectivement un peu différent car sur la
SDDS le saphir Dôme donne un effet loupe plus brillant, avec un jeu de lumière plus important qui vient compenser le côté mat du cadran.
Sur la SD 116600, le saphir cheminé n’ayant pas cet effet loupe, on voit plus nettement le cadran mat, moins sensible aux reflets donc plus lisible et rendant la montre moins brillante qu’une Sub C, plus technique et sportive aussi avec son minutage 60 de la lunette. En même temps une Sub/SD sont des montres sportives quoi qu’on en dise. Pour ceux qui se plaignent du minutage sur toute la lunette de la SD, rappelons nous qu’il y a des kilomètres de posts sur Fam, sites de plongées… qui réclamaient à corps et à cri ceci. En outre ce côté sportif exacerbé corrspond à l’esprit de la montre pourvue d’une valves hélium. Si vous voulez une montre à porter avec un costume, orientez vous vers une Cellini rolesor!Pour toutes ces raisons, j’ai finalement opté pour la Sea Dweller 116600 et 6 mois plus tard, je me félicite chaque jour de ce choix, tout sauf non réfléchi!
PS: Bravo à tous ceux qui m’ont lu jusqu’au bout…
Et désolé d’avoir été un peu expansif… Comme disait mon prof de littérature, « Monsieur, travaillez l’épur »
Pour avoir essayé les deux je prendrais une 114060.
Je te rejoins à 100% pour la lunette de la sub que je trouve plus classe car moins chargée. Du coup celle de la SD4000 fait plus technique mais ça l’alourdit visuellement. Mais ne l’aimant pas trop sur cette SD, je l’adore sur la Deepsea qui elle, ose tous les superlatifs!!!
Le maxi case passe bien sur la sub à mon sens car c’est une montre si simple et dépouillée que du coup ça renforce sa présence.
__________________________________
Instagram : stefanaix- aB a écrit:
- A ta place, je choisirais la NSD pour son cadran mat, ses cornes fines et son verre saphir qui dépasse de la lunette et qui fait un clin d’oeil aux vintages.
Oui mais une sd ne sera jamais une sub !
Une belle montre mais pas une …. Enfin tu a compris
__________________________________
Honnêtement si ils avaient eu la bonne idee de mettre un dome avec un insert plus simple sur cette sd4, le choix aurait ete plus simple
- Karbo a écrit:
- Honnêtement si ils avaient eu la bonne idee de mettre un dome avec un insert plus simple sur cette sd4, le choix aurait ete plus simple
Là où je te rejoins (preuve que je ne suis pas un intégriste concernant le choix de ma SD 116600!
) c’est qu’effectivement, avec un saphir dôme, la NSD aurait été P.A.R.F.A.I.T.E.
En revanche, concernant l’insert de la lunette, je ne vois rien à redire.En même temps, sont fort chez Rolex: chaque modèle a un petit défaut, comme çà t’es « obligé » d’en acheter plusieurs !!!
114060 sans hésiter. Plus fine, plus réussie au niveau du SEL (pièce de bout), carrure plus « moderne », etc.
Et plutôt que la 116600, je préfère la Deepsea 116660, quitte à aller dans la montre technique de plongée « ultime ».
__________________________________
@laphroaig007- magwa a écrit:
-
Oui mais une sd ne sera jamais une sub !
Une belle montre mais pas une …. Enfin tu a compris
oui, enfin, cette sub n’a quand même plus rien à voir avec la première 6200. Donc, on s’en fout un peu que cette SD ne soit pas une Sub, car cette Sub n’est pas LA Sub…
A choisir, alors, je partirais sur une sub 4 chiffres, alors, si tu veux absolument parler de Sub, Magwa
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- gdp.rolex a écrit:
-
oui, enfin, cette sub n’a quand même plus rien à voir avec la première 6200. Donc, on s’en fout un peu que cette SD ne soit pas une Sub, car cette Sub n’est pas LA Sub…
A choisir, alors, je partirais sur une sub 4 chiffres, alors, si tu veux absolument parler de Sub, Magwa
Je ne suis pas loin d’être de l’avis du monsieur! +1000
Nous parlons de 6 chiffres, donc le modèle « historique » est quand même à des années lumières des modèles dont nous parlons.
Un peu comme si j’affirmais qu’il faut prendre la 116600 plutôt que la 114060 car c’est LA Sea Dweller de la Comex…La solution :
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- magwa a écrit:
-
Oui mais une sd ne sera jamais une sub !
Une belle montre mais pas une …. Enfin tu a compris
C’est vrai et c’est pour cela que pour régler le problème, il faut les deux!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.