- Ce sujet contient 95 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Matthieu92 a écrit:
- Fan d’IWC dans l’absolu je suis mes 2 compères là dessus, mais quand on me demande peugeot ou renault, je ne dis pas mercedes donc essayons de nous conseiller "objectivement" sur ces 2 chronos…
rien à voir
pijot ne prend pas une A4 et lui colle un lion dessus … sinon "objectivement" ces deux montres donnent l’heure donc oui ce sont des pièces achetables , comme toutes les copies de sub du site debeaufré par ailleurs ..archimède a le mérite de rester modéré dans son copiage / inspiration donc archimède pour moi
Guy, sans vouloir polémiquer, une grosse majorité des sociétés horlogères ne font que d’emboîter à l’heure actuelle.
Et si on ajoute à celles-ci les sociétés qui font fabriquer une ou plusieurs pièces en Chine, il ne va pas en rester beaucoup…Je sens la discussion stérile arriver…
J’ai beaucoup moins de connaissances horlogères que toi, Guy, mais sans parler de ça, ce qui m’énerve, c’est qu’on ne laisse pas sa chance à cette montre et à certaines montres de cette société.
- Trist a écrit:
- Guy, sans vouloir polémiquer, une grosse majorité des sociétés horlogères ne font que d’emboîter à l’heure actuelle.
Et si on ajoute à celles-ci les sociétés qui font fabriquer une ou plusieurs pièces en Chine, il ne va pas en rester beaucoup…
Je suis bien d’accord avec toi et veux bien croire également que les montres Steinhart sont de qualité.
Mais, comme il fallait choisir, j’ai voté pour Archimède, car je connais l’entreprise et ai pu voir ce qu’ils font et comment ils le font.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Guy tu attises ma curiosité, comment ils font. Il est vrai que j’ai commandé mon archimede et qu’ils sont rudement efficace. Bonne communication, délais très rapide, et montre bien réglée, précise.
A priori, il n’y a pas de mauvais choix. Les deux sont de belles réussites esthétiques et semble d’une qualité très honorable.
Voté Archimede, car j’ai remarqué que les compteurs de la Steinhart ne sont pas en relief, contrairement à ceux de la Pilot. Et c’est typiquement le genre de détail qui me chagrine, étant très amateur de jeu d’ombre et de matière sur un cadran. Ceci dit, j’adore la couronne oignon de la Nav. B, que je préfère à la diamant de l’Archi (et que je suppose plus confortable).
Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.
Mais bon, vu les diamètres, tout ça n’est pas pour moi.
Cdlt
Si j’avais à choisir, ce serait Archimede pour moi également. J’aime bien chez cette marque le côté "brut" (brute?), viril et sans tralala…
Archimede, evidemment, mais je ne suis pas objectif
Une petite photo un peu plus "vraie" que le truc vilain-vue-de-face-pas-vendeur
Le bracelet est custom, celui fournit par Archimede est… bof
Je remonte le sujet car je suis à la recherche d’une flieger chrono.
La steinhart est très belle, mais trés peu de retour sur cette marque, juste des "on dit".
Archiméde à la cote sur le forum, bien que des photos en macro vues ici et là laissent paraitre une finition "artisanale"
De nouveaux acquéreurs peuvent témoigner ?
Edit: je viens de trouver cette revue http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=1137861
Elle a pas l’aire dégueu ! je me tâte….
- Spock a écrit:
-
Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.
Cdlt
Voilà ce que j’allais dire. Pour Moi Archimède.
- Jean Patrick a écrit:
-
- Spock a écrit:
-
Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.
Cdlt
Voilà ce que j’allais dire. Pour Moi Archimède.
Ils essayent juste d’arrondir leur fin de mois en vendant des Rorolike…..
Cela ne veut pas dire que leurs autres modèles sont dénués d’intérêt.
Je viens de voir que le lien de la revue renvoie sur un site dédié aux Rolex !
J’avais lu sans participer u vote, mais pour ma part Archimede sans hésiter … Le guichet date de la Steinhart me gene (je fais une fixation sur les guichets dates je sais
), les aiguilles ne me séduisent pas (au contraire d’une Stowa bizarrement …ou pas )- dexter a écrit:
- Archimède (…) : malgré le fait que je n’apprécie pas les couronnes "diamant", je trouve que les aiguilles bleues font ici "toc" et comme mes petits camarades:
- ft1000mp a écrit:
- Archimede aussi pour moi, je trouve que le "Jour Date" de la Steinhart surcharge le cadran pour ce style de montre.
- quentinmarcus a écrit:
- pour ses poussoirs et la couronne type Nav, Archimede sans aucune hesitation.
Même si comme certains:
- km’rol a écrit:
- l’iwc pour moi
aussi
Le résumé ci dessous me semble complet donc je le cite pour sa qualité :
- Matthieu92 a écrit:
- Steinhart
+ : date et jour / aiguilles bleuies / choix bracelets / finition de la couronne qui m’a l’air meilleure (je n’ai pas porté) / prix en dessous de l’Archimède
– : certains modèles bien douteux qui discréditent la marque / couronne en oignon écrasé sur flieger et non diamantArchimède
+ : marque plus "noble" à mes yeux (du moins qui ne se fourvoie pas dans des pseudos copies, les flieger étant exploitées par tous mais à la base lacco ou stowa) / couronne diamant / bel équilibre / sa plus faible épaisseur passera encore plus partout
– : aiguilles non bleuies / pas de choix de bracelets (2 rivets etc) / la finition total satiné que j’aurai bien mélangé à du brossé (perso)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.