- Ce sujet contient 95 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Cela fait deux jours que je me rensseigne sur ces deux marques, mais plus encore sur Steinhart.
Il en ressort que les possesseurs de Steinhart en sont très contents et que les autres dénigrent cette marque pour ses copies d’IWC, Rolex….Archiméde fait des montres au rqp très bon, mais je vise une finition un peut plus élevée, les boitiers des Archimédes sont finis grossièrement et les aiguilles du chrono font un peu "cheap" d’après les photos que j’ai vu.
Cela donne un effet vintage (voulu ou pas ?) que je ne cherche pas forcémentLes chrono Steinhart paraissent de meilleur facture sur ces points.
AMHA
+1 pour steinhart aussi.
Malgrès les sublike, mais la question ne se pose par car ce n’est pas ce modèle qui t’interesse !
Et puis le lumibleu c’est trop zoliii
Credit sys12345J’ai demandé la disponnibilité du modéle sur acier, réponse deux heures aprés !
Donc ils ont bien les modéles cuir de dispo mais le bracelet acier demande 6 semaines de délais… ma chi vas devoir attendre…snif
Archimede pour moi : je préfère la couronne en forme de poire à celle de la Steinhart.
Même si, bien souvent, les propriétaires de l’Archimede change le bracelet d’origine, à priori pas extraordinaire.
Les inscriptions sur l’Archimede sont moins nombreuses et la forme de l’aiguille du cadran à 9 heures me plait d’avantage.
D’ailleurs j’attends la mienne : livraison en théorie aujourd’hui.
Ils sont au top chez Archimede en matière de réactivité et de communication.
Vivement les essais j’espère ce soir.
Bab01
A celui qui voulait un mix des deux : steinhart sur sa nouvelle collection a changé la couronne pour une couronne diamand.
Steinhart pour moi sinon, les aiguilles et la date font la différenceEn effet Steinhart a sortie un chrono flieger avec couronne diamant mais il est en 47mm !!
Importable pour le commun des FAMeur !
Je ne connais pas ce que donne les deux montre à l’usage…
Mais outre les deux finitions différentes des deux montres:
-(La Nav.B fait plus urbaine , plus de toilette. acier poli)
-(L’Archimede fait plus militaro-vintage.)L’Archimede coûte avec un rotor signé et un fond transparent près de 1200€. Il lui manque le jour-date à ce prix « doux » pour un
ETA 7750 diront certains!http://www.archimede-uhren.de/EN/Pilot-Chrono.htm
La Nav. B Chrono II Schwarz elle ETA 7750, jolie finition pour l’ensemble. Prix presque abordable( 790€) à tout le moins très raisonnable pour le mouvement et les complications.
http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=67&Sel_ID=27&artnr=211
Sans donnée sur la fiabilté etc…
La Nav. B sans hésitation
Estéthiquement, je trouve l’Archimede plus réussie, plus équilibrée, plus sobre.
Je n’ai jamais vu la Steinhart, mais pour avoir déjà passé l’archimede au poignet, c’est une superbe montre avec une très belle finition.
Mais bon elles sont toutes les deux trop grosses pour moi de toutes façons…
Bonjour ,
Steinhart pour moi , malgré (ou en raison de) sa forte ressemblance avec mon IWC …
De plus son fond plein est de toute beauté.
Ce sera peut-être ma prochaine Flieger …
JL+
- cldale a écrit:
- Estéthiquement, je trouve l’Archimede plus réussie, plus équilibrée, plus sobre.
Je n’ai jamais vu la Steinhart, mais pour avoir déjà passé l’archimede au poignet, c’est une superbe montre avec une très belle finition.
Mais bon elles sont toutes les deux trop grosses pour moi de toutes façons…
l’Archimede existe en diamètres plus petits non?!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.