- Ce sujet contient 101 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Bref…. ils font ce qu’ils veulent, c’est légal, les produits sont d’un bon RQP, d’accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c’est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc…..
On a jamais dit que le rapport Q/P était supérieur à ces marques.
Il est au niveau, et c’est parfait comme ça
- Vic16 a écrit:
- quant à leur qualité de fabrication, il y a mieux ailleurs et avec des envies de se démarquer des autres productions
Alors là, j’attends des exemples pour la qualité de fabrication supérieure, prix équivalent.
- yoli a écrit:
- On a jamais dit que le rapport Q/P était supérieur à ces marques.
Il est au niveau, et c’est parfait comme ça
Je suis d’accord, bon RQP au niveau de ce qu’il se fait dans les autres marques de même budget.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Tu ne vois pas bien ?! ben…. faut être plus attentif à leur catalogue alors!
On retrouve de la Sub Date, de la GMT Master, de la Pseudo Deepsea, bon…. il ont fait preuve d’une grande originalité en faisant un mix d’une GMT Master et d’une Deepsea
, et cerise sur le gâteau, une Sub Vintage! la gamme Marine-Officer : Breguet, je passe les Flieger et autres Le Mans GT (z’ont fait fort là) bref…. à part quelques nouveautés, que je vous accorde, tout est plus ou moins pompé sur quelque chose, alors OK ce n’est pas interdit, ils ne sont pas les seuls, quoique presque un catalogue entier de « like » ça ne court pas les rues, on retrouve ça chez Robert et Debaufré qui sont je crois, plus ou moins la même boite (à confirmer je ne suis pas spécialiste).Bref…. ils font ce qu’ils veulent, c’est légal, les produits sont d’un bon RQP, d’accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c’est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc….. et certaines dans le lot ont une autre légitimité, mais la légitimité on peut en discuter des heures, les avis seront aussi partagés, on n’en sort pas.
Tout les exemples que tu cites (gmt deepsea) sont liés au modèle océan 1 sur lequel nous somme tout a fait d’accord….sur les autres modèles je suis nettement moins d’accord…en ce qui concerne marine et fliegers…alors la stop…c modelés sont repris pas plein de marques et même des très connues…
Pour le reste l’apollo, la triton, l’océan 2, et plein d’autres n’ont rien a se reprocher…(pour moi)
Pour en revenir au RQP….j’adore Stowa…de la a dire que leur RQP est meilleur que celui de steinhart pas sur….(voir le dernier mouvement haut de gamme de steinhart prix bas et plus décoré)…enfin bref le but de mon discours n’est pas la surtout que j’adore stowa….et en effet la légitimité c’est une autre histoire….en même temps les histoires de légitimité c un peu une façon de brider les nouvelles marques qui veulent se lancer….
AmhaEn conclusion je dirai qu’il t’est plus simple d’éviter ce genre de topic…tu es libre en effet d’avoir en dégoût cette marque, mais personne n’impose la lecture des sujets relatifs a la marque…
- ben71210 a écrit:
- En conclusion je dirai qu’il t’est plus simple d’éviter ce genre de topic…tu es libre en effet d’avoir en dégoût cette marque, mais personne n’impose la lecture des sujets relatifs a la marque…
Oui enfin, il est modo, il a tout de même le droit de suivre le sujet.
Sinon, messieurs, le sujet traite de la Ocean 2 uniquement, et de ces nouveaux coloris. Donc peut-être devrions nous éviter les dérapages classiques et rester sur ce modèle. Ca laisserai une chance à ce post de rester ouvert…
- ben71210 a écrit:
- En conclusion je dirai qu’il t’est plus simple d’éviter ce genre de topic…tu es libre en effet d’avoir en dégoût cette marque, mais personne n’impose la lecture des sujets relatifs a la marque…
Ben ça…. je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d’ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitimes, mais n’étant pas de ton avis tu me fais comprendre poliment de ne pas participer à ce sujet! ben… tiens…. « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire » est une formule au antipodes de ton état d’esprit, ce qui est curieux pour quelqu’un fréquentant un forum depuis 5 ans!! enfin…. vaut mieux en sourire, mais attention tout de même à ne pas aller trop loin.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.peut-être que le sujet porte sur les Ocean 2 mais la seule vue de leur catalogue laisse à voir le reste…
tant qu’ils continueront à proposer à la vente des « hommages » qui ne sont pour moi que de vulgaires copies, je ne vois aucun intérêt à m’intéresser à cette marque…
- ft1000mp a écrit:
-
Ben ça…. je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d’ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitimes, mais n’étant pas de ton avis tu me fais comprendre poliment de ne pas participer à ce sujet! ben… tiens…. « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez le dire » est une formule au antipodes de ton état d’esprit, ce qui est curieux pour quelqu’un fréquentant un forum depuis 5 ans!! enfin…. vaut mieux en sourire, mais attention tout de même à ne pas aller trop loin.
Je ne voulais en aucun cas être désobligeant…si c le cas je m’en excuse….mais tu admettras que nous parlons présentement du modèle océan2 et que ton discours ainsi que celui de ceux qui ont un problème avec steinhart se résume a : « vu ce qu’ils ont au catalogue, cette marque ne m’intéresse pas! » (Peut être un peu moins dans ton cas, mais les commentaires précédents le montre bien)
En l’occurrence je trouve donc qu’on dévie de l’océan 2 et que ce n’est pas constructif…je ne vois donc pas trop ce que ça apporte a ceux qui apprécient la marque…et a ceux qui suive le topic…après chacun est libre de s’exprimer certes…- LIPNOTIC a écrit:
- Donc peut-être devrions nous éviter les dérapages classiques et rester sur ce modèle. Ca laisserai une chance à ce post de rester ouvert…
- ft1000mp a écrit:
- Ben ça…. je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d’ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitime …
- broncos a écrit:
- … je ne vois aucun intérêt à m’intéresser à cette marque…
Et bien là, tout est résumé :
– Que ceux qui aiment, le fassent partager dans le respect de la charte et sans vouloir impérativement convaincre la 2ème catégorie
– Que ceux qui n’aiment pas, le mentionnent tout en admettant les gouts des 1er
– Que ceux qui ne s’y intéressent pas, ne jettent pas le l’huile sur le feu afin de tenter de réchauffer ce dimanche bien tristounet et frileux.
Sinon pour revenir au sujet initial :
– qui a déjà acheté (ou pense le faire) une de ces montres nouvelles couleurs?
– quel est le délai de livraison observé par les possesseurs de cette marque?
– avez-vous déjà eu à faire des retours SAV et comment cela s’est-il passé?
– y-a-til des AD en France chez qui ont peu les essayerPar avance merci pour vos réponses.
- ben71210 a écrit:
- mais tu admettras que nous parlons présentement du modèle océan2 et que ton discours ainsi que celui de ceux qui ont un problème avec steinhart se résume a : « vu ce qu’ils ont au catalogue, cette marque ne m’intéresse pas! » (Peut être un peu moins dans ton cas, mais les commentaires précédents le montre bien)
Sur ce dernier point je suis assez d’accord avec toi, mais que veux-tu, Steinhart a fait et continu de faire son beurre sur le « like » c’est une casserole très lourde à trainer, mais faut pas désespérer, si la marque continu de proposer des modèles « house » intéressants, et laisse tomber leurs modèles tendancieux, à la vue des avis sur le RQP cette marque pourrait devenir plus considérée, mais faudra du temps et une volonté de Steinhart….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Sur ce dernier point je suis assez d’accord avec toi, mais que veux-tu, Steinhart a fait et continu de faire son beurre sur le « like » c’est une casserole très lourde à trainer, mais faut pas désespérer, si la marque continu de proposer des modèles « house » intéressants, et laisse tomber leurs modèles tendancieux, à la vue des avis sur le RQP cette marque pourrait devenir plus considérée, mais faudra du temps et une volonté de Steinhart….
+1
Content que ce sujet se soit… déverrouillé !
Mon avis est que toutes les marques se copient plus ou moins et que, de toutes façons, à partir du moment où l’on parle de montres-bracelets à aiguille, forcément, à un moment, il va y avoir des ressemblances !
Moi, Steinhart ne me gêne pas et les offusqués qui pensent que la sublime Rolex est copiée n’ont qu’à penser qu’à ce prix, forcément, ce n’est pas comparable…
Elle est sympa cette petite Ocean 2.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.