- Ce sujet contient 101 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- Quart de lunette jaune, aiguille des minutes jaune. L’IWC Aquatimer n’est pas bien loin ….
Franchement, on a vu bien pire comme rapprochements, non ?
Alpina a fait bien pire avec la Sailing, en piquant le cadran, les index, et les aiguilles d’IWC, et personne n’a jamais rien dit …
- ben71210 a écrit:
- Est ce si dur de reconnaître la qualité de ce que propose steinhart malgré le fait qu’ils aient proposé quelques modèles très inspirés auparavant?!
Au passage leurs tout derniers mouvements haut de gamme sont superbes…
Personne ne met en doute la qualité des montres Steinhart, qui soit dit en passant, n’est pas meilleure ou plus mauvaise que des centaines de marques sur le marché, de ce côté là faut pas exagérer, cette marque fait ce qu’elle doit faire rien de plus, on ne vas pas leur remettre une médaille quand même si ?!
Quant à: « malgré le fait qu’ils aient proposé quelques modèles très inspirés auparavant?! »
Quasiment tout leur catalogue tu veux dire, et….encore aujourd’hui.
- ben71210 a écrit:
- Ce qui me gêne c qu’aujourd’hui quoique fasse cette marque, sur leforum steinhart = fermeture du sujet…et je troue ça très injuste….
Pour l’instant le sujet n’est pas fermé, tu vois bien!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Tout d’abord merci d’avoir déverrouiller le post.
- G&N a écrit:
- Je ne connais pas du tout cette marque mais en a déjà entedu parlé…
La blanche est pas mal…
C’est animé par quel mouvement…?
Le bon vieux ETA 2824-2.
- ft1000mp a écrit:
-
Pour l’instant le sujet n’est pas fermé, tu vois bien!
Il l’a été très rapidement et Zen l’a rouvert.
Pourvu que ça dure comme dirait J.Y Lafesse !!!
- Did666 a écrit:
- Oui, je me suis fourvoyé…
Pas grave du moment qu’il ai été réouvert et que tout le monde se maitrise pour qu’il ne reparte pas en vrille comme de nombreux sujets concernant cette marque
Comme beaucoup j’aime bien la blanche, peut être plus originale de les autres. Mais chez cette marque je trouve aussi intéressant le modèle Apollon avec lunette interchangeable (surtout pour celle en bronze).
Mais 17 mm d’épaisseur et diamètre 45, ça fait refléchir
S’il s’agit uniquement de parler de l’Ocean 2, je pense que l’on peut objectivement dire qu’elle ne s’inspire pas d’un autre modèle.
Ensuite si la question est de savoir si Steinhart est une marque respectable, à chacun son avis.
Personnellement, quand je vois que sur leur site l’Ocean 2 est vendue sur la même page que ça :
[img]
[/img]
[img]
[/img]Cela suffit à mes yeux à discréditer définitivement cette marque.
Les « détournements » de Breitlex :
- hsarazin a écrit:
- Rolex, Une marque qui fait son beurre. Rien d’autre.
Un chose est claire, oui Steinhart a commencé en proposant des montres inspirées, et le fait encore, c’est indéniable.
C’est ce qui a fait que l’on a commencé à parler de cette marque ici et là.
Mais, ce qui fait qu’on en parle encore, c’est aussi parce que la marque propose des montres d’excellente qualité pour le prix, qu’elle propose des mouvements ETA, que sa communication est bonne, et que les relations client et le SAV sont bons.Si je prends comme exemple mon exemplaire, j’ai rarement vu une aussi bonne qualité de fabrication, et de finition pour le prix.Rien que le bracelet métal type Oyster, avec ses maillons pleins vissés, ses pièces de bouts pleines, son fermoir de qualité, je n’ai pas souvent vu ça sur des montres à moins de 500€.
Et je passe sur les verres saphir, les traitements anti-reflets, les bracelets cuirs de qualité, etc …
(Pour ceux qui voudraient lire ma revue de cette montre, envoyez moi un MP)Ce relatif succès (comprendre une bonne réputation sur les forums et de bonnes ventes) à alors permit à la marque d’investir dans des montres dont le design s’éloigne des marques de références.
Des modèles comme le chrono Aviation, ou la Triton, amorçaient déjà le virage.Des codes étaient encore présents bien sur, mais on s’en éloignait.
Désormais Steinhart propose une montre, cette Ocean 2, qui ne reprend pas de design connu.
Et je trouve ça vraiment très bien, car au vu de toutes les qualités de leur production, et le sérieux de la marque, Steinhart à vraiment tout a gagner en agissant ainsi.Je souhaite vraiment que Steinhart continue sur cette voie, qu’elle nous propose des montres originales, bien faites, et à bon prix.
- ft1000mp a écrit:
-
Personne ne met en doute la qualité des montres Steinhart, qui soit dit en passant, n’est pas meilleure ou plus mauvaise que des centaines de marques sur le marché, de ce côté là faut pas exagérer, cette marque fait ce qu’elle doit faire rien de plus, on ne vas pas leur remettre une médaille quand même si ?!
Quant à: « malgré le fait qu’ils aient proposé quelques modèles très inspirés auparavant?! »
Quasiment tout leur catalogue tu veux dire, et….encore aujourd’hui.
Pour l’instant le sujet n’est pas fermé, tu vois bien!
Pour moi tu exageres…. Deja je te signal que le sujet avait été bel et bien fermé….pour ce qui est du rapport qualité prix, a part seiko peut être…qui peut se targuer d’être bien supérieur a ce que propose cette marque ? Verre sapphire a/r, boîtiers bien finis, bracelets en métal de bonne facture….en swiss made….?! Qui fait bcp mieux aujourd’hui….?! (Je dis bien beaucoup mieux, de manière équivalente on peut trouver les certina et autre….mais c rare quand même)
Et quand tu dis que grande partir de leur gamme est repompee….alors la je ne vois pas de quoi tu parles….la ocean1 est ignoble ok….mais pour ce qui est des autres modèles…je ne vois pas bien….ou alors tu reproche a steinhart de faire des marines et fliegers ?! Pourquoi ne pourraient ils pas utiliser les codes de ses montres repris par des dizaines de marques ?! Je ne comprend pas bien.
En tout cas cette marque file des boutons a certains…je peux le comprendre, mais a la limite ils vous suffit de laisser ces quelques topics a ceux qui apprécient le travail de cette marque…- yoli a écrit:
- Un chose est claire, oui Steinhart a commencé en proposant des montres inspirées, et le fait encore, c’est indéniable.
C’est ce qui a fait que l’on a commencé à parler de cette marque ici et là.
Mais, ce qui fait qu’on en parle encore, c’est aussi parce que la marque propose des montres d’excellente qualité pour le prix, qu’elle propose des mouvements ETA, que sa communication est bonne, et que les relations client et le SAV sont bons.Si je prends comme exemple mon exemplaire, j’ai rarement vu une aussi bonne qualité de fabrication, et de finition pour le prix.Rien que le bracelet métal type Oyster, avec ses maillons pleins vissés, ses pièces de bouts pleines, son fermoir de qualité, je n’ai pas souvent vu ça sur des montres à moins de 500€.
Et je passe sur les verres saphir, les traitements anti-reflets, les bracelets cuirs de qualité, etc …
(Pour ceux qui voudraient lire ma revue de cette montre, envoyez moi un MP)Ce relatif succès (comprendre une bonne réputation sur les forums et de bonnes ventes) à alors permit à la marque d’investir dans des montres dont le design s’éloigne des marques de références.
Des modèles comme le chrono Aviation, ou la Triton, amorçaient déjà le virage.Des codes étaient encore présents bien sur, mais on s’en éloignait.
Désormais Steinhart propose une montre, cette Ocean 2, qui ne reprend pas de design connu.
Et je trouve ça vraiment très bien, car au vu de toutes les qualités de leur production, et le sérieux de la marque, Steinhart à vraiment tout a gagner en agissant ainsi.Je souhaite vraiment que Steinhart continue sur cette voie, qu’elle nous propose des montres originales, bien faites, et à bon prix.
Parfaite synthèse.
Il y a surement mieux mais c’est plus cher.
Quoi que ; Je lorgne vers une montre ‘marine’ à remontage manuel. Chez Archimède, le mouvement Unitas est moins bien fini. Chez Stowa, les seules aiguilles véritablement bleuies ne justifient pas le double du prix. Chez Steinhart, le mouvement est travaillé et la forme de la couronne plus originale. Donc Steinhart tiens la corde…Ps : l’Aha aussi reprend les codes des fliegers et marines….est ce un crime ?! Moi j’adore et j’estime que c du domaine publique…XD
Membre 130 power….
Oui au fait en meilleur RQP y’a l’AHA…XD- ben71210 a écrit:
- Et quand tu dis que grande partir de leur gamme est repompee….alors la je ne vois pas de quoi tu parles….la ocean1 est ignoble ok….mais pour ce qui est des autres modèles…je ne vois pas bien….ou alors tu reproche a steinhart de faire des marines et fliegers ?!
Tu ne vois pas bien ?! ben…. faut être plus attentif à leur catalogue alors!
On retrouve de la Sub Date, de la GMT Master, de la Pseudo Deepsea, bon…. il ont fait preuve d’une grande originalité en faisant un mix d’une GMT Master et d’une Deepsea
, et cerise sur le gâteau, une Sub Vintage! la gamme Marine-Officer : Breguet, je passe les Flieger et autres Le Mans GT (z’ont fait fort là) bref…. à part quelques nouveautés, que je vous accorde, tout est plus ou moins pompé sur quelque chose, alors OK ce n’est pas interdit, ils ne sont pas les seuls, quoique presque un catalogue entier de « like » ça ne court pas les rues, on retrouve ça chez Robert et Debaufré qui sont je crois, plus ou moins la même boite (à confirmer je ne suis pas spécialiste).Bref…. ils font ce qu’ils veulent, c’est légal, les produits sont d’un bon RQP, d’accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c’est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc….. et certaines dans le lot ont une autre légitimité, mais la légitimité on peut en discuter des heures, les avis seront aussi partagés, on n’en sort pas.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.