- Ce sujet contient 101 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mister_K a écrit:
- Alors effectivement, dans ce topic on ne parle plus que de l’image de la marque et plus des nouveaux modèles mais je pense qu’ils récoltent simplement ce qu’ils ont semé.
Steinhart pour les modèles « hommages » est très bien vu en dehors de la France, il n’y a qu’à lire les sujets sur WUS pour s’en convaincre. Il n’y a qu’en France où Steinhart fait débat sur ces modèles. Faut juste savoir se retirer les œillères franco françaises de temps en temps.
Je n’ai pas besoin de consulter les forums étrangers pour savoir que penser des modèles « hommages » de Steinhart, mes yeux me suffisent.
Pour ce qui est du terme « hommage », on devrait demander à des responsables de Rolex s’ils perçoivent ces modèles comme des hommages ou de vulgaires copies, j’ai une petite idée de la réponse.
- Mister_K a écrit:
- Pour ce qui est du terme d' »hommage », on devrait demander à des responsables de Rolex s’ils perçoivent ces modèles comme des hommages ou de vulgaires copies, j’ai une petite idée de la réponse.
Ben oui, mais le design de la Sub peut être reproduit légalement.
Donc, tant qu’ils ne mettent pas « Rolex » sur le cadran, ça n’en fait pas des contrefaçons.
- Mister_K a écrit:
- Je n’ai pas besoin de consulter les forums étrangers pour savoir que penser des modèles « hommages » de Steinhart, mes yeux me suffisent.
Pour ce qui est du terme « hommage », on devrait demander à des responsables de Rolex s’ils perçoivent ces modèles comme des hommages ou de vulgaires copies, j’ai une petite idée de la réponse.
Une vulgaire copie s’appelle une contrefaçon, tout ce que ne sont pas ces Steinhart… il faut l’expliquer dans quelle langue ?
- maqueueflaye a écrit:
-
Une vulgaire copie s’appelle une contrefaçon, tout ce que ne sont pas ces Steinhart… il faut l’expliquer dans quelle langue ?
Tu te goures complètement. Les Steinhart sont effectivement de vulgaires copies mais sans être des contrefaçons puisque le design de la Submariner n’est plus protégé. C’est un élément de droit important, qui ne fait pas de Steinhart des montres illégales. Mais elles restent des copies.
Quant bien meme, inspiration , like, hommage, ou est le probleme a partir du moment ou ce n’est pas illegal. Ca derange plus certains ici que Rolex qui serai plus a meme d’etre derangé ou scandalisé … Or meme eux ont bien l’air de s’en balancer. D’ailleur, je me tate de m’en prendre une !!!!
Bah, je vois pas ce que vous lui reprochez à cette Steinhart, c’est assez banal, mais rien de vraiment pompé non plus.
Les montres génériques ont toujours existé et existeront encore longtemps. Certaines marques ont réussi à faire l’opa sur certains design et beaucoup d’entre-nous marchent…
Chacun voit des fake où il veut, tout dépend de son référent.
Exemple :
- yoli a écrit:
- Franchement, on a vu bien pire comme rapprochements, non ?
Alpina a fait bien pire avec la Sailing, en piquant le cadran, les index, et les aiguilles d’IWC, et personne n’a jamais rien dit …
Chacun voit des fake où il veut, tout dépend de son référent.
Ex : cette alpina me semble totalement pompée de cette seiko des 70’s… Pas du tout d’une IWC
Dommage que les plus fervents opposants à cette marque (pour des raisons bonnes ou mauvaises peu importe) soient également ceux qui en fassent indirectement sa meilleure promotion et s’éloignent de la ligne directrice du forum.
Il suffirait pourtant de seulement commenter ce modèle sans rentrer dans le débat de la marque pour que tout le monde soit contenté
Pour les autres :
* à ceux qui veulent défendre les hommages à tout prix, je renvoie sur le post de Zen : ici
* à ceux qui ne veulent pas entendre parler des créations originales issues de marques ayant fait des hommages, je renvoie sur le post de Zen : ici Pour revenir au modèle en question, j’attends de le voir en vrai mais à voir les photos et le descriptif, y’a pas grand chose à rejeter :
* look original mais pas trop fantaisiste (j’aime bien le crantage de la lunete qu’on ne retrouve pas partout)
* bonnes proportions (faudra voir ce que donne les 43mm au poignet, les cornes ayant d’être assez longues)
* cadran bien équilibré et la date s’intègre bien
* Saphire double anti-reflet, Super Luminova et 300M pour une plongeuse
y’a bon
* 490€ pour un mouvement qui ne se cache pas derrière un nom pompeux (faut au moins leur reconnaître ça)
Oui, tres bonne intervention qui dit tout. Ce genre de polemique reviendra malgres tout pour de nombreux futurs modeles presentés ou certains trouveront des similitudes avec tel ou tel modele de reference, ce qui reste quand meme pompeux ….
On en retirera le coté positif de s’instruire !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.