FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speedmaster pro: 3570.50.00 ou 3573.50.00 ?
- Ce sujet contient 60 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Omegaman, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2012 à 9h41 #420001755838
jeanchris2B
Membre- TicTac2500 a écrit:
- Merci beaucoup à tous pour vos pistes de réflexion…
Tu as choisi ?
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.13 juin 2012 à 9h45 #420001755839scaryfan
Membre- jeanchris2B a écrit:
-
- TicTac2500 a écrit:
- Merci beaucoup à tous pour vos pistes de réflexion…
Tu as choisi ?
Bah oui… ton choix est-il fait ?
Retourne en boutique pour essayer les deux…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191813 juin 2012 à 9h49 #420001755855scaryfan
MembrePour avoir essayé les deux, j’avoue que la version hésalite remporte mon suffrage haut la main !
Rien que pour l’effet de ce verre en fonction de la lumière…
Perso, j’en suis très content !
Tout cela n’aide pas trop notre ami…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191813 juin 2012 à 11h42 #420001755840pepouni
MembrePour avoir essayer les deux , l’hesalite sans aucune hésitation ! Alors oui il faut y faire attention mais ça n’a rien a voir visuellement, beaucoup plus « chaud » et ça donne un très belle aspect au cadran.
Sur la question de la vue sur le mouvement , tous dépend de quelle côté tu portes ta montre. Soit tu vois le mouvement soit tu vois l’heure …
Sans oublier le fait que si tu dois aller dans l’espace ta pas besoin de rentrer à la maison pour changer de montre ! Si c’est possible ! Qui a dit « Pepouni posés ton verre et arrête de boire ! » ?!
13 juin 2012 à 11h56 #420001755841yoli
MembreFranchement, louper ça c’est quand même dommage …

A méditer …
__________________________________
Ω13 juin 2012 à 12h04 #420001755842Crow
Membre- yoli a écrit:
- Franchement, louper ça c’est quand même dommage …
Sadique !
__________________________________
The Eagle has landed…13 juin 2012 à 12h39 #420001755843did
MembreMouvement de la RO diver caché sous un fond plein…
Voir un si beau mouvement, rien qu’en retournant sa montre, le montrer à des amis…je trouve que cela perdrait un peu de son charme….
Pour ma part, je préfère laisser l’imagination prendre le dessus…..et être le seul à savoir ce qui se cache….
did13 juin 2012 à 12h56 #420001755844jo74
Membre- did a écrit:
- Mouvement de la RO diver caché sous un fond plein…
Voir un si beau mouvement, rien qu’en retournant sa montre, le montrer à des amis…je trouve que cela perdrait un peu de son charme….
Pour ma part, je préfère laisser l’imagination prendre le dessus…..et être le seul à savoir ce qui se cache….
+1
Hésalite sans hésitation !
14 juin 2012 à 2h07 #420001755863lynx25
MembreEn voyant ça, je dit tout simplement : no comment !!! Tout simplement ce qui ma fait aimer l’horlogerie
.__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …14 juin 2012 à 11h02 #420001755856TicTac2500
Membre- yoli a écrit:
-
- Crow a écrit:
- Sadique !
Et encore, j’ai pas parlé de ça :
Ca c’est vraiment une suberbe pièce, je suis complétement fan!!!
C’est quoi sa référence?14 juin 2012 à 11h05 #420001755857TicTac2500
Membre- scaryfan a écrit:
- Pour avoir essayé les deux, j’avoue que la version hésalite remporte mon suffrage haut la main !
Rien que pour l’effet de ce verre en fonction de la lumière…
Perso, j’en suis très content !
Tout cela n’aide pas trop notre ami…
C’est sur que là, plus je me pose de questions moins je sais celle que je préfère…
14 juin 2012 à 11h08 #420001755858Omegaman
MembreL’alternative pourrait être une 3572 ou une 3592 en occase …
__________________________________
Have an A1 day!14 juin 2012 à 11h59 #420001755859jeanchris2B
Membre- Omegaman a écrit:
- L’alternative pourrait être une 3572 ou une 3592 en occase …
Où comme le suggérait Crow, une 3570 avec un fond transparent Omega… C’est moins cher qu’une 3573 en plus !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.14 juin 2012 à 12h04 #420001755860yoli
Membre- TicTac2500 a écrit:
- Ca c’est vraiment une suberbe pièce, je suis complétement fan!!!
C’est quoi sa référence?
105.012 de 1965, passée en service d’entretien complet à Bienne, et pose d’un fond transparent pour admirer ce superbe 321
__________________________________
Ω14 juin 2012 à 12h25 #420001755861TicTac2500
Membre- yoli a écrit:
-
- TicTac2500 a écrit:
- Ca c’est vraiment une suberbe pièce, je suis complétement fan!!!
C’est quoi sa référence?
105.012 de 1965, passée en service d’entretien complet à Bienne, et pose d’un fond transparent pour admirer ce superbe 321
Ok merci! Et encore une fois, c’est une magnifique montre…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

