- Ce sujet contient 48 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
apres avoir longuement reflechi, je pense que la 3570 est LA speed moderne à avoir…
pour ton budget tu vas en trouver en 2 nd main- pierre37 a écrit:
-
- mika a écrit:
-
- scaryfan a écrit:
- AMHA il faut commencer effectivement par la 3570.50.00.
Ze « classique » !
Boarf, on peut commencer avec des vintages : C’est généralement moins cher en plus. (je parle des 145.22 hein.
)
+1
Rien de mieux qu’une belle 145.022 bien patinée pour commencer ! (même prix voire moins cher qu’une luminova et bien plus jolie amha !
)
Entièrement d’accord avec toi , amoureux de Speed des la première heure ! J’ai commencé par un modèle récent et je me suis rapidement lasse , pour moi une Speed doit avoir une âme , donc , à mon goût une 145022 et un très bon choix et encore plus si on arrive à dégoter une Speed année 1969
__________________________________
Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps. (Pierre Dac )
PhilippeÇa se discute !
Pour moi, une montre neuve est indispensable.
En effet, acheter une montre d’occasion ayant déjà un passé signifie qu’elle a vécu plein de choses avec quelqu’un d’autre… et donc, partir de zéro avec une montre neuve, c’est créer cette âme ensemble…
C’et bô…
Ça reste mon avis…
- scaryfan a écrit:
- Ça se discute !
Pour moi, une montre neuve est indispensable.
En effet, acheter une montre d’occasion ayant déjà un passé signifie qu’elle a vécu plein de choses avec quelqu’un d’autre… et donc, partir de zéro avec une montre neuve, c’est créer cette âme ensemble…
C’et bô…
Ça reste mon avis…
Meme avis.
J’ai une approche sans doute trop pragmatique, je veux une montre opérationnelle, sans avoir de précautions particulières à prendre.
Donc montre récente pour moi, et la nouvelle Speed, 62, me plait bien avec son aspect vintage et une mécanique actuelle.
(J’en apprécie moins le tarif )Avis strictement personnel, bien sûr.
L’occasion récente de montre actuelle permet aussi d’en avoir deux pour le prix d’une, ce qui permet de se libérer de certain dilemme : 35 70 ou 35 73 ?
Et surtout d’éviter la décote, habituelle sur Omega.Bonne chasse !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Shanks a écrit:
-
- scaryfan a écrit:
- Ça se discute !
Pour moi, une montre neuve est indispensable.
En effet, acheter une montre d’occasion ayant déjà un passé signifie qu’elle a vécu plein de choses avec quelqu’un d’autre… et donc, partir de zéro avec une montre neuve, c’est créer cette âme ensemble…
C’et bô…
Ça reste mon avis…
Meme avis.
Ça se défend effectivement, j’ai d’ailleurs le même avis sur la majorité de mes autres montres …
Sauf que des speeds au luminova …
- b_julien a écrit:
- le vendeur m’a expliqué que le verre pouvais casser et endommager les aiguilles et autres
alors que sur l’autre (fond plein) il y avais risque de rayure seulement
N’importe quoi, au secours…
Pour casser un verre saphir, il faut vraiment y aller et faire l’imbécile.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsC’est clair ! moi, une fois, BANG !!!!! , mon bras balançant le long de mon corps qui se prend une poteaux sur un trottoir ! Je regarde ma speed saphir : rien !
Je possède une verre et fond saphir car :
1/ je ne supporte pas les rayures sur le verre (et pusii une montre à 3000 € avec un plexi, ça coince psychologiquement)
2/ Autant voir le mécanismeBrefn rinnnnn à péter du côté historique, si je l’avais acheter en 69 / 70 je dis pas, mais là…c’est que du marketing pour moi.
- scaryfan a écrit:
- Oui !
– l’étanchéïté qui n’est pas tip top sur ce modèle.
…
Non mais ça va pas ? Tu vas quand même pas te baigner avec !!!
Moi l’été, avec le sable et l’eau de mer, c’est montre à 10 balles ! Je sais pas comment font les roloboys qui ne quittent jamais leur rolex…moi je pourrais pas….Au delà de l’aspect conformité à l’originale et résistance au choc, il faut voir aussi le « rendu » de l’hésa par rapport au saphir : je pensais également privilégier l’aspect résistant du saphir, mais une fois essayées, je trouve que l’hésalite rend beaucoup mieux, prend mieux les reflets.
Bon courage pour ton choix!
Oui !
Moi, la Speed 3570 me plairait bien.
Les 2 points qui me font vraiment hésiter sont :
– le verre hésalite qui craint les rayures (depuis près de 20 ans, j’ai eu 3 montres avec verre saphir… JA-MAIS EU UNE SEULE RAYURE !!!)
– l’étanchéïté qui n’est pas tip top sur ce modèle.
…- scaryfan a écrit:
- Oui !
Moi, la Speed 3570 me plairait bien.
Les 2 points qui me font vraiment hésiter sont :
– le verre hésalite qui craint les rayures (depuis près de 20 ans, j’ai eu 3 montres avec verre saphir… JA-MAIS EU UNE SEULE RAYURE !!!)
Un coup de Miror ou de Polywatch et hop c’est reparti !
D’ailleurs ma 3590.50 en a besoin, j’ai fait un scratch dessus chez mes beaux parents mais j’ai l’habitude….
J’ai une Pulsar avec verre sapphire et avec un scratch inenlevable… Pas de changement possible car verre de forme.
Autre avantage un Hésalite neuf : à peu près 20€ un sapphire neuf (100€) et avec pose et dépose… Oucchhhhhhhh….
De plus l’hésalite à un charme fou car il donne beaucoup de chaleur au cadran !- scaryfan a écrit:
- – l’étanchéïté qui n’est pas tip top sur ce modèle.
…
En même temps une Speed n’est pas une plongeuse et n’a pas été conçue pour ça ….
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.