- Ce sujet contient 48 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Le sapphire est un verre très résistant donc aucun risque sauf si tu fais tomber un diamant de 3 tonnes taillé en pointe au centre du fond qui est techniquement plus souvent en contact avec ton poignet que visant le ciel bleu !
Perso entre un fond plein et un fond transparent je prends le fond plein car historiquement, la Moonwatch, c’est fond plein !
Après les gouts et les couleurs ça ne se discute pas !
__________________________________
- b_julien a écrit:
- le vendeur m’a expliqué que le verre pouvais casser et endommager les aiguilles et autres
alors que sur l’autre (fond plein) il y avais risque de rayure seulement
Rho la vache, ya des baffes qui se perdent, j’vous jure …
Même si la théorie veut que le saphir soit moins résistant aux chocs que le plexi, dans la vie pratique, un choc qui casse le saphir cassera aussi très probablement le plexi.
Bref, ce n’est pas un argument dont tu dois tenir compte.__________________________________
ΩEn achetant une montre « de luxe », n’oublies pas de budgéter l’entretien…
Etanchéité, révision, accessoires, etc.
Au changement, un hésa c’est environ 100 €, un saphir, environ 600, d’après ce qui a été écrit ici.
La 3570 est plus proche de « l’originale », mais avec :
Boîte, bracelet, fond, cadran, mécanisme, aiguilles différents…Bref, reste plus grand chose de commun avec la MoonWatch…Pour la 3573, c’est pareil, avec encore plus d’écart sur les matériaux du verre et du fond…
Je sais, ça aide pas…
Désolé………..
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.