- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne vais pas faire plus original que mes petits camarades une Speed c’est, hésalithe, fond plein et remontage manuel , tu remarqueras que ça te laisse encre du choix
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]tous les topics du genre on le même chemin :
1) »Bonjour je suis nouveau j’ésite entre différents modèles … »
2) »Prends la Speed Pro la seule l’unique la plus belle l’authentique …… »
3) pleins de photos de la speed pro
4) fin du topic
il n’y a même plus de suspense
__________________________________
Seamaster 300M CeramicOn a pas encore sorti » pourquoi pas une pré-moon calibre 321 »
Y a pas de co-axial mais ça mouline nickel !
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- On a pas encore sorti » pourquoi pas une pré-moon calibre 321 »
Y a pas de co-axial mais ça mouline nickel !
Pour avoir eu une pré-moon avec un 321 inside (105.012) il faut que je donne quelques « avertissements » d’usage…
Les pièces pour calibre 321 se font rares et le calibre est pour ma part un poil fragile … Je parle de la partie chrono et en particulier des ressorts fils dont j’ai dû faire l’échange une fois à sa réception (révision chez un horloger connu des possesseurs de speed pré-moon), une fois pour ma pomme et une autre fois par son actuel proprio.
Avant de pouvoir apprécier une speed pré-moon avec un 321 il faut avoir eu au poignet la speed de base avec 861 ou 1861.
Le chrono à came et à roue à colonne c’est quand même pas la même sensation et surtout pas la même fiabilité.
Dans mon petit parcours de « petit » amateur de Speed il y a eu la 3590.50 avec son 861 que je regrette amèrement, bien plus que la 105.012.
Une patine légère un bracelet acier un poil vintage (1479) et surtout c’était ma 1ère Speed, celle qui m’a donnée le plus d’émotions.
Aucune des deux suivantes ne m’a donné autant de plaisir au porté.Le choix n’est donc pas à faire à la légère, et si je devais donner un conseil et un seul, fais toi plaisir prends une montre dont tu n’as aucun doute sur le fait qu’elle va te plaire.
Si tu trouves qu’elle a déjà des défauts, c’est qu’elle n’est pas faite pour toi.
Après en avoir essayé une je savais que c’était la bonne -the One- comme on dit chez nos confrères anglophones.
__________________________________
le calibre 9300 est intéressant mais un peu épais
en ce qui concerne l achat de la première speed je choisis la speed pro calibre 1861 ou 861Comme beaucoup de monde, je repondrais, en ne repondant pas a la question posee: l’originale, bien sur
je prefere aussi la 3570 mais si je devais choisir entre les nouvelles séries,je choisirai la dark
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingBonjour à tous,
Je suis sur le point de craquer pour une Omega speedmaster, mais j’hésite entre 2 modèles, je me permets donc de solliciter vos avis de passionnés.
Les 2 modèles en question sont la chronographe co-axial Omega 9300 http://www.omegawatches.com/fr/collection/speedmaster/moonwatch/omega-co-axial-chronograph/31130445101002 et la chronographe co-axial 3313 http://www.omegawatches.com/fr/collection/speedmaster/moonwatch/co-axial-chronograph-4425-mm/31130445001002
J’étais d’abord attiré par la seconde du fait qu’elle se rapproche esthétiquement le plus de la moonwatch originale tout en incorporant le mécanisme co-Axial sur un Calibre 3313 (manufacturé par ETA je crois?…) puis après avoir pas mal cogité, je suis finalement tout aussi intéressé par l’autre modèle qui incorpore le calibre 9300 totalement manufacturé par Omega et qui est encore plus performant m’a t’on dit. Il est d’ailleurs garanti 4 ans vs 3 ans pour le 3313 et la réserve de marche est légèrement plus élevée: 60h contre 52h.
Seul bémol: les 2 seuls compteurs à 3 et 9h qui font moins « sportifs » selon moi et qui s’éloigne du design originel de la moonwatch.Ajouté à cela qu’on m’a confirmé plusieurs fois l’arrêt de la production de la chronographe avec le calibre 3313 qui sera remplacé par les modèles incorporant le calibre 9300, Omega voulant en faire son standard.
Bref aujourd’hui je suis face à un dilemme dont je vois les points positifs et négatifs suivants:
La Chronographe 3313
+
Le design plus sportif
Design qui se rapproche le plus de la moonwatch originelle
Prix
–
Calibre qui va disparaître
« Performance moindres »
Manufacturé par ETA
La chronographe Omega avec le calibre 9300:
+
Calibre 9300
Manufacturé par Omega
Meilleure performances et « plus robuste » selon les dires d’ une vendeuse
Fond saphir offrant une meilleure vision du mécanisme
Lecture du Chrono plus facile
–
Le design « moins sportif » (mais cela reste subjectif)
Le design qui s’éloigne de la moonwatch originelleAujourd’hui je suis partagé à 50/50 et je voulais savoir laquelle vous choisiriez si vous aviez le choix entre ces deux la?
Trouvez-vous que les 2 compteurs à 3 et 9h dénaturent la moonwatch?
Merci d’avance pour vos réponses!
Si je devais prendre autre chose qu’une Moonwatch, quitte a trancher je prendrais la 9300
J’aime beaucoup son look et puis elle a un superbe calibre in house. …
Mais personnellement je préfère les Speed vintages ( une 2998 pour mon anniv …..
)__________________________________
Instagram : @bottivinJe m’attendais à une réponse massive des puristes en faveur de l’originale, la 3570.50.00, je ne suis pas déçu!
- les as-tu essayées ? niveau épaisseur ça donne quoi entre l’ETA et le 9300 ? a écrit:
La 9300 est légèrement plus épaisse notamment du fait que le fond saphir est un peu plus bombé, mais ça donne une vision sur le mécanisme incroyable du coup!
Et oui je les ai essayé presque une dizaine de fois chacune.- Je partage l’avis de mes collègues: ce n’est plus une Speedmaster Moonwatch. C’est une très belle Omega moderne chrono. Mais à ce prix, elle a (beaucoup) de concurrentes… a écrit:
J’en suis conscient, mais si j’ai choisi ces deux modèles là c’est car elles mélangent à la fois mythe, (même si effectivement elles sont mécaniques et s’éloignent de l’originale) et un calibre super sympa!! Elle fait donc d’un pierre deux coup.
Concernant la concurrence, je suis arrêté à une seule marque pour le moment, je VEUX une Omega… les autres viendront par la suite j’espère…
- le calibre 9300 est intéressant mais un peu épais a écrit:
Oui et le modèle est en 44,25mm… Mais petite précision, je mesure 1,92m et mes poignets sont par conséquents relatifs à cette taille, donc le tout sera proportionné.
- je prefere aussi la 3570 mais si je devais choisir entre les nouvelles séries,je choisirai la dark a écrit:
Je l’ai essayé aussi, mais je n’aime pas du tout le bracelet et je ne suis d’ailleurs pas le seul à penser la même chose. Puis après question prix on monte encore un peux.
Bon après avoir lu tout vos commentaires je crois que je vais retourner essayer les 2 modèles qui m’intéressent + l’originale 3570.50.00!
Ce qui dénature pour moi le plus ces moonwatch, c’est le mouvement co-ax qui bodybuilde un poil trop la montre en épaisseur et en diamètre.
Donc pour moi ce sera ni l’une ni l’autre mais plutôt la 3570.50, la seule et unique moonwatch (http://www.omegawatches.com/fr/collection/speedmaster/moonwatch/professional/35705000)
Ok je suis puriste mais ces modèles sont un poil trop hors sujet face à la moonwatch originelle.
__________________________________
Quelle question ! La 3570.50.00 bien sûr, avec son plexi et son fond gravé ! Ou alors, si tu as de la chance et les moyens, une « vieille » des années 60-70, l’époque ou la conquête spatiale battait son plein.
Ou éventuellement une série spéciale genre Snoopy Award ou commémorative, mais toujours hésalite fond plein.
Mais de grâce, pas de date, ou de co-axial etc….une Speed c’est à remontage manuel, et quand je porte la mienne je me réjouis toujours pour ce délicieux rendez-vous du remontage quotidien, entre 21 et 23heures__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- BenoÅ a écrit:
- Ce qui dénature pour moi le plus ces moonwatch, c’est le mouvement co-ax qui bodybuilde un poil trop la montre en épaisseur et en diamètre.
Donc pour moi ce sera ni l’une ni l’autre mais plutôt la 3570.50, la seule et unique moonwatch (http://www.omegawatches.com/fr/collection/speedmaster/moonwatch/professional/35705000)
Ok je suis puriste mais ces modèles sont un poil trop hors sujet face à la moonwatch originelle.
+ 1.000.000
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.