- Ce sujet contient 51 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
J’ai bien jeté un oeil au topic épinglé sur les speedmaster, mais je crois que j’ai des questions plus précises …
L’an dernier, un petit passage par la boutique Omega, j’ai passé une Moonwatch au poignet, et la magie a opéré
(Moi qui admire toujours la Navitimer, je reste très attaché à la Constellation qui me vient de mon père, et même s’il n’a pas porté la Moonwatch, James Bond a toujours été fidèle à Omega, alors ça fait deux raisons d’avoir un petit attachement à la marque !)Pas contre, question budget, il me faudra me tourner vers l’occasion, et c’est là que viennent mes questions.
Je vais viser un budget de 4000/4500€, j’ai vu quelques modèles qui entrent dans ce critère sur C24, mais soit c’est « avec boite / sans papiers », soit c’est d’une année de fabrication d’il y a environ 25 ans.
Donc, mes questions sont les suivantes :
1) Mon budget semble-t-il approprié ?
2) Quelles sont les différences entre une Moonwatch de 1997, de 2002, de 2010, de 2020 ou d’aujourd’hui (neuve) ? Est-ce qu’elles sont identiques ou y’a-t-il eu des évolutions qui m’échappent ?
3) Quel est le risque d’acheter une montre d’occasion avec sa boite mais sans papiers d’origine ? Est-il fréquent de tomber sur des contrefaçons ou le fait d’avoir la boite, le mode d’emploi etc. est-il déjà rassurant ?Merci d’avance pour vos précieux conseils !
au vu du budget je ne peux que te conseiller d’opter pour une 3592.50 cadran et aiguilles tritium,
fond transparent, mouvement doré jaune en finition luxe et fond transparent…Je n’ai jamais vu de copie crédible de cette montre, plutôt que d’un fake je ferais attention aux polissages
L’absence de boites ou papiers c’est selon chacun, perso ca me dérange qu’ils manquent quand ce n’ets pas uen seie limitée
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxUn membre ici-même devrait pouvoir te trouver ça, ton budget est cohérent pour trouver une belle pièce, après la boite et les papiers …
comme on dit … tu ne les portes pas au poignet 
Voici son site (et … je n’ai pas d’action chez lui
)
https://brusselsvintagewatches.com/montres-a-vendre/- sierramike a écrit:
- Donc, mes questions sont les suivantes :
1) Mon budget semble-t-il approprié ?
2) Quelles sont les différences entre une Moonwatch de 1997, de 2002, de 2010, de 2020 ou d’aujourd’hui (neuve) ? Est-ce qu’elles sont identiques ou y’a-t-il eu des évolutions qui m’échappent ?
3) Quel est le risque d’acheter une montre d’occasion avec sa boite mais sans papiers d’origine ? Est-il fréquent de tomber sur des contrefaçons ou le fait d’avoir la boite, le mode d’emploi etc. est-il déjà rassurant ?
1) oui pour des Moonwatch classiques hors séries limitées
2) il y a eu plusieurs générations, mais entre 1998 et 2020 ce sont fondamentalement les mêmes, avec le calibre 1861. Depuis fin 2020 c’est le calibre 3861 et bcp de détails qui changent.
Comparaison avec la nouvelle génération :
https://www.fratellowatches.com/hands-on-watch-review-omega-speedmaster-moonwatch-new-vs-old/
3) pas choquant de pas avoir boite ou papier sur des montres qui ont un peu d’âge. Avant la flambée des prix d’occase les gens s’en foutaient et ne s’encombraient pas toujours des boites. Et effectivement peu de fakes en circulation ou alors vraiment flagrantes.Et je recommande également Gaétan de Brussels Vintage Watch
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
- Avant la flambée des prix d’occase les gens s’en foutaient et ne s’encombraient pas toujours des boites.
n oublions que es boites omega ont tres mal vieillis en se décomposant dans les placard; donc forcement au bout d’un moment poubelle….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMiam les petits flocons rouges un peu partout
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
Merci pour toutes ces précisions utiles ! Bruxelles me paraît un excellent point de chute à portée de voiture pour aller voir ça de plus près, j’étais bien à Dinant pour un weekend il y a 15 jours.
Sinon, si vous avez de bonnes adresses à Londres, c’est à un saut de puce en avion pour moi et je compte m’y rendre dans les prochains mois.
Je vais aller voir ce lien pour prendre connaissance de tous ces détails !
- trinita a écrit:
-
n oublions que es boites omega ont tres mal vieillis en se décomposant dans les placard; donc forcement au bout d’un moment poubelle….
Sur ce point, je confirme, la boite de ma Constellation tombe en miettes alors qu’elle n’a jamais quitté le fameux placard, c’est d’ailleurs assez décevant de la part d’une marque comme Omega, vu le prix de ses chronographes.
- Citation :
-
Sur ce point, je confirme, la boite de ma Constellation tombe en miettes alors qu’elle n’a jamais quitté le fameux placard, c’est d’ailleurs assez décevant de la part d’une marque comme Omega, vu le prix de ses chronographes.
En même temps c’est la montre que l’on porte, pas sa boite.
J’ai vu la boite rouge de mon ancienne 3570 lors de l’achat et quand je l’ai revendue. La mienne de 2013 avait très bien vieillie pour le coup.Je n’ai vu qu’une seule fois la boite de ma 3861.
Je comprends cependant que l’on aime avoir une montre full set mais je me moque de la qualité de la boite. C’est ce qu’il y a dedans qui m’intéresse.
Voilà de bons conseils !
Je suis allé lire le sujet indiqué par Pecoste, afin de mieux comprendre tous ces détails qui ont changé avec la nouvelle version, de 2021 si j’ai bien compris. Je pense que je me ferai très bien de la version 1861. Mais effectivement je privilégierai quand même une année de fabrication d’au moins 2010, ne serait-ce que pour qu’elle me semble psychologiquement plus contemporaine !
En lisant, je constate que sur les modèles neufs, il y a une version à verre hésalite, et une version à verre saphire anti rayures et anti reflets, avec un fond transparent pour observer le mécanisme, l’écart de prix entre les 2 étant de 1200€.
Maintenant que j’ai vu cette différence, je constate que la plupart des versions vendues d’occasion (surtout les versions pré-2020) ont le verre hésalite, et que le tarif de l’occasion n’a pas tellement dévalué par rapport au neuf …
Question subsidiaire : j’ai vu passer une photo où le cadran arborait la mention « Automatic », c’est une version très spéciale ? Limitée ? Seulement quelques années de fabrication ? C’est une entorse à la Moonwatch, voir une blasphémie pour qu’elle soit si confidentielle ?
Une Moonwatch, la vrai Moonwatch, c’est manuelle, pas automatique.
Et ça, ça ne se discute même pas…Une Moonwatch, la vrai Moowatch, c’est hésalite, pas saphir.
Et ça, ça ne se discute même pas…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Ca n’existe pas une Moonwatch (i.e. une Speed’ Pro’) automatique, ça sera un autre modèle de Speedmaster.
Les versions actuelles en 3861 sont soit verre hésalite et fond plein, soit verre saphir et fond transparent.
Beaucoup de modèles au fil des décennies donc beaucoup de références. il y a eu des modèles en verre hésalite et fond transparent pour ceux qui recherchaient le meilleur des 2 mondes. Contrairement aux modèles actuels qui sont tous en 3861, les modèles anciens avec fond transparents disposaient de calibres différents des modèles à fonds pleins pour bénéficier d’une « finition luxe » (mouvements rhodiés, pièces toutes en acier, côtes de Genève) : 863 vs 861 ou 1863 vs 1861.
- Callaghan a écrit:
- Une Moonwatch, la vrai Moonwatch, c’est manuelle, pas automatique.
Et ça, ça ne se discute même pas…Une Moonwatch, la vrai Moowatch, c’est hésalite, pas saphir.
Et ça, ça ne se discute même pas…
Ah ? Pourquoi ce refus du saphir sur le verre ? Si ça permet à la montre de ne pas attraper de rayures, c’est pas mieux ?
- 10tocantes a écrit:
- Ca n’existe pas une Moonwatch (i.e. une Speed’ Pro’) automatique, ça sera un autre modèle de Speedmaster.
Ah tant mieux, voilà qui me rassure !
L’éternel débat verre hésalite vs. verre saphir est une vieille guéguerre entre puristes absolus et non puristes (la Speed Pro d’origine choisie par la NASA avait un verre hésalite qui garantissait de ne pas finir avec des dizaines de petits bouts de verre en apesanteur en cas de casse du verre). Et ils reprochent souvent au verre saphir d’apporter un halo blanc. C’est plus de la blague aujourd’hui.
- 10tocantes a écrit:
- L’éternel débat verre hésalite vs. verre saphir est une vieille guéguerre entre puristes absolus et non puristes (la Speed Pro d’origine choisie par la NASA avait un verre hésalite qui garantissait de ne pas finir avec des dizaines de petits bouts de verre en apesanteur en cas de casse du verre). Et ils reprochent souvent au verre saphir d’apporter un halo blanc. C’est plus de la blague aujourd’hui.
Ah, je comprends !
- William21 a écrit:
- À l’époque des tests de la NASA, les verres saphir n’existaient pas.
Alors, pour mourir moins idiot, j’ai cherché un peu les explications, apparemment le saphir existe depuis 1930, mais popularisé par Rolex pendant les années 70. Cependant, la NASA a imposé l’hésalite pour les raisons indiquées par 10tocantes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.