- Ce sujet contient 51 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Voilà, c’est ça: choix du plexi qui se fend contrairement au verre qui, lui, se brise en pleins de petits morceaux (qu’il soit minéral ou saphir).
Préfères tu une version tritium avec son potentiel lot de pièces modifiées mais une possibilité d’avoir une patine très chouette en cas de bel exemplaire très bien conservé ?
Ou une version luminova qui va rester plus longtemps dans un esthétique d’origine ?- sierramike a écrit:
-
Ah ? Pourquoi ce refus du saphir sur le verre ? Si ça permet à la montre de ne pas attraper de rayures, c’est pas mieux .
Ma première était une hesalite.
Les rayures ne sont vraiment pas un problème.
Un petit cœur de Miror rouge et le verre est comme neuf.Pour avoir eu un modèle hesalite et aujourd’hui une 3861 saphir, je confirme que le rendu n’est pas le même et que le halo est bien présent.
Mais c’est comme tout, on s’y habitue et on l’oublie.- sierramike a écrit:
- Bonjour à tous !
J’ai bien jeté un oeil au topic épinglé sur les speedmaster, mais je crois que j’ai des questions plus précises …
L’an dernier, un petit passage par la boutique Omega, j’ai passé une Moonwatch au poignet, et la magie a opéré
(Moi qui admire toujours la Navitimer, je reste très attaché à la Constellation qui me vient de mon père, et même s’il n’a pas porté la Moonwatch, James Bond a toujours été fidèle à Omega, alors ça fait deux raisons d’avoir un petit attachement à la marque !)Pas contre, question budget, il me faudra me tourner vers l’occasion, et c’est là que viennent mes questions.
Je vais viser un budget de 4000/4500€, j’ai vu quelques modèles qui entrent dans ce critère sur C24, mais soit c’est « avec boite / sans papiers », soit c’est d’une année de fabrication d’il y a environ 25 ans.
Donc, mes questions sont les suivantes :
1) Mon budget semble-t-il approprié ?
2) Quelles sont les différences entre une Moonwatch de 1997, de 2002, de 2010, de 2020 ou d’aujourd’hui (neuve) ? Est-ce qu’elles sont identiques ou y’a-t-il eu des évolutions qui m’échappent ?
3) Quel est le risque d’acheter une montre d’occasion avec sa boite mais sans papiers d’origine ? Est-il fréquent de tomber sur des contrefaçons ou le fait d’avoir la boite, le mode d’emploi etc. est-il déjà rassurant ?Merci d’avance pour vos précieux conseils !
Il faut être patient et guetter un peu partout les opportunités.
J’ai vendue il y a 3 ans à peu près une 1861 hésalite de 2013 en parfait état et archi complète entre 4000 et 5000€.
L’acheteur qui est membre ici, a fait une super affaire.Parcourir les annonces, discuter à droite à gauche fait aussi partie du plaisir de la quête du graal et rend encore plus délicieux le jour où l’affaire se conclue.
- 10tocantes a écrit:
- Ca n’existe pas une Moonwatch (i.e. une Speed’ Pro’) automatique, ça sera un autre modèle de Speedmaster.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- sierramike a écrit:
-
Alors, pour mourir moins idiot, j’ai cherché un peu les explications, apparemment le saphir existe depuis 1930, mais popularisé par Rolex pendant les années 70. Cependant, la NASA a imposé l’hésalite pour les raisons indiquées par 10tocantes.
chez rolex le saphir date plutôt de 83 pour son déploiement,
concernant la speed, 3 choix, tritium et plexi ou luminova et plexi ou saphir, il n y a pas de mauvais choix,
est ce q’une année particulière t’intéresse ? annéee de naissance, anniversaire ….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- sierramike a écrit:
- Comme c’est compliqué ! En tous cas, je me félicite d’avoir posé les questions, et je vous remercie pour vos réponses, tout commence à s’éclairer petit à petit !
Pour essayer de simplifier au maximum et en occultant volontairement plein de détails :
– les versions avec un verre hésalite ont un fond plein
– les versions avec un verre saphir ont un fond transparent
– quelques modèles sont sortis avec des verres hésalites et des fonds transparents (notamment la 3592 dans les années 90 et la 3572 fin 90/2000)– pour les mouvements, c’est le 1861 jusqu’aux alentours de 2020 (1863 pour des fonds transparents) puis le 3861 pour la dernière version
En espérant que ça puisse t’aider à t’y retrouver.
Il n’y a pas de speed mais des speeds.
En cherchant tu ne vas que pouvoir trouver la version qui te correspond. Prends de la hauteur par rapport aux injonctions cherchant à définir quelle doit être cette speed parfaite.
Personnellement comme je l’écrivais j’ai eu une speed 3570 de 2013. Elle était sur acier et hésalite. Version très confortable mais j’ai été agacé sur le long terme par ces micro rayures. Elles partent très facilement (réel avantage) mais reviennent assez vite (j’ai trouvé).
Néanmoins si je devais repartir sur une version d’avant la 3861 je repartirais sur une hesalite.
J’en chercherais une avec un saphir au dos cependant.Aujourd’hui j’ai une 3861, toujours sur acier et sur saphir. A mes yeux pour cette dernière version le choix du saphir s’impose. Un régal au poignet.
Remontage plus agréable et précision irréprochable.
@Didou : parle de froideur. Je peux comprendre ce qu’il sous-entend sans forcément être d’accord. Je dirais qu’elle a un côté plus clinique.
Le logo appliqué est un gros plus esthétiquement sinon.Pour conclure la 3592 de @Trinita est une piste qui semblerait intéressante te concernant.
C’est bien résumé rien à ajouter 
Ah si : Ne t’embête pas avec un fond transparent : ta Speed finira sur nato car telle est la voie
Mais admirer le beau moteur de la Speed de temps à autres est tout de même plaisant
__________________________________
@lord_of_natoDis, @Doudou-GTi, ton poussoir RAZ, il est pas en train de se faire la malle des fois ?
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !@trinita, tu triches quand même un peu avec ton modèle auto…
Un petit erratum : ma Speed hésalite-saphir date de 1999 et non 1990 : elle est munie d’un 1863 . Je crois que celle de @Trinita est munie du 863.
@BLM : le terme clinique est effectivement bien approprié d’autant qu’assorti avec des maillons centraux polis
Enfin, je pense que seul un essayage va pouvoir procurer le coup de cœur qui fera que.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.