- Ce sujet contient 93 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il ne te reste plus qu’à parcourir les pages de ce forum pour apprendre…apprendre..apprendre…sur les Speed, toutes les Speed…
Et crois moi, c’est pas la lecture qui manque
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Callaghan a écrit:
-
mais sauf erreur de ma part auquel cas les pros me corrigerons, le calibre 321 n’a jamais mis les ‘pieds’ sur le Lune …
Heuh ???? …..pas besoin d’être un pro pour corriger ça !!!! le calibre 321 est le premier et probablement le seul à avoir été sur la lune …..
Ploprof
__________________________________
Rolex & OmegaIl me semblait avoir lu quelque part qu’à partir d’Apollo 13, c’était des 861…
Mais j’peux m’tromper…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Buzz Aldrin portait une 145.012-67 lors de sa promenade lunaire.
C’était donc bien un mouvement 321 comme toutes les pré-Moon à l’exception du modèle transition qui a tous les attributs externes des modèles précédents mais avec le calibre 861 (à partir de 1969 me semble t-il).__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)@ Clementmazarian :
Bon et bien ça part dans tous les sens …
Une petite recherche et un peu de lecture sur le sujet peut-être ?
Les questions sont simples, et les réponses se trouvent facilement …
Tout a été écrit des dizaines de fois rien que sur le forum.Parce que là, sur les calibres, sur les prix, sur les dates, sur les modèles, etc, …, il me semble que tu ne pars pas sur des bases très solides …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Mais le 861 aussi à été sur la lune…ou non ?
Lowen est demandé à la barre…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- clementmazarian a écrit:
- Déja les avis divergent….
Parce qu’il n’y a pas de preuves, que des suppositions.Aldrin a perdu sa montre, elle ne fut officiellement jamais retrouvée.
La plupart des hypothèses penchent pour un 321, le 861 n’apparaissant qu’en 1968 sur la 145.022.- Callaghan a écrit:
- Mais le 861 aussi à été sur la lune…ou non ?
Pas de preuves non plus, enfin il me semble.
Dans tous les cas, les hommes ont marchés sur la lune jusque fin 1972, il a fort à parier que 321 et 861 ont fait partie de l’aventure.__________________________________
Ω@lowen
Merci, c’est agréable.
Je ne possède pas votre expertise, je cherchais juste un conseil de votre part.
Je rappelle que je n’ais que 24 ans. Socrates disait d’ailleurs : « je sais que je ne sais pas ».Concernant les réponses apportés sur ce FORUM, si je pose la question, c’est car celles-ci sont vagues et divergentes.
Omega reste d’ailleur vague concernant cette question.
Je ne pense pas que quelqu’un possède la vérité sur ce mystère.Une réponse cohérente m’a été apporté par FIRMIN qui semble opter pour le 321 mais me conseille tout de même un 861 pour la facilité qu’il y a à changer les pièces.
Je te conseille de lire ce post très intéressant relatif à l’achat d’une Speedmaster: Guide d’achat
Ce genre de question revient très souvent et le forum regorge d’information relatives à ce sujet bien précis.
Lowen en sait quelque chose puisqu’il alimente avec talent, ainsi que d’autres experts passionnés, ce forum.
La fonction « recherche » a aussi été ma meilleure amie.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Les informations sur les montres des missions de la NASA sont ici (calibre 321 si j’en juge par les références mentionnées).
Speedmaster NASA__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Sympa ce sujet. « Psychédélique » même…
Un premier point :
Cher clementmazarian, tu as l’air d’être quelqu’un de très cultivé et tout et tout et qui plus est bien sur tout rapport et que sait-je encore. Donc pour simplement s’assurer que nous parlons bien la même langue, je pense qu’il serait de bon ton que tu nous expliques ce qui, dans la première réponse de lowendalblades, est à ce point « antipathiques » ?- lowendalblades a écrit:
- @ Clementmazarian :
Bon et bien ça part dans tous les sens …
Une petite recherche et un peu de lecture sur le sujet peut-être ?
Les questions sont simples, et les réponses se trouvent facilement …
Tout a été écrit des dizaines de fois rien que sur le forum.Parce que là, sur les calibres, sur les prix, sur les dates, sur les modèles, etc, …, il me semble que tu ne pars pas sur des bases très solides …
Je pense que cela pourrait en effet être d’utilité publique, car si c’est effectivement le cas, bon nombre d’entre nous (et moi le premier) doivent faire preuve d’un comportement « antipathique » à longueur de journée et ce sans s’en rendre compte.
D’avance merci (et j’espère ne pas avoir était trop « antipathique » dans mes propos, auquel cas je m’en excuse platement).Premier point bis :
Il est parfois « constructif » de ne pas hésiter à faire par de son ressenti vis-à-vis du comportement de tel ou tel personne, mais il faut également, si possible, ne surtout pas oublier d’appliquer ce « regard critique » sur ça propre personne, auquel cas, mieux vaut la fermer. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la femme de mon charcutier. Je pense l’avoir assez mal retranscrit, pour sûr bien moins bien qu’elle. Je n’ai d’ailleurs jamais compris ce qu’elle voulait dire par là, mais je pense qu’une personne normalement « dégourdie » devrait être en mesure, elle, de comprendre…Deuxième point:
Tu souhaites te diriger vers une pré-moon, et bien selon moi, il n’y a pas vraiment à tortiller : 321, point barre (je ne parle pas par contre des modèles à anses droites, ce n’est de toute façon pas le même budget et on ne peut pas réellement dire que ce sont des « moon watches », quoi que).
Tu dis déjà disposer d’un budget de 2500 euros, saches que tu n’est pas vraiment loin du compte, certes tu n’aura pas « the » modèle avec une superbe patine, complet et dans un état à tomber par terre (quoi que, à nouveau, mais il ne faut pas rêver non plus). Mais, sans vouloir casser le mythe, saches que beaucoup ont pu obtenir, même récemment, une 321 tout à fait correcte pour moins que ça… Simplement, il faut être une peu patient, faire quelques de recherches, fouiner à droite à gauche (et accessoirement éviter de trop faire remarquer leur caractère « antipatrique (Bruel) » à certaines personnes qui pourraient être en mesure, hypothétiquement, à un moment ou à un autre, de t’aider dans ta quête), etc.Après, je ne suis pas expert (et en plus les experts d’ici semble être »antipatrique », sans le savoir de façon involontaire, un truc inné quoi) et il faut voir qu’elle est ta définition de pré-moon :
-un calibre 321 ?
-un 861 avec cadran logo appliqué ?
-un 861 avec fond sans le blabla « first watch patati patata » ?
Il y a également les modèles iconiques, comme les fameuses rares 105 012 de 66 avec leurs fameuses « faceted lugs », mais bon, là c’est une autre histoire on est vraiment dans l’exceptionelle.
Juste pour dire que je trouve que les gens t’avaient déjà pas mal renseigné/aiguillé et que si tu prends le temps de lire de trois trucs à droite à gauche, tu auras toutes les cartes en main. Tout dépend du fait que tu soit presser ou non, que tu veuille jouer ou non le « jeu du vintage » et de la recherche…
Mais dans tous les cas, on ne peut pas vraiment le faire à ta place. Sinon tu vas chez un pro, tu lui fais une confiance aveugle et tu payes plein pot…
Ou alors, oui, prends les 2, les 3 mêmes, voir 4.Il est tard, j’espère ne pas avoir dit trop de connerie.
Merci pour ce conseil.
Nb:
Je ne remet pas en cause le talent de LOWEN. Bien au contraire.
Cependant, son talent ne peut justifier à lui seul son antipathie.Amicalement
- clementmazarian a écrit:
- Merci pour ce conseil.
Nb:
Je ne remet pas en cause le talent de LOWEN. Bien au contraire.
Cependant, son talent ne peut justifier à lui seul son antipathie.Amicalement
Ah oui…carrement !
Pour un nouvel arrivant, c’est fort !
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- clementmazarian a écrit:
- @lowen
Merci, c’est agréable.
Je ne possède pas votre expertise, je cherchais juste un conseil de votre part.
Je rappelle que je n’ais que 24 ans. Socrates disait d’ailleurs : « je sais que je ne sais pas ».Concernant les réponses apportés sur ce FORUM, si je pose la question, c’est car celles-ci sont vagues et divergentes.
Omega reste d’ailleur vague concernant cette question.
Je ne pense pas que quelqu’un possède la vérité sur ce mystère.Une réponse cohérente m’a été apporté par FIRMIN qui semble opter pour le 321 mais me conseille tout de même un 861 pour la facilité qu’il y a à changer les pièces.
Ce n’était pas méchant, mais juste pour te dire qu’il est compliqué de répondre à toutes ces questions (qui sont des questions générales) dans un seul post, et sachant que toutes les réponses se trouvent vraiment très facilement avec la fonction « recherche ».
A ta disposition pour toute question spécifique dont tu ne trouverais pas la réponse.
EDIT : Pardon ? Mon antipathie ? Très bien, alors je vais te répondre différemment : ne comptes pas sur moi pour une quelconque information de plus.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.