- Ce sujet contient 36 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
A la recherche d’un nouveau chronographe, la Speedmaster est un choix évident alliant tradition modernité et histoire.
Mon coeur balance aujourd’hui entre 2 Speedmaster à la philisophie très différente, mais au look vintage similaire sur fond noir et index jaune neuf.
D’un coté la SPEEDMASTER ’57 2022 40,5 MM, qui allie un look vintage, mais avec un calibre 9906 moderne, aminci, Master Chronometer, et un index de date.
De l’autre coté, la SPEEDMASTER CALIBRE 321 qui respecte la pure tradition et l’histoire, avec un look vintage très séduisant, mais un calibre sans certification Master Chrono ni de resistance au champ magéntique.J’ai pu tester en boutique la SPEEDMASTER ’57 sur mon petit poignet, avec la faible épaisseur, ca passe très bien. Avec la 321 en 39,7, ca devrait aussi bien passer.
Merci d’avance de partager vos avis et commentaires !
Mon coeur balance vraiement entre ces 2 modèles au look vintage, entre histoire et modernité
Photos des 2 modèles ci dessous
Speedmaster 57 de 2022 à gauche et Speedmaster 321 à droite
Choix cornélien qui devrait se résoudre de lui même car pour la 321 il y a un gros sujet de disponibilité je crois.
Nonobstant cette petite difficulté question de goût. Suis pas fan de la date guichet sur la 57 et pas sûr que l’originale arborait cette date.
Pour le calibre le 321 est mythique mais faut pas être un ayatollah de la précision à mon avis. Celui de la 57 sera probablement plus stable modernité oblige. Je laisse mes coreligionnaires compléter ou me contredire.
Au final moi je prendrai la 57 et tant pis pour la date .
Encore mieux j irai vers la dernière moonwatch ; moins chère pas de problème de dispo mouvement moderne..,Je ne pense pas que l’une ou l’autre des possibilités soit mauvaises.
@Falcu pose pas mal de paramètres de manière très pertinente.J’en rajouterai 2. Le premier est le matériau de la lunette acier vs céramique il me semble. La céramique semble plus résistante dans le temps et garde mieux son aspect que la lunette acier.
Le second est l’identité. La 57 a une identité différente de la speed moins « Moonwatch ». Elle me fait penser aux montre un peu « racing » mais plus classe en s’inscrivant dans un héritage reflété dans le nom et ses touches vintage.Un élément bonus pour le même prix que la speed 321 on peut avoir la 57 et une Moonwatch vintage (ou sur le gris).
- Falcu a écrit:
- Choix cornélien qui devrait se résoudre de lui même car pour la 321 il y a un gros sujet de disponibilité je crois.
Nonobstant cette petite difficulté question de goût. Suis pas fan de la date guichet sur la 57 et pas sûr que l’originale arborait cette date.
Pour le calibre le 321 est mythique mais faut pas être un ayatollah de la précision à mon avis. Celui de la 57 sera probablement plus stable modernité oblige. Je laisse mes coreligionnaires compléter ou me contredire.
Au final moi je prendrai la 57 et tant pis pour la date .
Encore mieux j irai vers la dernière moonwatch ; moins chère pas de problème de dispo mouvement moderne..,
Hello,
Choix difficile en effet. Je suis assez du même avis que Falcu. La version 3861 est peut-être le meilleur compromis (financier et de disponibilité).
Heureux possesseur de ce 3861, j’avoue que la version ’57 est alléchante. Mais je ne pense pas que je me ferais la même remarque si je n’avais pas déjà la 3861. Et comme tu dis que tu cherches un chrono «alliant tradition, modernité et histoire», la 3861 a encore plus de sens à mon avis.
Après, si ton choix se limite vraiment aux 2 modèles que tu proposes, que l’attente et les finances ne sont pas un problème, la 321 est superbe…
Résumé pour moi : 321 > 3861 > ’57
P.-S. : la 3861 taille petit (plus comme un 40mm qu’un 42) grâce à son «lug-to-lug» contenu.
Bonjour,
Je trouve la ’57 plutôt jolie mais pour moi elle porte mal son nom. Une Speedmaster c’est un modèle caractéristique trois cadrans et pas de date.
Ca qui n’enlève en rien l’intérêt de cette 57.
Si le facteur « temps » ne te pose pas de problème, la 321 est selon moi le choix évident.
Et j’aime bien aussi le commentaire de @Goldenaxe concernant deux montres pour le prix d’une.Reste la question du diamètre. Pour moi la 321 est une montre de taille parfaite pour un poignet comme le miens (16.5)
Je vote 321. Comment répondre autrement puisque j’en ai « commandé » une… si on peut appeller ça comme ça
Je vais aller tester cette Moonwatch 3861 pour voir si le diamètre 42 passe sur mon petit poignet
Je vous donne mon verdict après l’essaiJe vais aller tester cette Moonwatch 3861 pour voir si le diamètre 42 passe sur mon petit poignet
Je vous donne mon verdict après l’essaiTout dépend peut-être aussi des montres qui tu as déjà – ou celles que tu n’as pas encore.
Si tu n’as pas de Speedmaster, le penchant serai la 321 pour avoir LA speed ou en tout cas quelque chose qui sera rapproche plus de la moonwatch que la 57′.
Si tu as déjà une Speed Pro ou plus – ou autre variante comme la FOIS, tu voudrais peut-être quelque chose de différent et tu choisirais plutôt la 57′ ?Et pourquoi pas une First Omega in Space ? Qui règlerais tous problèmes de poignet en l’occurrence.
Je trouve que la FOIS est une alternative incroyable ( j’en ai une
)39.6mm
Logo en applique
Aiguilles AlphaElle a tout pour plaire !
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !Merci pour vos retours, mais j’ai encore du mal à me décider
En effet le facteur prix et disponibilité sont à prendre en compte sur la 321. Surtout que j’ai bloqué une ’57 et que j’ai une remise dessus.Concernant la Moonwatch 3861, mon inquiètude vient du fait du diamètre 42 et de l’épaisseur supérieure à la ’57 sur mon petit poignet. Comme le précise Greeeg, je vais l’essaie quand même et voir si elle taille plus petit.
Mise à part le critère Histoire / Tradition construction d’une collection, vous en pensez quoi de cette SPEEDMASTER ’57 2022 avec Cadran Sandwich noir et jaune d’oeuf ?
J’ai des doutes aussi avec ce coté vintage, mais qui ne respecte pas vraiement l’esprit Moonwatch, sachant qu’elle existe en fonds plus comtemporain bleu et vert- stephou1985 a écrit:
- Merci pour vos retours, mais j’ai encore du mal à me décider
En effet le facteur prix et disponibilité sont à prendre en compte sur la 321. Surtout que j’ai bloqué une ’57 et que j’ai une remise dessus.Concernant la Moonwatch 3861, mon inquiètude vient du fait du diamètre 42 et de l’épaisseur supérieure à la ’57 sur mon petit poignet. Comme le précise Greeeg, je vais l’essaie quand même et voir si elle taille plus petit.
Mise à part le critère Histoire / Tradition construction d’une collection, vous en pensez quoi de cette SPEEDMASTER ’57 2022 avec Cadran Sandwich noir et jaune d’oeuf ?
J’ai des doutes aussi avec ce coté vintage, mais qui ne respecte pas vraiement l’esprit Moonwatch, sachant qu’elle existe en fonds plus comtemporain bleu et vert
Hello
J’avais la même crainte pour le 42. J’ai un petit poignet.
Mais un essai en boutique a été décisif. Depuis je porte la Snoopy souvent et même ma femme la porte régulièrement.
Nous avons des poignets (16.5 pour moi et 16 pour madame) mais ça passe sans le moindre problème.
Je te suggère d’essayer
La 3861 passe sans aucun problème sur un poignet fin. Un essai te rassurera complètement de ce sujet ! Une photo vite fait sur mon poignet plutôt très fin.
Je n’avais plus pensé à cette Speedmaster Trilogy mais oui elle doit encore se trouver et rentre clairement dans le choix de notre ami
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Hmmm pas facile comme choix je te comprends.
J’ai été essayé cette nouvelle Speedmaster 57′. Belle pièce, proportions nettement meilleurs que l’ancienne mouture. J’ai bien aimé la symétrie du cadran, même si on perd un peu le côté historique avec le bicompax et la date c’est vrai. Un choix personnel.
Le seul défaut pour moi, c’était les inscriptions de l’échelle tachymétrique sur la lunette acier vraiment pas assez marquées et quasiment invisibles selon la luminosité…
La 321 est magnifique, on peut dire que c’est « THE » Speedmaster oui. Après… j’ai beaucoup de peine avec le « story telling » marketing autour de cette pièce. Le prix est très élevé et ils se dédouanent de ceci avec des théoriques de 4-5 horlogers qui assemblent tout un 321, etc….etc…. Mais on est chez OMEGA pas chez BREGUET (ou autres marques « HH »). Nous sommes dans une marque industrielle. Alors le « blabla » pour justifier le prix délirant, ne passe pas avec moi, désolé.
Avec ce budget, je partirai plutôt sur une vintage
Donc au final, je me range dans le camp des personnes qui te proposent finalement une Speedmaster 3861 (plutôt saphir en ce qui me concerne) car tu as finalement une pièce disponible, un prix pas encore trop déconnant et un mouvement au top des dernières technologies
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.