- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour messieurs, (je dirais bien bonjour aux dames mais il me semble qu’elles soient totalement absentes de ce forum)
Ce premier post pour me présenter.
Je m’appelle Daniel, 46 ans, célibataire, informaticien, lyonnais d’adoption (parisien d’origine), poignet gauche : 19 cm.
Mon pseudo « Basquiat » par référence à ma grande passion pour la peinture et Jean-Michel Basquiat en particulier (bien que j’aurais pu choisir dans le désordre : Klimt, Schiele, Picasso, Kandinsky, Renoir, Bacon, Tapies, Twonbly ou Lautrec pour ne citer que certains des plus connus). Peintre également à mes heures.
Mais venons-en au sujet de ce forum.
Tapis dans l’ombre depuis maintenant deux ans, je vous lis avec un plaisir grandissant au fil des jours. De ce fait ma culture horlogère a fait un bon considérable. Pour vous dire le niveau du mec : avant ma première connexion j’ignorais jusqu’à l’existence d’une certaine Speedmaster !!! Hormis Rolex (qui à mon avis incarne toujours chez la ménagère de moins de 50 ans et le blaireau de 7 à 77 ans, l’image même du luxe horloger, voire du luxe tout court), je ne me doutais pas qu’autant de marques prestigieuses se disputaient le marché. Les photos publiées par certains membres, m’ont fait découvrir la beauté d’un mouvement mécanique. Je suis désormais admiratif inconditionnel de la belle manufacture. Je n’en reviens toujours pas qu’un assemblage de pièces métalliques puissent fournir une telle précision de fonctionnement. Je pense alors à un ami artiste qui se prend la tête depuis des décennies sur le mouvement perpétuel (le graal ultime ?). Dans la rubrique « mes favoris internet », le chapitre « montre » occupe de loin la plus importante partie.
J’ai toujours aimé les montres, c’est le seul « bijou masculin » que je m’accorde, mais à mes débuts (dans les années 70), la qualité se résumait essentiellement à la durée de vie de la pile !!!Mon plus grand succès d’aujourd’hui : avoir convaincu un collègue de boulot, près à faire le déplacement jusqu’à Vintimille pour acheter des « fake », qu’il aurait l’air d’un plouc en portant des imitations « made in china ». Un jour, à l’heure du café il m’a dit : « t’as raison ».
Grace à vous, peut-être devrais-je dire à cause de vous, mes ambitions sont devenues inversement proportionnelles à mes capacités bancaires (mes toiles n’atteignant pas le prix qu’elles méritent…) Pour commencer doucement, j’ai acheté ma première mécanique chez les soviets. Une Poljot et son mouvement 3133 qui m’a vite rendu fou car obligation de faire 50 fois le tour du cadran pour remettre la date à jour (ce que j’ignorais). Ensuite une automatique de chez M. Lee. Une Seiko diver 200 (SKX007J). J’en suis fou. Je la traite comme une poupée Barbie ! Un nato par-ci, un nato par-là et encore un et un bracelet métal, un vrai gamin. Dernièrement j’ai découvert qu’une ancienne acquisition que j’aimais bien pour son look, une Pulsar PL4013X, était équipée du fameux 7s26 seïko. Du coup je l’aime encore plus.
Mais aujourd’hui ça ce gâte ! je suis devenu fan Omega. Tout est résumé sur cette très belle photo de Pilou (j’ai le droit de repiquer une photo d’un membre ?). Une Speedmaster sur bracelet croco noir coutures noires, et une seamaster planet ocean avec les chiffres orange. Notez au passage que je n’ai pas dit une speedmaster OU une seamaster mais bien : un speedmaster ET un seamaster.
Pourquoi ces deux montres ? Et bien tout d’abord la speed pour son look imparable et son histoire. Bien que je doute que les américains n’aient jamais mis un seul pied sur la lune… et la seamaster pour son look ET sa technologie moderne.
Je vais maintenant terminer ce premier poste par une question :
Comme je viens de l’écrire ci-dessus, j’ai une grande admiration pour la Speedmaster et son histoire. Des tests (tout à fait réels) effectués pour la sélection lui furent infligés.
Pensez-vous qu’une speedmaster fabriquée aujourd’hui, réussirait aussi bien à endurer ces tortures ? En gros, la qualité de fabrication est-elle aujourd’hui toujours aussi fiable ?Merci à vous, je vous aime !
DanielBelle déclaration d’amour !
Bonjour Daniel et bienvenue à toi.
En voyant ton pseudo, j’ai de suite cliqué en me demandant si il y avait un rapport avec le fameux Jean-Michel. Je suis moi-même passionné d’art mais pour le plus grand bien de l’humanité, je me contente d’acheter et ne produis rien.
Tu te décides donc à nous rejoindre après deux ans dans l’ombre : bravo mais prends garde à ta santé mentale…
Bon week-end et à bientôt,
Emmanuel
Bienvenue chez les fous.
La speedmaster sera aussi mon prochain achat car je la trouve unique. Elle fait partie des montres mythiques avec la Navitimer de Breitling et la Rolex Oyster
A+
FABonjour Basquiat.
Bienvenue sur FAM !
La liste des peintres qui te plaisent fait honneur à ton goût, et ne peut que laisser présager le meilleur avenir à tes choix horlogers…Une réponse : les Speedmaster actuellement portées par les Russes qui sortent de la station internationale pour une petite virée dans le vide sont des modèles standard, quasiment achetés chez l’AD de Baïkonour.
Un regret : es-tu vraiment sérieux quand tu doutes des missions lunaires américaines il y a 40 ans ??
__________________________________
Même les tests étaient bidons
..sinon..quel intérêt 
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Et la réflection de la lumière solaire sur le sol lunaire, l’armature du drapeau, etc.
Vivement qu’on y retourne pour tordre le cou aux rumeursY en a même qui disent que LE
régulateur est celui d’Alpina…Pffff….
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyPour le fait que les américains aient mis pied sur la Lune, un documentaire "on n’a pas marché sur la Lune", vu sur SciFi est très intéressant… On y voit nombre d’incohérences telles que la ceinture infranchissable par un homme avec moins de 2 mètres de plomb autour, située entre la Terre et la Lune justement, ou deux sources lumineuses sur certaines ombres sur les photos, etc… Sincèrement ce reportage fait douter, d’autant plus qu’il n’y a quasiment aucune réponse tangible de la part de la NASA. Enfin bon, chacun doit avoir son avis, mais il ne fait pas de mal de regarder ce petit reportage
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline- Ianis_117 a écrit:
- Sincèrement ce reportage fait douter, d’autant plus qu’il n’y a quasiment aucune réponse tangible de la part de la NASA. Enfin bon, chacun doit avoir son avis, mais il ne fait pas de mal de regarder ce petit reportage
"aucune réponse tangible de la part de la NASA"
ahahahahahahahahahah…
1/2 tonnes de roches lunaires, des dizaines de milliers de photos, de films, de matériaux de toute sorte : rien de tangible…
Mon ami, ton jeune âge t’expose inévitablement aux risques d’une candeur au demeurant sympathique.
Mon âge plus avancé – 52 ans – m’a permis de développer une théorie de l’information qui stipule notamment que plus un événement est médiatisé, plus on peut trouver statistiquement des documents qui "prouvent" son inexistence…
Autrement dit : pour un stock de documents donnés, on en trouve toujours un certain pourcentage qui – par leurs défauts inhérents – laisse imaginer autre chose.
Et le principe est toujours le même : cette mauvaise qualité permets aux esprits taquins de convertir les aberrations optiques par exemple, en informations contradictoires.
Cela se reproduit dans tous les domaines : les chambres à gaz, l’assassinat de JFK, la conquête lunaire, les Martiens, les fantômes, le monstre du Loch Ness, etc, etc…
Bref, plus il y a de documents, plus il y a de documents ambigus qui attendent d’être mis en avant par des mecs tordus !
Mais, sur le fond, c’est évidemment très bien de se poser des questions.
Continue.__________________________________
- Brice Bling a écrit:
-
- Ianis_117 a écrit:
- Sincèrement ce reportage fait douter, d’autant plus qu’il n’y a quasiment aucune réponse tangible de la part de la NASA. Enfin bon, chacun doit avoir son avis, mais il ne fait pas de mal de regarder ce petit reportage
"aucune réponse tangible de la part de la NASA"
ahahahahahahahahahah…
1/2 tonnes de roches lunaires, des dizaines de milliers de photos, de films, de matériaux de toute sorte : rien de tangible…
Mon ami, ton jeune âge t’expose inévitablement aux risques d’une candeur au demeurant sympathique.
Mon âge plus avancé – 52 ans – m’a permis de développer une théorie de l’information qui stipule notamment que plus un événement est médiatisé, plus on peut trouver statistiquement des documents qui "prouvent" son inexistence…
Autrement dit : pour un stock de documents donnés, on en trouve toujours un certain pourcentage qui – par leurs défauts inhérents – laisse imaginer autre chose.
Et le principe est toujours le même : cette mauvaise qualité permets aux esprits taquins de convertir les aberrations optiques par exemple, en informations contradictoires.
Cela se reproduit dans tous les domaines : les chambres à gaz, l’assassinat de JFK, la conquête lunaire, les Martiens, les fantômes, le monstre du Loch Ness, etc, etc…
Bref, plus il y a de documents, plus il y a de documents ambigus qui attendent d’être mis en avant par des mecs tordus !
Mais, sur le fond, c’est évidemment très bien de se poser des questions.
Continue.
Je l’accorde, j’ai bien moins d’expérience. Cependant, les photos en question : on y voit deux directions d’ombres, alors qu’elles ne sont censées être éclairées que par le soleil. Ou même cet astronaute mort dans des circonstances bien étranges (essai d’un nouveau cockpit => incendie et radio ne fonctionnant plus…), alors qu’il avait été en plein cœur de la mission Apollo 11. Enfin je suis loin de dire que le reportage a raison, ni que moi-même, moi avis est indiscutable, mais je vous conseille de regarder ce reportage, il y a beaucoup de preuves vraiment étranges. Quoi qu’il en soit, ceci n’est que mon avis personnel.
Bien cordialement__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand CélineBonjour Basquiat.
Bienvenue sur le Forum, 3 choses nous distinct l’informatique, l’horlogerie, et également la peinture et le dessin.
Je laisse a mes camarades plus compétents sur se sujet, de te répondre sur la Speedmaster.
Pour le » mouvement perpétuel « la premières personne à prouver l’impossibilité de se Graal fut le génie artistique et technique Léonard de Vinci. (Voir une citation ci-dessous dans ma signature).
Même une pendule Atmos de chez JLC s’arrête un jour
.Ma petite contribution artistique
.
Pas de montre molle ici.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules JouyIanis_117 : toutes, et je dis bien toutes, les objections appartenant à la théorie du complot "l’homme n’a jamais marché sur la lune" ont été très précisément traitées, dans les moindres détails, par la communauté scientifique, et écartées avec certitude.
Par contre, tu ne trouveras pas l’information à la télévision, et sans doute pas sur internet. Passe dans une bibliothèque un peu sérieuse (d’une grande ville) et tu auras sûrement quelques tonnes d’articles de revues (vraiment) scientifique expliquant la connerie et l’incompétence des adeptes du complot.
La non-présence de l’homme sur la lune est sans doute la légende urbaine qui a le moins de fondements parmi les autres délires du XXe siècle.
Pour la présence de la speed sur le poignet des marcheurs lunaires, par contre, je laisse les experts du forum l’attester.
(typique, pour les deux directions d’ombres, c’est juste une question d’angle d’éclairage, avec un soleil bas, et de paralaxe. N’importe qui peu, très facilement, obtenir cet effet sur la plage tard le soir).
- matteu a écrit:
- Ianis_117 : toutes, et je dis bien toutes, les objections appartenant à la théorie du complot "l’homme n’a jamais marché sur la lune" ont été très précisément traitées, dans les moindres détails, par la communauté scientifique, et écartées avec certitude.
Par contre, tu ne trouveras pas l’information à la télévision, et sans doute pas sur internet. Passe dans une bibliothèque un peu sérieuse (d’une grande ville) et tu auras sûrement quelques tonnes d’articles de revues (vraiment) scientifique expliquant la connerie et l’incompétence des adeptes du complot.
La non-présence de l’homme sur la lune est sans doute la légende urbaine qui a le moins de fondements parmi les autres délires du XXe siècle.
Pour la présence de la speed sur le poignet des marcheurs lunaires, par contre, je laisse les experts du forum l’attester.
Ok je te fais confiance, et d’un côté je préfère y croire en quelque sorte, car sinon ma future speedmaster serait démystifiée
Donc merci de ta réponse
Bien cordialement__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand Céline- matteu a écrit:
- Tiens, je t’ai trouvé ça (pour clore le hors sujet) :
Deux directions
Et le tout dernier module lunaire derrière! Formidable!
__________________________________
« Il n’y a pas de vanité intelligente. »
Louis-Ferdinand CélineBienvenue chez les dingues … mais ça tu le savais déjà.
La Speedmaster ne souffre d’aucun problème de fiabilité, hormis la version phase de lune à en croire certains posts.
Enfin, c’est un excellent choix qui figure en bonne place sur ma wish list.
Au plaisir de te lire à nouveau
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.