- Ce sujet contient 82 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- did a écrit:
- Les indexes sont grattés…
did
Et oui …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.elle est un peu cracra quand meme
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiComme déja discuté avec Stef, historiquement c’est un exemplaire intéressant, car une des premieres 105.012, mais esthétiquement il y a mieux à faire.
En faisant abstraction du fond qui devrait être indiqué -63 (mais strictement identique visuellement) et après restauration des index et des aiguilles), elle est cohérente et peut donner une pièce pas mal avec cette lunette bleue…
Se débarasser du 1039 anachronique et prendre un 1506 ou pourquoi pas un JB.
c’est vrai que la lunette est stylée…y’en a une qui st partie tres chères avec une lunette aussi assez intéressante rescemment…
On en a déjà pas mal discuté en MP avec Stef2010.
Gaggy a résumé.Cela dit les amis, vous la voyez tous bleue cette lunette, moi je la vois surtout très abîmée et pas si terrible que ça quand même …
Me trompe-je ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.je la vois ardoise bleuté et abimée aussi
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- stef2010 a écrit:
- C est grave DocteurS ? 😉
Je te l’ai dit, c’est dommage car du coup le cadran n’est pas beau avec ses index blancs sans patine.
Comme l’a dit Gaggy : pour son intérêt « historique » et la rareté du cadran, oui, malgré ses défauts (le mauvais fond), mais pour le reste et surtout pour l’état et le côté esthétique, non.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Si cela peut t’aider stef2010, j’ai fait une traduction (c’est du vite fait par contre).
En italique, ce sont mes commentaires.
- Citation :
- Cher M. « stef2010 »
Nous avons en effet produit tous les mouvements du calibre 321 entre 1940 et 1960 = au total 40 800 unités- lorsqu’il (le calibre 321) a été arrêté, le numéro du mouvement était déjà gravé sur la platine de chaque mouvement.
Les mouvements ont donc été utilisés jusqu’en 1968, lorsque le calibre de remplacement 861 fut progressivement introduit. En d’autres termes, nous avons livré simultanément des montres équipés du « vieux » calibre 321 et de nouvelles références équipées du nouveau calibre 861. Ceci explique pourquoi certains numéros de mouvement n’étaient pas en « séquence » (il veut dire que les numéros ne se suivent pas)
La seule raison du changement de calibre fut le fait que les réparations du calibre 321 étaient extrêmement chronophages – ainsi, la production de calibre 321 fut stoppée en 1960 et ce calibre fut utilisé jusqu’à ce que le calibre de remplacement 861 soit prêt à être mis en production; une toute nouvelle logique de production fut mise en oeuvre et l’actuel calibre 861 est bien plus aisé à réparer, sans n’avoir rien perdu de sa grande qualité de chronographe.
Les numéros de mouvements ne pouvaient être livrés en séquence continue et il se pourrait qu’ils aient été livrés sans prendre en considération le moment auquel ils ont été produits. En bref, nous n’avons jamais numérotés les mouvements du calibre 321 de manière continue – un ensemble de numéros étaient assignés à la ligne de fabrication, sans prendre en considération le moment auquel ils étaient produits.
La règle est que la date indiquée est la date d’expédition de la montre complète et non sa date de fabrication.
J’espère que cela est maintenant clair pour vou ! (moi aussi
)Je vous souhaite une bonne journée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.