- Ce sujet contient 56 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bon les titres énigmatique c’est pas mon truc d’ordinaire, mais je voudrais en profiter de me présenter rapidement pour probablement poser une petite question qui doit surgir régulièrement, en espérant que grouper les 2 soit moins indigeste pour votre communauté.
Jeune parisien de 32 ans, toujours attiré par les belles montres, j’avais volontairement occulté la branche noble de l’horlogerie par manque de budget ou de facilité mentale à investir dans ce domaine… Ca fait longtemps que j’ai lorgné de tres loin sur les plongeuses, et donc bien sur sur les submariner qui restent pour moi LA MONTRE.
Or je suis de plus en plus attiré et je crois passer le pas à très court terme
Pas encore trop atteint par la collectionite, je trouve les modèles récents très charmeurs tout en reconnaissant un vrai attrait aux modèles vintage. Pour moi l’aspect purement esthétique (et donc pas trop vieilli) reste important. J’ai une grosse tentation sur un modèle vintage mais j’ai encore des scrupules sur la fiabilité, la resistance dans le temps de ces modèles comparés à un modèle plus récent type 14060M.Est-ce que je prends des risques à me diriger vers un vieux modèle (années 60 70), moi qui souhaite avant tout prendre une montre pour tous les jours, pour toutes les conditions (je plonge, donc sable, chlore, sel et larmes en ligne de mire)? malgré la fiabilité proverbiale de la marque, est-ce un objet de collectionneur avant tout que l’on sors de temps en temps et qui risque de « prendre cher » au quotidien par rapport à un modele de 80/90 avec un mouvement récent?
En gros est-ce que je risque de voir mes beaux index peints se changer en ambre et mon plexi se rayer de partout dans les 2 ans (voir pire, une aiguille qui tombe…) alors qu’un saphir avec index cerclés ne bougera pas dans les 10 15 ans à venir?
Pour résumer est-ce qu’une vintage est plus risqué pour un usage disons quotidien d’un néophyte par rapport à du récent?J’arrete là le pavé, d’avance merci pour vos ressentis, en attendant je vais plonger dans la mine d’or qu’est ce forum
Bienvenu Isbal
Je ne peux malheureusement repondre a ta question mais je la trouve fort interessante…
Est-ce qu’une vintage veillira tout aussi bien qu’une moderne dans les conditions de vie actuelle?
A priori je dirais qu’elle a traverse le pire au cours de sa jeunesse et aurait donc la maturite necessaire pour traverser les epreuves d’aujourd’hui…qu’en pensent les connaisseurs?Bonjour!
Si celle ci est initialement en bon état et révisée aux standards rolex, pas de souci à se faire.
Le plexi se rayera forcément plus facilement, mais supportera bien mieux les chocs. C’est un choix.- isbal a écrit:
- Bon les titres énigmatique c’est pas mon truc d’ordinaire, mais je voudrais en profiter de me présenter rapidement pour probablement poser une petite question qui doit surgir régulièrement, en espérant que grouper les 2 soit moins indigeste pour votre communauté.
Jeune parisien de 32 ans, toujours attiré par les belles montres, j’avais volontairement occulté la branche noble de l’horlogerie par manque de budget ou de facilité mentale à investir dans ce domaine… Ca fait longtemps que j’ai lorgné de tres loin sur les plongeuses, et donc bien sur sur les submariner qui restent pour moi LA MONTRE.
Or je suis de plus en plus attiré et je crois passer le pas à très court terme
Pas encore trop atteint par la collectionite, je trouve les modèles récents très charmeurs tout en reconnaissant un vrai attrait aux modèles vintage. Pour moi l’aspect purement esthétique (et donc pas trop vieilli) reste important. J’ai une grosse tentation sur un modèle vintage mais j’ai encore des scrupules sur la fiabilité, la resistance dans le temps de ces modèles comparés à un modèle plus récent type 14060M.Est-ce que je prends des risques à me diriger vers un vieux modèle (années 60 70), moi qui souhaite avant tout prendre une montre pour tous les jours, pour toutes les conditions (je plonge, donc sable, chlore, sel et larmes en ligne de mire)? malgré la fiabilité proverbiale de la marque, est-ce un objet de collectionneur avant tout que l’on sors de temps en temps et qui risque de « prendre cher » au quotidien par rapport à un modele de 80/90 avec un mouvement récent?
En gros est-ce que je risque de voir mes beaux index peints se changer en ambre et mon plexi se rayer de partout dans les 2 ans (voir pire, une aiguille qui tombe…) alors qu’un saphir avec index cerclés ne bougera pas dans les 10 15 ans à venir?
Pour résumer est-ce qu’une vintage est plus risqué pour un usage disons quotidien d’un néophyte par rapport à du récent?J’arrete là le pavé, d’avance merci pour vos ressentis, en attendant je vais plonger dans la mine d’or qu’est ce forum
vu toutes les questions que tu te poses, et ton utilisation , j’irai direct sur cette bombe atomique…
à peine plus chère qu’une belle 5513 sans B/P, et pour avoir eu les deux, tu pourras tout faire avec et pour longtemps
- isbal a écrit:
- Bon les titres énigmatique c’est pas mon truc d’ordinaire, mais je voudrais en profiter de me présenter rapidement pour probablement poser une petite question qui doit surgir régulièrement, en espérant que grouper les 2 soit moins indigeste pour votre communauté.
Jeune parisien de 32 ans, toujours attiré par les belles montres, j’avais volontairement occulté la branche noble de l’horlogerie par manque de budget ou de facilité mentale à investir dans ce domaine… Ca fait longtemps que j’ai lorgné de tres loin sur les plongeuses, et donc bien sur sur les submariner qui restent pour moi LA MONTRE.
Or je suis de plus en plus attiré et je crois passer le pas à très court terme
Pas encore trop atteint par la collectionite, je trouve les modèles récents très charmeurs tout en reconnaissant un vrai attrait aux modèles vintage. Pour moi l’aspect purement esthétique (et donc pas trop vieilli) reste important. J’ai une grosse tentation sur un modèle vintage mais j’ai encore des scrupules sur la fiabilité, la resistance dans le temps de ces modèles comparés à un modèle plus récent type 14060M.Est-ce que je prends des risques à me diriger vers un vieux modèle (années 60 70), moi qui souhaite avant tout prendre une montre pour tous les jours, pour toutes les conditions (je plonge, donc sable, chlore, sel et larmes en ligne de mire)? malgré la fiabilité proverbiale de la marque, est-ce un objet de collectionneur avant tout que l’on sors de temps en temps et qui risque de « prendre cher » au quotidien par rapport à un modele de 80/90 avec un mouvement récent?
En gros est-ce que je risque de voir mes beaux index peints se changer en ambre et mon plexi se rayer de partout dans les 2 ans (voir pire, une aiguille qui tombe…) alors qu’un saphir avec index cerclés ne bougera pas dans les 10 15 ans à venir?
Pour résumer est-ce qu’une vintage est plus risqué pour un usage disons quotidien d’un néophyte par rapport à du récent?J’arrete là le pavé, d’avance merci pour vos ressentis, en attendant je vais plonger dans la mine d’or qu’est ce forum
Le top : 14060m , style vintage, sure et meme mouvement que la 114060…
- Mr OP a écrit:
-
à peine plus chère qu’une belle 5513 sans B/P, et pour avoir eu les deux, tu pourras tout faire avec et pour longtemps
Moi je l’ai là réponse a ta question
« l’alternative »
Aprés 30 ans, Y’a toujours un petit air, vous trouvez pas
bbking, isbal a parlé de Submariner* (*dans le texte
) et Mr OP semble avoir apporté une excellente réponse à ses interrogations 
Une petite bombinette effectivement…
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Mr OP a écrit:
- à peine plus chère qu’une belle 5513 sans B/P, et pour avoir eu les deux, tu pourras tout faire avec et pour longtemps
Pas mieux, par contre je prendrais la 610 pour la date.
- Seal a écrit:
-
- bbking309 a écrit:
… je dis ça je dis rien mais…ça sent la future annonce dans les PA tout ça 
si je devais en garder une seule et bien ce serait ma 16800
Revenons a nos moutons, pour une 1er, si tu ne veux pas la date, je ne saurais trop te conseiller celle de droite (14060M)
- Did666 a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- à peine plus chère qu’une belle 5513 sans B/P, et pour avoir eu les deux, tu pourras tout faire avec et pour longtemps
Pas mieux, par contre je prendrais la 610 pour la date.
Et tant qu’à faire de rajouter les options, je prendrais la 710 pour la 4ème aiguille ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Mr OP a écrit:
- vu toutes les questions que tu te poses, et ton utilisation , j’irai direct sur cette bombe atomique…
OH MON DIEU!!!! Tu lui as fait prendre l’eau!!!!
Mais tu es fou?!?!?!
__________________________________
119_code_commando- ttmax a écrit:
- Et tant qu’à faire de rajouter les options, je prendrais la 710 pour la 4ème aiguille ….
Dans ce cas, une 216570, nouveau diamètre, nouveau mouvement et l’avantage du noir ou blanc.
- Did666 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Et tant qu’à faire de rajouter les options, je prendrais la 710 pour la 4ème aiguille ….
Dans ce cas, une 216570, nouveau diamètre, nouveau mouvement et l’avantage du noir ou blanc.
Vous divaguez les amis
On vous dit qu’il veut plonger et qu’il trouve que la sub est LA montre. Mois aussi je prendrai la 116610. Ha bah en fait je l’ai déjà prise - marcoat69 a écrit:
- Vous divaguez les amis On vous dit qu’il veut plonger et qu’il trouve que la sub est LA montre. Mois aussi je prendrai la 116610. Ha bah en fait je l’ai déjà prise
Je ne voudrais pas avoir l’air d’insister, mais notre ami semble nous avoir à la base renseigné sur sa préférence, la Submariner (dont la 14060M donc sans date…)
C’est marrant ce que les gens voudraient vouloir lire …
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.