- Ce sujet contient 1,030 réponses, 148 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dicknroll a écrit:
-
Drôle de bricolage alors
il bricole à la DDE en fait…
le menton appuyé sur le manche de la pelle ça s’use pas la montre
__________________________________
Agitateur patenté…- grosbill a écrit:
- oui, c’est drôle, pour les clous j’utilise un marteau, … pas une montre !
j’ai préféré faire comme ça, car je ne savais pas s’il fallait que je la tienne par le bracelet et taper avec le boiter ou le verre….
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Je viens de parcourir les 33 pages et merci à tous pour vos superbes photos , je me suis régalé !
J’avoue (avant d’avoir lu ce post) que les différences entre la 116520 et la 16520 ne me sautaient pas aux yeux , outre les cornes polies et le mouvement qui est réellement un mouvement rolex sur la 116520, quelles sont les différences supplémentaires entre ces deux modéles ?
Merci pour vos réponses !tu as aussi des différences sur :
– les sous compteurs qui sont de couleurs identiques sur la 116520 (argent puis « boulafacette » depuis 2012) alors que sur la 16520 les sous compteurs de la blanche sont noirs et ceux de la noire plutôt crème,
– la taille des aiguilles :plus larges sur la 116520 à compter de 2006 je crois.
– les sous compteurs sont aussi positionnés différemment suite à la modification du calibre sur la 116520 : ils sont plus haut par rapport à l’alignement avec les index à 3h et 9h.
– le bracelet qui n’a pas le même fermoir même si sur les dernières générations de 16520 il est aussi avec les maillons centraux polis
– les index qui sont plus gros sur la 116520j’en oublie peut être…
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex j’avais pas encore joué !!!…
voila la mienne ….
c’est toujours un plaisir de voir autant de (très) belles daytonas !!…
bonne journée …..ou bonnes vacances !!
__________________________________
16710 ..116520 …@ Cazimir : sublimissime 116520 blanche (et jolie photo
) 
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]A chaque fois que je la vois en blanc, je me dis « Je la prendrais en blanc, elle est trop belle »
Puis je la vois en noir, « Aussi belle en noir, je la prendrais en noir ! «
Et au final j’en sais toujours rien Heureusement que je n’ai pas encore les fonds, j’en passerais des nuits blanches ! ou noires…
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic- lastmohican a écrit:
- A chaque fois que je la vois en blanc, je me dis « Je la prendrais en blanc, elle est trop belle »
Puis je la vois en noir, « Aussi belle en noir, je la prendrais en noir ! «
Et au final j’en sais toujours rien
Heureusement que je n’ai pas encore les fonds, j’en passerais des nuits blanches ! ou noires…
Pourquoi choisir … un peu des deux
….
@ Last: perso je passe des nuits Blanches
@ Mahayama: oui mais c’est pas du jeu
(Superbe 6263, mais bon ça tu le sais )__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.