- Ce sujet contient 1,030 réponses, 148 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fabdev a écrit:
- Question d’un amateur qui n’a pas (encore) de Daytona.
Sur les différentes photos, la lisibilité des aiguilles semblent parfois délicate. Et ce quel que soit le cadran. Je parle des 116520.
En effet, quand les aiguilles passent sur les cadrans Chrono, elles « disparaissent ». Surtout celle des heures, plus courte.Est ce le cas à l’usage (comparé à une Sub ou à une GMT) ?
Est ce plus sensible sur un des cadrans (Noir ou Blanc) ?Bref, je suis preneur de vos retour.
Merci
Ne me dis pas que tu achètes une montre pour lire l’heure, tout de même ?
[/quote]Non non. Je les achète pour la collection mais je ne déteste pas les porter également. Et je suis mal habitué avec la Sub ou mon Explo 2 de lire super facilement l’heure. Et avec l’âge cela ne s’arrange pas.
Plus sérieusement j’aime bien que la lisibilité soit bonne. D’où la question.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- UltraParigo a écrit:
-
- edgar a écrit:
- Plaisir partagé !
C’est une série Y de 2003 ?
Cette question ne m’est pas adressée, mais ma noire oui.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Mr OP a écrit:
Sur cuir ça change un peu
Ah la la la la ce qu’il faut supporter.
Cher ami et voisin, beurk, beurk et rebeurk.
Peut-être sur ta beauté noire à mouvement Zenith, mais là…
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Fabdev a écrit:
- Plus sérieusement j’aime bien que la lisibilité soit bonne. D’où la question.
Alors la réponse est clairement « pas bonne » si tu la compares à d’autres chronos
Mais ce n’est pas pour cette raison qu’on l’aime !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.C’ est marrant cette question de la lisibilité des Daytona ….
Pour ce qui me concerne cela ne m’ a posé aucun problème, que se soit en noir ou en blanc et que se soit 16520 ou 116520 ( mais je n’ ai pas testé le 116520 noir ).
Donc, pour répondre à la question, selon mon expérience, la lisibilité du Daytona est bonne même si on peut certainement trouver mieux ( bien sur si je compare avec une Pannie ….) .
Touche pas à mon dayto !
Alors, il est quelle heure ?
- UltraParigo a écrit:
-
- edgar a écrit:
- Plaisir partagé !
C’est une série Y de 2003 ?
Pas passé loin, F de 2004 .
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- leo a écrit:
- la lisibilité du Daytona est bonne même si on peut certainement trouver mieux .
Dis autrement si tu as 20 ans et une très bonne vue c’est parfait.
Tu peux pas savoir le nombre d’oeufs au plat et de pâtes que j’ai failli rater à cause d’elle …
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Tout dépend si on parle de l’heure ou de la fonction chrono
Franchement, pour l’heure, à moins d’être malvoyant notoire, il n’y a aucun problème
Pour la fonction chrono en revanche, c’est vrai qu’il faut se pencher dessus pour compter les petites graduations
Mais j’ai d’autres chrono, et c’est pareil
Par définition les sous-compteurs sont petits, sur tous les chronosC’est miam tout ça… très miam.
Au poignet c’est du grand art. Un jour peut-être, même si dans cette gamme (i.e. une gamme dans laquelle je vais pas aller tous les jours
), je pense d’abord à une RO Dual Time (un poil plus cher, ceci dit) 
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.