- Ce sujet contient 1,030 réponses, 148 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Zorba06 a écrit:
- 16520 moins bon bracelet
Exact!
Et en plus j’avis oublié d ementionner la qualité du fermoir des 116520. Bref mon choix est fait…
j’ai vérifié sur les 2…aucun jeu apparent! et je confirme 116520 white à fond
8
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Mahamaya a écrit:
- Je persiste … la 16520 noire est nettement plus intéressante au niveau des cercles des compteurs amha
ben c’est vraiment une question de gout la noire ressemble à la 116520 alors que la blanche se démarque (niveau cadran… je trouve)
7__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Franchement ne vous battez pas: 16520 ou 116520 ce sont 2 très belles montres
Les micro micro détails esthétiques (je ne parle pas de mouvement) que 99.99% des gens ne voient même pas, ce n’est pas ça qui va faire qu’un modèle est nettement mieux que l’autre
On est entre amateurs de Rolex: elles sont toutes belles
(même si j’admets avoir parfois critiqué aussi tel ou tel modèle) 
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – VictorinoxHello, il n’ est pas question de se battre, juste de débattre, nuance ….
Après, pour avoir eu les 116520 et 16520 de chaque couleur ( en acier ) , je ne trouve pas qu’ entre ces deux références les différences soient microscopiques esthétiquement parlant. Je dirais même qu’ au poignet c’ est pas du tout la même histoire ….
Personnellement, je trouve bien plus esthétique le 16520 en blanc comme en noir que les 116520 dont je reconnais la supériorité sur un point : le mouvement. Après, je comprends parfaitement les avis inverses, surtout s ‘ ils sont éclairés comme le mien par l ‘expérience vécue des deux modèles !
Mais encore une fois, les deux références sont hautement désirables et il est heureux que nous n’ apprécions pas tous exactement le même modèle : l’uniformité est ennuyeuse , non ???
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- woodcock a écrit:
- j’ai vérifié sur les 2…aucun jeu apparent! et je confirme 116520 white à fond
8
merci woodcock
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- koda38 a écrit:
- Maintenant autre coup de gueule contre HESE qui monte sur ses grands chevaux dès qu’on parle de modifier une rolex mais qui ne s’emmerde pas pour pourrir un sujet avec ses questions existentielles qui ne regardent que lui!
Vends ce que tu veux, achètes ce que tu veux mais arrête de nous emmerder avec tes noeuds au cerveau qui ne sont que des « problèmes » que 90% des membres de FAM aimeraient bien avoir une fois dans leur vie
Comme l’a dit le chef :
Tu reviens sans cesse à ta liste, a défaut ouvre un autre sujet.
Koda ,Koda,Koda…
je viens de me levé ,et je vais me faire violence pour être sympathique avec toi .
tu est quelqu’un qui porte pas ma personne dans son coeur et je le conçois …
par contre tu une fâcheuse tendance a donné des leçons ,et cela m’énerve au plus haut point.
j’ai le droit de monté sur mes grands chevaux sur des modification autant que bon me semble (pas la peine de me reprocher ici ,tu est hors sujet aussi fort que moi avec ma liste … bon en ce qui te concerne l’intérêt en moins)je vend et achète effectivement ce que je veux ,tu as raison.
après ne te sent pas obligé de nous faire part de ton analyse du sujet et de la question…
cela n’intéresse que toi ,n’apporte rien comme a ton habitude ,et moi personnellement me glisse royalement dessus… abstiens toi.par contre le chef avait raison …
j’aurais pu ouvrir un sujet ,sauf que je trouvais que c’était une question vite fait qui méritait pas une création…
en plus créer un sujet unique chez Rolex avec une liste multi marque était pas une bonne idéebien amicalement Koda tu me connais
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurLe mieux je pense, est dans rester là. Ta question vis-à-vis de tes choix pour une Rolex 116520 vaut largement un nouveau sujet, on a lu pire ici et il n’y a pas que le sous forum ROLEX sur FAM.
Merci de ta compréhension et retour au sujet, sortez vos DAYTONA.
116520 au poignet de madame , elle en prends soin , elle l’a mérite pour avoir le droit de me supporter
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJe vais rajouter mon (inutile) grain de sel, mais je trouve la 115520 pataude à côté de la 16520 (index, sous-compteurs…)
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraT’auras droit qu’à une demie image de ma Pataude !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Le Jules a écrit:
- Je vais rajouter mon (inutile) grain de sel, mais je trouve la 115520 pataude à côté de la 16520 (index, sous-compteurs…)
La 16520 faisait aussi pataude à côté de la 6263 …
Tout évolue …
J’aime bien la photo des 2 ça permet de bien se rendre compte de l’effet pataud et je suis qu’on verrait que la 116520 n’est guerre plus pataude que la 16520 (comparé à la 62xx)…l’un d’entre vous qui posséderait les 3 pourraient nous poster une photos ?
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.