[Sondage] Vous êtes plutôt nouvelle ou ancienne AP Offshore ?

[GMT]

Boréale a écrit:

Je dirais aussi que je préfère les codes esthétiques de la nouvelle sauf :
– le 44mm, mais ds mon cas j’ai un tout petit poignet
– et surtout les boutons du chrono qui sont sur-dimensionnés et qui défigurent la montre.

+1

[georges zaslavsky]

je n’aime ni la nouvelle, ni l’ancienne.

[BRxavier]

jlevray a écrit:

moi ya un truc qui m’embête quand même…

comment peut on forger du carbone ?

ou alors il y a mésentente sur le terme forger m’enfin… si quelqu’un en sait plus, ça m’intéresse !

Apparemment cela se passe comme cela :

http://vimeo.com/4255111

[BRxavier]

georges zaslavsky a écrit:

je n’aime ni la nouvelle, ni l’ancienne.

Au moins, cela a le mérite d’être clair. Pourquoi ? Trop gros, trop cher, trop moderne, pas de cohérence esthétique ?

[Quickmick]

BRxavier a écrit:

jlevray a écrit:

moi ya un truc qui m’embête quand même…

comment peut on forger du carbone ?

ou alors il y a mésentente sur le terme forger m’enfin… si quelqu’un en sait plus, ça m’intéresse !

Apparemment cela se passe comme cela :

http://vimeo.com/4255111

Très intéressant merci.
C’est ce à quoi je pensais mais je l’aurais plutôt appelé frittage.

[BRxavier]

Quickmick a écrit:

Très intéressant merci.
C’est ce à quoi je pensais mais je l’aurais plutôt appelé frittage.

Certes, mais cela fait moins chic et ne permet pas de justifier l’écart de prix.

[Quickmick]

Je te l’accorde c’est pas hyper sexy comm terme, cela dit forgeage n’est pas très glamour non plus !
D’ailleurs justement quel est l’écart de prix ? Je n’en ai absolument aucune idée.

[BRxavier]

Quickmick a écrit:

Je te l’accorde c’est pas hyper sexy comm terme, cela dit forgeage n’est pas très glamour non plus !
D’ailleurs justement quel est l’écart de prix ? Je n’en ai absolument aucune idée.

De mémoire la première série limitée « forged Carbon » était d’environ 2x le prix une ROO normale.

[Quickmick]

OK merci et en chiffre ça donne quoi ? 30000€ pour la carbone ?
(Trouvé des ROO acier à 15K sur inet)

[Roland de Gilead]

Après des années d’indifférence marquée pour AP, j’ai découvert et appris à apprécier cette grande manufacture à la faveur du lancement de la ROO Diver et des nouvelles ROO.
Autant je détestais les chiffres découpés, la forme des aiguilles et les poussoirs en caoutchouc sur l’ancienne version, autant j’adore le lifting 2011.

Cela étant, j’ajouterais toutefois quelques bémols:
1. La taille: j’ai essayé une Diver et une Safari – toutes deux en 42 mm – et c’est vraiment le maximum que je puisse me permettre sur mon petit poignet.
Je n’ose pas imaginer ce qu’une 44 donnera…
RDV en juin lorsque les montres arriveront en boutique!

2. Certes, les poussoirs ressortent franchement, c’est rien de le dire, et peuvent peut-être nuire à la symétrie de la boîte ou renforcer encore plus son aspect sportif, cela selon.
Quand je vois les renforts latéraux qui ont été ajoutés sur la version Legacy, je retrouve là une équilibre mieux maîtrisé.

Crédit: nycguy123

3. Ben… le prix: on parle quand même d’un montant avoisinant les € 20.000 pour la version acier/céramique.
Cfr la liste de prix qui provient du modérateur du forum AP sur Timezone:
* $28,100 Stainless Steel
* $31,000 Forged Carbon
* $52,100 Rose Gold
Vous, je ne sais pas mais moi, ça me calme déjà bien…

En attendant, les photos sur le site d’AP font sérieusement saliver et je ne manquerais pas d’aller essayer ces nouvelles petites merveilles!

[georges zaslavsky]

BRxavier a écrit:

georges zaslavsky a écrit:

je n’aime ni la nouvelle, ni l’ancienne.

Au moins, cela a le mérite d’être clair. Pourquoi ? Trop gros, trop cher, trop moderne, pas de cohérence esthétique ?

mouvement pas inhouse et pas à roue à colonnes, il s’agit en fait d’un module de chronographe (fait par renaud et papi certainement) rapporté au mouvement automatique de base -mouvement modulaire et ça n’a pas la même noblesse et ni la même robustesse qu’un mouvement de chronographe intégré à roue à colonne comme c’est le cas chez Patek ou chez JLC qui eux font du mouvement de chronographe avec roue à colonne et intégré. De plus je n’aime pas le look AP qui se confond un peu trop avec le look Hublot, mais ça c’est mon avis. La boite aussi est trop massive et la disposition des compteurs me rappelle trop un valjoux 7750. Pour être franc, même une CHOPARD chrono est plus jolie qu’une AP ROO à tous les niveaux.

[D36]

Roland de Gilead a écrit:

Après des années d’indifférence marquée pour AP, j’ai découvert et appris à apprécier cette grande manufacture à la faveur du lancement de la ROO Diver et des nouvelles ROO.
Autant je détestais les chiffres découpés, la forme des aiguilles et les poussoirs en caoutchouc sur l’ancienne version, autant j’adore le lifting 2011.

Cela étant, j’ajouterais toutefois quelques bémols:
1. La taille: j’ai essayé une Diver et une Safari – toutes deux en 42 mm – et c’est vraiment le maximum que je puisse me permettre sur mon petit poignet.
Je n’ose pas imaginer ce qu’une 44 donnera…
RDV en juin lorsque les montres arriveront en boutique!

2. Certes, les poussoirs ressortent franchement, c’est rien de le dire, et peuvent peut-être nuire à la symétrie de la boîte ou renforcer encore plus son aspect sportif, cela selon.
Quand je vois les renforts latéraux qui ont été ajoutés sur la version Legacy, je retrouve là une équilibre mieux maîtrisé.

Par simple curiosite, as-tu essaye les RO « tout court »? j’ai effectue plusieus (3) fois l’experience avec des connaissances qui me parlaient des ROO (series speciales, bref tout ce que je n’aime pas).
Bein je leur ai fait passer les deux modeles qui d’un point de vue « couleurs » sont les plus proches et

Aucun des trois n’est revenu me « casser les pieds » avec sur gros truc shoote aux hormonnes!! la ROO « Vit » beaucoup moins que les modeles classiques!

Par contre je te rejoints sur « l’equilibre » de la Legacy, si on regarde chez les voisins, c’est ce qui fait une grosse partie du charme de la Nautilus, la charniere equilibre le protege couronne (et particippe a tout a un tas d’autres choses dans l’esthétique mais bon c’est pas le debat)

[Roland de Gilead]

D36 a écrit:

Par simple curiosite, as-tu essaye les RO « tout court »? j’ai effectue plusieus (3) fois l’experience avec des connaissances qui me parlaient des ROO (series speciales, bref tout ce que je n’aime pas).
Bein je leur ai fait passer les deux modeles qui d’un point de vue « couleurs » sont les plus proches et

Aucun des trois n’est revenu me « casser les pieds » avec sur gros truc shoote aux hormonnes!! la ROO « Vit » beaucoup moins que les modeles classiques!

Par contre je te rejoints sur « l’equilibre » de la Legacy, si on regarde chez les voisins, c’est ce qui fait une grosse partie du charme de la Nautilus, la charniere equilibre le protege couronne (et particippe a tout a un tas d’autres choses dans l’esthétique mais bon c’est pas le debat)

Merci pour la proposition!
Mais je souhaiterais d’une part compléter ma collection par une montre extrêmement sportive (je trouve les RO trop sages, même en version chrono) et, d’autre part, je n’aime pas du tout les bracelets métalliques.
Et AMHA, le bracelet métallique fait partie de l’ADN de la RO alors que la ROO passe mieux avec un croco ou un caoutchouc.
Encore une fois, ce n’est qu’une perception purement subjective, pas frapper…

Concernant la taille, j’ose espérer que si les nouvelles ROO en 44 mm rencontrent le succès, AP les déclinera en 42 mm (avec l’une ou l’autre modification à la clé) dans un avenir proche, histoire de toucher également un public avec des poignets plus menus (à l’instar des marchés asiatiques).

[jackyaudio]

Quickmick a écrit:

Très intéressant merci.
C’est ce à quoi je pensais mais je l’aurais plutôt appelé frittage.

t’imagine sur la doc…. » boitier en carbone fritté »…. spécial belgique

[BRxavier]

georges zaslavsky a écrit:

BRxavier a écrit:

georges zaslavsky a écrit:

je n’aime ni la nouvelle, ni l’ancienne.

Au moins, cela a le mérite d’être clair. Pourquoi ? Trop gros, trop cher, trop moderne, pas de cohérence esthétique ?

mouvement pas inhouse et pas à roue à colonnes, il s’agit en fait d’un module de chronographe (fait par renaud et papi certainement) rapporté au mouvement automatique de base -mouvement modulaire et ça n’a pas la même noblesse et ni la même robustesse qu’un mouvement de chronographe intégré à roue à colonne comme c’est le cas chez Patek ou chez JLC qui eux font du mouvement de chronographe avec roue à colonne et intégré. De plus je n’aime pas le look AP qui se confond un peu trop avec le look Hublot, mais ça c’est mon avis. La boite aussi est trop massive et la disposition des compteurs me rappelle trop un valjoux 7750. Pour être franc, même une CHOPARD chrono est plus jolie qu’une AP ROO à tous les niveaux.

Mouvement modulaire, non exclusivement chrono certes, mais « in house » puisque développé à partir du 3120. Non ?
Par contre avec la petit seconde à 12, il se distingue de la plupart des 7750 (sauf IWC Port).

Personnellement, je trouve qu’esthétiquement le nouveau modèle est très différent des Hublots (même si Hublot a beaucoup copié l’esthétique et le côté montre sport acier haut de gamme des AP ROO pour lancer la Big Bang), et il est pour moi sans comparaison avec les BB ou KP de Hublot.

[Auteur]

Messages