- Ce sujet contient 84 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi je vote 2500 classique…..
en big size ..
mon critère de choix: son rapport qualité prix imbattable.
Je possède une autre plongeuse célèbre, une Sub Céram.
Et bien, elle parait bien fade à côté de ma PO, son traitement anti reflet int/ext est une pure merveille !
Et sa date sans loupe que du bonheur…__________________________________
Je tiens beaucoup à ma montre, c’est mon grand-père qui me l’a vendue sur son lit de mort……… Woody ALLENVoté PO 2500 Acier, la mienne et en 42 classique intemporelle, une taille parfaite, un anti reflet à tomber un mouvement précis et fiable (+2/j), un phare la nuit, la montre de James (Quantum) et pour ne rien gâché un rapport Q/P plus que sympathique dans l’univers de la montre suisse.
- cesar a écrit:
- pat,elle déchire ta 2500
et une nouvelle chi,aie
Merci je peux te dire c’est que du bonheur je viens d’acheter une Sub et j’avais prévu de m’en séparer mais pour l’instant je renonce à cette éventualité trop dur. Et pourtant je pensais faire doublons avec ma Sub.
Cette Omega est très attachante
elles sont vraiment différentes pour faire doublon
allez,si tu veux,je peux te débarrasser de ta po,gracieusement bien sur
[quote= »patlewis69″]Voté PO 2500 Acier, la mienne et en 42 classique intemporelle, une taille parfaite, un anti reflet à tomber un mouvement précis et fiable (+2/j), un phare la nuit, la montre de James (Quantum) et pour ne rien gâché un rapport Q/P plus que sympathique dans l’univers de la montre suisse.
Tout à fait d’accord, une merveille
Je possède la même mais avec les chiffres en orange. La nouvelle avec le calibre 8500 (bien que de « manufacture ») est trop épaisse à mon goût et pour mon poignet, celà la rend plus exposée aux chocs/rayures, ce d’autant si vous mettez un NATO qui en augmente encore l’épaisseur !
- cesar a écrit:
- elles sont vraiment différentes pour faire doublon
allez,si tu veux,je peux te débarrasser de ta po,gracieusement bien sur
Dans le sens doublon je parlais du fait que ce sont deux plongeuses fond noir, lunette noir sur acier, même style quand on vient à changer de montre à son poignet.
La liquid metal car le mouvemement manufacture ne m’intéresse pas et que la lunette et le cadran de la POLM sont à tomber.
Je n’ai que la 2500 car plus facile à trouver et moins chère.__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)La PO 2500 est pour moi la plus belle de toutes. J’ai eu le malheur d’en passer une au poignet il y a 1,5 ans et je n’arrive plus à m’en défaire. Techniquement, la 8500 est sans doute meilleure mais son épaisseur me rebute, ainsi que le fond saphir (le cheval de mer du fond plein étant une merveille), et l’aspect trop mat de la lunette.
- yéti ariégeois a écrit:
- La liquid metal car le mouvemement manufacture ne m’intéresse pas et que la lunette et le cadran de la POLM sont à tomber.
Je n’ai que la 2500 car plus facile à trouver et moins chère.
Tout pareil pour moi
- jet75 a écrit:
- POLM 2500 bien sure! Look de la nouvelle avec épaisseur de l’ancienne. Céramique qui passe du gris au noir selon la lumière, petites touches de rouge, magnifique gravure du fond,…
+1, rien à rajouter… Ah si : version 42mm
- Big K a écrit:
-
Ne traine pas trop non plus car elle ne se fait plus donc pas si facile que ça à trouver
Vi vi ! C’est un fait.
Mais il y’a encore beaucoup plus de 2500 que de 8500 dans les PA. Ce qui a pour effet me semble t’il de complètement chambouler les valeurs de l’occasion. Mais peut être n’est-ce que mon impression personnelle…
La mienne est réservée
Essai effectué et exp. réalisée chez un AD omega.
D’ailleurs : vos avis ? ( pardon si je pollue ce sondage, peut être devrais je poster un sujet spécifique ?)
La montre date de 2009 et n’a jamais été ouverte : dois je, selon vous, impérativement la faire réviser pour ma prochaine plongée ?Merki !
Une révision au bout de 4 ans, c’est un peu tot amha
Un petit test d’étanchéité devrait certainement suffire?Sinon est-ce que chez Omega il y a un forfait étanchéité (remplacement des joints et couronne) comme chez son concurrent?
Bonjour,
Même dilemme pour moi depuis quelques mois.
Je suis en quête d’une PO depuis l’été dernier et donc ce sondage tombe à point nommé en ce qui me concerne.Des semaines de lecture ici et en face, des examens très approfondis des photos notamment celles de Richard 13 (tellement bluffantes qu’elles feraient passer une lunette classique pour une LM tellement elles sont bien réalisées) pour en arriver au comparatif suivant :
Pour moi, ca sera la PO 2500 lunette classique : , car moins chère, plus facilement trouvable, robuste et fiable et surtout surtout car je la prédestine à mes prochaines visites subaquatiques. Donc en cas de dégâts,mieux vaut ne pas mettre trop !Mais pour ne pas reprendre tous les arguments déjà présentés plus haut, je rajouterai que j’ai réussi à me laisser convaincre par les nombreux posts des plongeurs puristes que le 2500 avec son fond plein correspondait bien mieux à une plongeuse (alors qu’initialement j’étais bien séduit par le fond saphir sur le calibre manuf mais le coût reste pour moi rédhibitoire)
J’aime beaucoup la petite touche de couleur rouge de la nouveauté sur le « Seamaster » de la 8500, couleur qui reste toutefois sur la pointe de la trotteuse sur les deux versions, donc pas plus grave que ça.
J’aime aussi beaucoup le filet Alu de la nouvelle lunette, plus fin que sur la lunette du 2500, mais pour autant, je préfère la typo écrasée des chiffres 20 a 50 sur cette dernière…pointilleux le gars.
S’agissant des index 6,9 et 12, j’aime les deux versions peintes et collées.
Je préfère la taille des aiguilles de la 2500Après essai d’une 8500 en boutique (en 45,5) j’ai vraiment trouvé son épaisseur trop importante. Pourtant, j’ai un poignet confortable et porte au quotidien une 8692 classima (dont le profil rappelle à s’y méprendre un pavé charolais) ou une fliegger type A de 44mm, mais là, non, ça l’a pas fait. L’idée d’avoir un mouvement de manufacture me titille bien évidemment ( mon premier) mais je me le réserve pour une montre moins toolwatch, a venir.
Voilà donc après des mois de comparaison et d,hésitations je m’oriente vers une 2500 lunette noire, index noirs, sur rubber BD surpiqures blanches.
PS : au fait, bonne année !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.