- Ce sujet contient 49 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum Oméga, plutôt habitué à la partie Seiko.
J’ai envie de succomber à une Seamaster et j’avoue avoir un faible pour la S300m référencée 212.30.41.20.01.003.
Je ne suis par ailleurs pas forcément fixé sur de l’auto, j’ai appris que la marque faisait aussi du quartz.
Je ne connais enfin pas les circuits de distribution et les prix pratiqués sur ces modèles en neuf et en occasion.
Merci de vos lumières et conseils.
tu proposes deux modeles automatiques et tu hesites avec du quartz?
pour repondre au titre le mouvement 8500 me seduit
pour ma part si tu n as pas un budjet trop serre le 8500 autrement le 2500
la po est une superbe montreLa SM300 dont tu donnes la réf. embarque un 2500 auto
Pour reprendre le titre de ton sujet, la SM300 2500 et la PO 8500 ne sont d’ailleurs pas différentes qu’en calibre. Certes, la 1ère embarque un 2500 et la 2ème un 8500 mais les différences ne s’arrêtent pas que là. Visuellement, entre aiguilles, bracelet, …, comme tu as du déjà le voir, on ne parle pas tout à fait de la même chose
Coté tarif non plus d’ailleurs 
Il y a un écart significatif.Seamaster 300MSeamaster Planet OceanLes prix boutique sont de 3200 euros pour la 300M et de 4600 euros pour la PO.
Chacune a son charme. J’avoue avoir une préférence actuellement pour la 300M.
- PIERROT585 a écrit:
- tu proposes deux modeles automatiques et tu hesites avec du quartz?
pour repondre au titre le mouvement 8500 me seduit
pour ma part si tu n as pas un budjet trop serre le 8500 autrement le 2500
la po est une superbe montre
Bonjour,
Comme je l’ai dit, je suis nouveau dans le paysage Oméga et je découvre les modèles et les mécanismes au fur et à mesure de la lecture des posts.
Il me semble avoir lu dans l’un d’eux que son auteur avait hésité entre deux SM300, auto et quartz, d’où ma question.
Il est question aussi de prix allant du simple au double entre les deux mécanismes et, vu que mon budget est serré, ça aurait son importance
__________________________________
Omega PO2500 – Fortis Flieger Chronograph 597.11.141 – Sinn 556a – Hamilton Khaki Field Officer H70595593 – Seiko SRPC35K – Citizen NY0086- tomcuss a écrit:
- La SM300 dont tu donnes la réf. embarque un 2500 auto
Pour reprendre le titre de ton sujet, la SM300 2500 et la PO 8500 ne sont d’ailleurs pas différentes qu’en calibre. Certes, la 1ère embarque un 2500 et la 2ème un 8500 mais les différences ne s’arrêtent pas que là. Visuellement, entre aiguilles, bracelet, …, comme tu as du déjà le voir, on ne parle pas tout à fait de la même chose
Coté tarif non plus d’ailleurs Il y a un écart significatif.Seamaster 300MSeamaster Planet Ocean
L’ancienne PO avait un 2500 mais la nouvelle a le 8500 manufacture.
La 300M embarque un 2500 (qui est très bien aussi).
La différence de prix n’est pas négligeable en effet.
Les deux montres ont leurs atouts. Perso je préfère la 300M.Shanks, tu corriges si je me trompe, mais je crois qu’il n’y a que la 300M qui a une déclinaison quartz. Par contre, coté tarif … j’en ignore tout.
Tu le sais toi ?Cela dit, Jo du 24, entre un 2500, un 8500 et une version quartz … je sais vers quoi mon coeur balance
Pour ma part, un an à en étudier les p’tits détails. La PO 8500 m’attire depuis plus encore. Les photos de -Laurent- n’ont pas arrêté d’atiser une CHI déjà bien forte
Mais sur la liste, il y avait l’Aqua Terra. Comme toi, il m’a fallu faire un choix. Il n’était pas envisageable d’acquérir une PO et une AT …Après les essais de la 300M, de la PO en 42 puis en 45.5, des mois à réfléchir, et un peu de raisonnement, j’ai tranché. Si j’envisageais une 300M ou une PO, c’était réellement pour plonger. Or, arriver à plonger, à se trimbaler sur les bateaux (quand on connaît les conditions …), à s’équiper et se déséquiper parfois rapidement, avec une si belle tocante, 300M ou PO, sont des exercices que je ne suis pas prêt à faire … c’est psychologiquement incompatible pour moi …
Mais il y a un point qui était clair dans mon esprit : 8500 ou pas.
Du coup, coté plongeuse, actuellement, je reste sur ma merdouille à 2 balles qui ne risque rien. Et donc … suite logique, choisir une Aqua Terra équipée d’un 8500 a été possible.
Tous les raisonnement se tiennent. Shanks a raison : le 2500 est un très bon mouvement, qui a fait ses preuves et embarque un échappement co-axial. Le 8500 est un calibre de manufacture dont les caractéristiques sont bien longues à lister : échappement co-axial, spiral en silicium SI14, deux barillets pour une RDM de 60h, balancier sans raquette, …
Il te faut choisir entre quartz et auto, puis quel usage, quelle « esthétique » te convient le mieux, quelle épaisseur et quel calibre
Tout ça sans oublier qu’on ne parle pas de 2 eurosBon courage … la quête peut être longue.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- Shanks, tu corriges si je me trompe, mais je crois qu’il n’y a que la 300M qui a une déclinaison quartz. Par contre, coté tarif … j’en ignore tout.
Tu le sais toi ?
En effet, seule la 300M existe en quartz, pas la PO.
Shanks
Si on raisonne rapidement, je me marre quand même un peu :
– la PO 8500 : 29 déclinaisons
– la 300M 2500 : 9 déclinaisons
soit 38 au total.
Si on y ajoute la 300M quartz => 40 déclinaisons (hors chronographes ).Et il n’y a qu’une seule quartz ! soit 1/40ème !!!
La stratégie d’Omega semblerait-elle en osmose avec nos convictions
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardTom,
30 PO et 30 SM300 (tu oublies je pense à cahque fois celle qui est en gros plan
)Pour réponde à la question : si je devais n’en garder qu’une, ce serait la PO 2500 (je précise que j’ai une PO et que j’ai eu une SM300)
En synthèse :
* SM300 : l’ancien modèle (bleu ou noir avec les vaguelettes) se trouve en occaz à un tarif abordable. Le nouveau embarque le mouvement co-ax (donc plus cher). Existe aussi en quartz. Très belle montre, certains lui reprochent l’esthétique de son bracelet.
* PO 2500 : pour moi, une des plus belles plongeuses pour un tarif qui restait accessible. Le plus dur est de choisir pour savoir quels index (blancs ou orange), quelle lunette (noire ou orange), quel bracelet (acier, rubber ou croco) tellement toutes les configuations sont magnifiques. Petit bémol : un peu lourde et bracelet acier qui n’a pas un réglage fin. Une série limitée (LiquidMetal) fait assez l’unanimité sur ce forum.
* PO 8500 : la même que la 2500, mais avec une lunette céramique, un fond transparent et surtout un mouvement 8500. Plus épaisse aussi que la 2500, et plus chère.
Et bien sûr, l’AT porposée par Tom : plus élégante, moins plongeuse, mais avec un 8500 aussi
. Le cadran Teck ne plait pas à tout le monde.A noter que ces modèles existent aussi en chrono, histoire de simplifier les choses
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.C’est quoi ton budget ?
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Salut Big K
Et bien avec tout ça, notre ami va devenir un spécialiste des Seamaster
Tu as bien fait de compléter.
De mon coté, partant du principe (par erreur peut-être) que Jo du 24 cherche dans le neuf, je n’ai pas trop parlé des PO 2500 : plus au catalogue et, sauf erreur de ma part et/ou exception, dispo qu’en seconde main.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardPour mettre mon petit grain de sable…
On a tous ici acheté du quartz et on a preque tout revendu pour passer aux mouvements automatiques.
Un conseil, prends de suite de la mécanique.
Sinon pour les budgets serrés, reste l’occasion, toutes le miennes le sont !
Bonne recherche
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.- Big K a écrit:
- Tom,
30 PO et 30 SM300 (tu oublies je pense à cahque fois celle qui est en gros plan
)Pour réponde à la question : si je devais n’en garder qu’une, ce serait la PO 2500 (je précise que j’ai une PO et que j’ai eu une SM300)
En synthèse :
* SM300 : l’ancien modèle (bleu ou noir avec les vaguelettes) se trouve en occaz à un tarif abordable. Le nouveau embarque le mouvement co-ax (donc plus cher). Existe aussi en quartz. Très belle montre, certains lui reprochent l’esthétique de son bracelet.
* PO 2500 : pour moi, une des plus belles plongeuses pour un tarif qui restait accessible. Le plus dur est de choisir pour savoir quels index (blancs ou orange), quelle lunette (noire ou orange), quel bracelet (acier, rubber ou croco) tellement toutes les configuations sont magnifiques. Petit bémol : un peu lourde et bracelet acier qui n’a pas un réglage fin. Une série limitée (LiquidMetal) fait assez l’unanimité sur ce forum.
* PO 8500 : la même que la 2500, mais avec une lunette céramique, un fond transparent et surtout un mouvement 8500. Plus épaisse aussi que la 2500, et plus chère.
Et bien sûr, l’AT porposée par Tom : plus élégante, moins plongeuse, mais avec un 8500 aussi
. Le cadran Teck ne plait pas à tout le monde.A noter que ces modèles existent aussi en chrono, histoire de simplifier les choses
Salut BigK,
Merci pour toutes ces précisions qui me sont très utiles.
Deux questions complementaires :
-La PO 2500 Est-elle celle avec les 6 et 9 non fermés ?
-qu’apporte le système co-axial ?__________________________________
Omega PO2500 – Fortis Flieger Chronograph 597.11.141 – Sinn 556a – Hamilton Khaki Field Officer H70595593 – Seiko SRPC35K – Citizen NY0086
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.