- Ce sujet contient 119 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Cadran noir pour moi aussi sur bracelet Oyster, même si elle n’est pas au catalogue officiellement
Plus prosaïquement ce sera la version acier qui ornera mon bras quand elle arrivera.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Plus prosaïquement ce sera la version acier qui ornera mon bras quand elle arrivera.
Le Golf mis à part, on aura çà en commun. Amicalement
c’est clair que si j’avais les moyens, je chasserai cette montre pour l’ajouter à ma modeste panoplie
c’est un drôle d’assemblage d’ailleurs, massive, une carrure de sportive, et pourtant un style des plus précieux (surtout dû aux matériaux, couplés avec cette carrure)
je trouve cette montre assez improbable quelque part… mais j’adore- alics a écrit:
-
J’ai l’avantage d’être né français donc par définition j’ai un avis sur tous les sujets et surtout sur ceux auxquels je ne connais rien😃
J en connais un autre
Trop chère pour moi ça change rien en faite …..
Techniquement au top, je bloque un peu sur l’affichage du 2nd fuseau horaire : je préférerais un cadran dépourvu de cette fonction gmt (mais la logique des QA en est tout autre bien souvent). J’attends comme beaucoup de savoir si la déclinaison acier sortira un jour.
En tout cas, j’ai pu passer au poignet la version cadran crème sur or gris, le rendu est très très sympa ! Ça serait top que Rolex décline les nouveaux indexs romains de la day date sur la sky dweller!
+
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Je la trouve sympa en or Everose cadran chocolat ou or gris cadran ivoire mais:
-boitier trop imposant,
-cadran trop chargé…
-…qui paraît encore plus chargé à cause des chiffres romains et arabes
,
-fonction GMT que je n’aime pas vraimentDans cette gamme de prix c’est la DD 40 que je choisis, sans la moindre hésitation.
Niveau design j’accroche sans plus, je préfère la gamme « sport » chez Rolex.
La conception du cadran est trop chargée à mon goût et j’ai toujours du mal avec le cyclope.__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.- NathC a écrit:
- Je la trouve sympa en or Everose cadran chocolat ou or gris cadran ivoire mais:
-boitier trop imposant,
-cadran trop chargé…
-…qui paraît encore plus chargé à cause des chiffres romains et arabes ,
-fonction GMT que je n’aime pas vraimentDans cette gamme de prix c’est la DD 40 que je choisis, sans la moindre hésitation.
+1
Beaucoup plus classe cette new DDUn truc tout bête , le disque GMT en insert ( comme le jour sur la DD )
C’était deja beaucoup plus sobre ….- Mr OP a écrit:
- je salue la prouesse technique alliée à la simplicité d’utilisation mais niveau design je n’accroche pas…
Boitier trop gros, surtout comparé au bracelet oyster et le rendu est pire sur cuir
Cadran trop fouilli ( cyclope de date qui mange le disque GMT, typo et texte grossier, triangle rouge très cheap )En effet dans cette gamme de prix, j’irai ailleurs , mais même si elle sortait un jour en acier, donc plus accessible, je ne sauterai pas dessus…
Je préfère de loin la nouvelle DD 40mm
- NathC a écrit:
- Je la trouve sympa en or Everose cadran chocolat ou or gris cadran ivoire mais:
-boitier trop imposant,
-cadran trop chargé…
-…qui paraît encore plus chargé à cause des chiffres romains et arabes ,
-fonction GMT que je n’aime pas vraimentDans cette gamme de prix c’est la DD 40 que je choisis, sans la moindre hésitation.
Idem.
Boitier trop large et trop épais pour ce style de montre, cadran trop chargé et complication pas plus utile que ça.
Bref pour un tarif similaire je me tourne également vers une Day-Date 40.__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Fetz a écrit:
-
Boitier trop large et trop épais pour ce style de montre, cadran trop chargé et complication pas plus utile que ça.
Bref pour un tarif similaire je me tourne également vers une Day-Date 40.
Vous voulez parler de celle là:
Elle est « stellaire »
Je dois dire que je suis assez fan !
On notera les similitudes de design avec la YMII notamment dans les aiguilles ou les index carrés. Ceci tout en assumant l’héritage de la marque avec cette fameuse lunette cannelé.
C’est sans aucun doute l’un des modèles qui affirme les intentions de modernité de la marque.
- JAHBULUM a écrit:
-
Vous voulez parler de celle là:
Elle est « stellaire »
Je préfère de loin la sky!boitier,lunette et cadran sont vraiment bien réalisé mais cet affichage du jour,je déteste!Je trouve ces 2 produits complètement dissemblables d’une manière générale.Si tu es un grand voyageur,les complications de la Sky-dweller te combleront,sinon prends la day-date!
__________________________________
Tempus fugit.[/quote]
Je préfère de loin la sky!boitier,lunette et cadran sont vraiment bien réalisé mais cet affichage du jour,je déteste!Je trouve ces 2 produits complètement dissemblables d’une manière générale.Si tu es un grand voyageur,les complications de la Sky-dweller te combleront,sinon prends la day-date![/quote]Hello,
Je ne faisais que mettre en ligne la photo très belle de la DD qui me semblait être le choix de nos amis. Personnellement je suis plutôt pour la Sky quand elle sortira en Acier.
Pour ce qui est d’être un grand voyageur, ce n’est plus que 4 ou 5 vols de vacances par an, comme un retraité quoi !
Mais s’il n’y avait que les plongeurs pour acheter une SDDS par exemple, Rolex n’en vendrait pas beaucoup !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.