FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sky-dweller acier
- Ce sujet contient 663 réponses, 156 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
slow_aetk, le il y a 4 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mars 2017 à 12h05 #420003548751
gasteropode
Membre- kontiki a écrit:
-
Par contre les chiffres romains étaient plus cohérents pour l’indication du mois
C’est tout à fait vrai

Mais pas hyper hyper réussis, je trouve
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter22 mars 2017 à 12h09 #420003548752cc75
MembreJe préfère largement ce cadran.
__________________________________
OPC 01122 mars 2017 à 12h23 #420003548753ttmax
Membre- hesitation a écrit:
- Après, j’avais pensé que cette montre était destinée à avoir la même trajectoire que la Day-Date. C’est surprenant, la Day-Date reste non déclinée dans un matériau moins noble… alors qu’elle est moins complexe que cette magnifique Sky-Dweller

Qu’y a-t ‘il de surprenant ? que Rolex ne t’ait pas écouté et n’ait donc pas pensé à changer la trajectoire de cette SkyDweller ?
La complexité du mouvement n’a rien à voir dans ce choix. La Daydate reste et restera la Daydate, c’est LA montre de prestige selon Rolex et cela dure depuis des décennies et ce n’est surement pas prêt de changer.
- hesitation a écrit:
- Parfois Rolex suit sa propre logique… !
Peut-être aussi que c’est toi qui ne comprend pas la logique de Rolex …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 mars 2017 à 12h26 #420003548754Jango32
Membre- gasteropode a écrit:
- Non seulement elle est moins chère mais elle est plus jolie sans les index romains adipeux
Ceci dit, pour moi ces index sont « adipeux » aussi, on ne voit qu’eux. La montre est très grosse. La cadran bleu est séduisant, mais je ne vois aucune élégance dans cette pièce.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains22 mars 2017 à 12h41 #420003548755LE_STURM
Membre- Aaron85 a écrit:
- Très mécontent de la sortie de cette skydweller en acier
Justement ils auraient du la laisser en or pour l ‘ exclusivite et la complexité du mouvemnt
Je disais à l’ instant à mon frère qui la possède en or rose , heureusement que tu ne la pas prise en or blanc l an dernier
A la limite j’ aurais sorti le rolesor mais plus au alentour des 22 000 mais l’ acier
Sacrilège
par contre un de mes amis qui la possède en or blanc doit etre degouté de voir que sa montre en or va desormais se voir sur de nombreux poignée celle ci étant désormais beaucoup plus accessible
Franchement je ne comprend pas rolex sur ce coup
Une belle tete de vainqueur
J’apprécie beaucoup la bleue et la noire mais je ne sais pas encore si je vais craquer
22 mars 2017 à 12h55 #420003548756gasteropode
Membre- Jango32 a écrit:
-
Ceci dit, pour moi ces index sont « adipeux » aussi, on ne voit qu’eux. La montre est très grosse. La cadran bleu est séduisant, mais je ne vois aucune élégance dans cette pièce.
Ah mais je suis d’accord ! C’est comme sur la DJ, ils sont au moins deux fois trop larges à mon goût..
Mais je trouve la typo et les variations de taille vraiment chelous sur les modeles en or… et là ça va quand même mieux, même si on perd l’immédiateté de la lecture du mois – c’est dur de faire des montres parfaites
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter23 mars 2017 à 1h25 #420003548778Ridan
MembreC’est une montre très technique mais qui malheureusement ne me fait aucun effet.
Au passage, je me suis toujours posé la question de l’intérêt d’avoir l’indication du mois. Autant le jour de la semaine ou le numéro (on se comprend
) je trouve ça utile, mais le mois en général je m’en rappelle..23 mars 2017 à 1h41 #420003548807dabu
Membre- plop a écrit:
- Un affichage novateur, des complications idéales, bref un modèle idéal.
Cette SkyDweller a tout pour devenir mamontreRolex unique.
J’adore et je tergiverse.
Tout pareil
23 mars 2017 à 2h04 #420003548808fdam
Membreen faire la seule et unique rolex, je ne sais pas même si elle est très désirable et fait envie.
après, faut essayer pour voir ce qu’elle donne vraiment
23 mars 2017 à 2h29 #420003548779herge81
Membrele truc c’est que la Sky reste une quasi nouveauté chez Rolex, un peu comme la YM2 et sauf erreur de ma part, pour l’instant, il n’y a pas un emballement du tonnerre mais forcément, à force de se concentrer sur des modèles qui existent depuis 50 ans, le jour où tu sors une nouveauté, elle va pas se vendre aussi facilement.
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique23 mars 2017 à 2h44 #420003548809Camondo
MembreJ’ai dit que ce serait ma prochaine acquisition si mon poignet me le permettait. Maintenant je suis un peu inquiet de l’épaisseur de la bête. A titre de comparaison, quelle est l’épaisseur d’une 116520 ou d’une 16710 ?
23 mars 2017 à 2h53 #420003548810Fetz
MembreDans les 12 mm et quelques.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!23 mars 2017 à 3h09 #420003548811Auguste-Aue
MembrePetite comparaison avec la dayto or blanc.
La sky me paraît très épaisse.
http://robsrolexchronicle.blogspot.fr/2016/10/rolex-case-size-comparison-deepsea-vs.html
23 mars 2017 à 3h10 #420003548780mathh971
Membre- Aaron85 a écrit:
-
Ca dépend du milieu que tu fréquentes
Donc au pire, ils seront entre grandes personnes
23 mars 2017 à 3h14 #420003548812Fetz
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
