- Ce sujet contient 119 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- AP a pris un risque et tant mieux. Il est certain qu’on s’attendait à autre chose. Certains designs (pas tous) sont ratés voire consternants et d’autres sont intéressants mais mal aboutis.
Cela me rappelle l’accueil de la Defy Xtrem de Zenith. la réaction d’Henry Bennahmias est la même que celle de Thierry Nataf à l’époque mais les temps ont changé et les réseaux sociaux ne vont pas lâcher la bride. La violence et les insultes qu’on y lit sont déplacées et affolantes. Les forums sont plus pondérés cela aussi est une différence.
A la place d’AP, il y a une ou deux montres que je ne commercialiserais pas car ça va trainer et être contre-productif pour la marque.
J’ai envie de donner une réponse de Normand. Car là où Zenith proposait des bêtes surdimensionnées au look transgénique fleurant bon la BD d’anticipation et le steampunk…
…Audemars avance à l’inverse pour son CODE 11.59 des designs d’une fadeur incroyable pour cette grande maison indépendante – à l’exception d’un modèle, pour moi – à un prix (aussi) stratosphérique
Le plus paradoxal, c’est que c’est la « cathédrale suisse » qui cassait les codes à l’époque, et pas les tenants aujourd’hui du « To break the rules, you must first master them »; un slogan qu’on va inévitablement et malheureusement leur renvoyer à la figure au Brassus.
Je ne sais pas comment s’effectue la prise de décision dans ces entreprises, mais dans les deux cas, on n’a pas goûté le plat salé avant de le servir ou mis un doigt de pied dans le bassin froid avant de se jeter à l’eau. Ou pire, on en a pas tenu compte, et on s’est lancé quand même
Je me rend compte que le plus gros problème pour moi finalement, c’est le mélange des genres sur cette série.
Une montre de HH habillée avec un cadran de Panerai ou de Speed…
C’est peut être ça la plus grosse boulette.Je pense qu’avec d’autres cadrans plus travaillés, guillochés, avec de belles aiguilles ça aurait été tout autre chose, et bien plus raccord avec les prétentions de la montres.
Elle aurait pu prendre les codes de la RO, avec son cadran quadrillés et ses aiguilles, comme transition vers l’extension future de la gamme.Ou quelque chose comme ça…
Reste cet hexagone sur le boitier qui lui donne une aspect moderne comme les cornes creuses, mais qui le rend du coup un peu trop torturo-trituré.
Au final, on ne sait pas trop si on a affaire a une montre simplement habillée, sportive, ou HH.
On a manifestement voulu faire les trois, et bon a tout…Je n’arrête pas de me demander
combien ,parmi les réfractaires à cette nouvelle ligne (sur instagram ou ici) sont réellement des clients potentiels pour ces montres , capables de sortir 25 à 50 k€ dans une boutique ?
Pas moi en tous cas , j’ai eu ma RO d’occasion ,avant que les prix aient commencé à grimper , je ne pourrais même plus l’acheter en occasion aujourd’hui.
La sagesse ne serait elle pas d’attendre au moins les premiers résultats de vente avant de dire que c’est un fiasco , ou de donner des conseils à AP
- senator a écrit:
- La sagesse ne serait elle pas d’attendre au moins les premiers résultats de vente avant de dire que c’est un fiasco , ou de donner des conseils à AP
2000 pièces a fourguer, ce sera forcément un succès.
C’est la suite qui sera instructive.Quoi qu’il en soit, on s’en fout un peu du succès, non? C’est pas dans nos poches que ça rentre, et c’est pas nous qui allons l’acheter. On ne fait qu’apprécier la montre, on est la pour ça, non?
- Manivel a écrit:
-
2000 pièces a fourguer, ce sera forcément un succès.
C’est la suite qui sera instructive.Quoi qu’il en soit, on s’en fout un peu du succès, non? C’est pas dans nos poches que ça rentre, et c’est pas nous qui allons l’acheter. On ne fait qu’apprécier la montre, on est la pour ça, non?
et c’est pas nous qui allons l’acheter, c’est exactement ce que je voulais dire .
On ne fait qu’apprécier la montre, ce ne serait pas plutôt : on ne fait que pas apprécier la montre ?
on est la pour ça, non?
oui ,mais c’est bien de se rappeler de temps en temps que ça ne sert pas à grand chose .AP aurait demandé aux journalistes / blogueurs de ne pas prendre en photo la montre de face, mais de la prendre en photo de biais pour qu’on voit le boîtier….
De façon plus générale, cela démontre à mon sens qu’AP n’est pas une grande maison, mais une maison incroyablement mal gérée :
– 1 seul modèle décliné à toutes les sauces
– des problèmes de fiabilité récurrents et inacceptables
– un SAV prohibitifs et fonctionnant mal
– des boutiques dont l’accueil laissent à désirer pour beaucoupLe décalage avec une maison comme Patek est quand même fou.
AP vit sur son héritage depuis bien trop longtemps.
- Auguste-Aue a écrit:
- – 1 seul modèle décliné à toutes les sauces
– des problèmes de fiabilité récurrents et inacceptables
– un SAV prohibitifs et fonctionnant mal
– des boutiques dont l’accueil laissent à désirer pour beaucoup
On pourrait facilement remplacer le nom de la marque par beaucoup d’autres.
Pour le reste perso, moi j’aime bien ce qu’ils font et les dernières sont pas mal du tout. Je ne sais pas ce qui ce trame en interne et je m’en cogne.
Les réseaux, les forums, c’est un défouloire à avis perso et on a une chance sur les forums c’est d’être entre passionnés, c’est plus construit et la moderation passe, sinon on ressemblerait rapidement aux autres réseaux.
AP une maison mal gérée… qu’est qu’il ne faut pas lire… je pense que 99 pour cent des marques aimeraient avoir la mauvaise gestion d’AP
Je trouve le boitier de cette nouvelle montre juste magnifique!
Franchement pour une montre habillée, ça change, dès lors qu’on ne la regarde pas que de face.
Les cadrans sont sobre, à voir en vrai pour le rendu des détails.
En tout cas, si j’en avais les moyens (ce qui n’est malheureusement pas le cas), je la mettrait bien au poignet!
Pour ce qui est de la réaction des réseaux sociaux, comme d’habitude, effet de meute des médiocres qui se lâchent en se planquant derrière leur anonymat.
- Auguste-Aue a écrit:
- AP aurait demandé aux journalistes / blogueurs de ne pas prendre en photo la montre de face, mais de la prendre en photo de biais pour qu’on voit le boîtier….
De façon plus générale, cela démontre à mon sens qu’AP n’est pas une grande maison, mais une maison incroyablement mal gérée :
– 1 seul modèle décliné à toutes les sauces
– des problèmes de fiabilité récurrents et inacceptables
– un SAV prohibitifs et fonctionnant mal
– des boutiques dont l’accueil laissent à désirer pour beaucoupLe décalage avec une maison comme Patek est quand même fou.
AP vit sur son héritage depuis bien trop longtemps.
Ce qui est surtout fou, c’est que malgré une fiabilité des mouvements proche de ceux d’Armani, un SAV hors de prix et dépassé et des vendeurs odieux, la Royal Oak reste une montre dont la cote et l’attrait continuent à grimper. C’est fou fou fou.
- Raphaël_CH a écrit:
- Ce qui est surtout fou, c’est que malgré une fiabilité des mouvements proche de ceux d’Armani, un SAV hors de prix et dépassé et des vendeurs odieux, la Royal Oak reste une montre dont la cote et l’attrait continuent à grimper. C’est fou fou fou.
Qu’est ce qui te faire dire que c’est proche d’Armani en terme de fiabilité ? Mise a part les soucis de tige de couronne mais c’est rattrappé, le reste je vois pas trop !
Pour le SAV hors de prix, ca ok mais on a rien sans rien et ce n’est pas les seuls. Par contre pour les vendeurs, je n’ai jamais eu ce ressenti.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.