- Ce sujet contient 119 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’elle serait pas plus mal sans la date.
Ceci dit je pense que je m’y ferais a ce guichet.
La ROC 41mm déjà au catalogue avait cette même intégration de la date.- Nouch30 a écrit:
- Evidemment, on peut critiquer et argumenter, c’est le côté lynchage qui me dérange toujours, ce n’est qu’une montre on aime ou pas.
À titre personnel, je n’ai pas lynché AP, ou la sortie du projet 11.59
Pour le reste – et sans excuser les excès – pas de fumée sans feu, ici, comme l’a dit un autre FAMeur
- sopal1 a écrit:
- Vous lui reprochez quoi à cette date ?
Perso, je le prendrais bien le petit chrono.
Comme dit plus haut, un centrage effectué sous l’empire d’un état alcoolique…
A ce niveau et pour une marque comme AP, c’est une hérésie…
Message pour Foversta,
Aurais tu la référence de la ROO une de tes photos des nouveautés 2019, car je n ai jamais vu cette configuration des compteur sur les ROO hormis les modèles femmes, merci.Vraiment dommage ce guichet de date mal centré.
C’est le seul point visuel et la présence du calibre 2385 qui ne me paît guère sur cette nouvelle ROC
J’espère vraiment que ce mauvais centrage de guichet est dû à la perspective voire à une précipitation pour sortir la montre à temps, parce que sinon, c’est une blague ! J’ai ouï dire que FHB avait pris quelques jours après le sihh historie de se mettre au vert…
Sinon quelqu’un a des liens sur des CR des nouveaux mouvements, notamment le chrono ?
+
Pour info, la marque AP est elle-même consciente que les cadrans et aiguilles des Code 11:59 (modèle 3 aiguilles et chrono) sont indignes.
A tel point qu’elle a demandé à la presse horlogère de ne pas prendre des photos pleine face de la montre mais de toujours mettre le boitier en valeur en même temps.
C’est à lire sur Fratello Watches (entre autres).
Franchement qui mettra 40 barres dans ce chrono au design de Tissot amélioré ?
Parce que c’est de cette gamme tarifaire qu’on parle, c’est à dire plus cher qu’un Daytona full gold si ma mémoire ne me trompe pas. Et les boitiers et bracelets Rolex en or 18K ne sont pas connus pour être évidés eux…
Et sur le nouveau calibre chrono personne n’a remarqué les indignes ressort-fils ?
A titre d’exemple, ce simple problème de conception interdirait le poinçon de Genève si la marque pouvait géographiquement y prétendre.
C’est raté, complètement raté, à l’exception notable des boitiers. Mais c’est certainement l’essentiel parce que des cadrans ou des aiguilles çà se change.
Petite question, le mouvement des nouvelles RO chrono 38mm à guichet de date mal centré est toujours à module intégré où ils ont mis le nouveau ?
- watchaddict76 a écrit:
- Pour info, la marque AP est elle-même consciente que les cadrans et aiguilles des Code 11:59 (modèle 3 aiguilles et chrono) sont indignes.
A tel point qu’elle a demandé à la presse horlogère de ne pas prendre des photos pleine face de la montre mais de toujours mettre le boitier en valeur en même temps.
C’est à lire sur Fratello Watches (entre autres).
Franchement qui mettra 40 barres dans ce chrono au design de Tissot amélioré ?
Parce que c’est de cette gamme tarifaire qu’on parle, c’est à dire plus cher qu’un Daytona full gold si ma mémoire ne me trompe pas. Et les boitiers et bracelets Rolex en or 18K ne sont pas connus pour être évidés eux…
Et sur le nouveau calibre chrono personne n’a remarqué les indignes ressort-fils ?
A titre d’exemple, ce simple problème de conception interdirait le poinçon de Genève si la marque pouvait géographiquement y prétendre.
C’est raté, complètement raté, à l’exception notable des boitiers. Mais c’est certainement l’essentiel parce que des cadrans ou des aiguilles çà se change.
Tissot amélioré, quand même…
Une AP chrono vaut un peu plus de 21k, une dayto full gold, un peu plus de 30k (prix boutique bien-sûr)- watchaddict76 a écrit:
- Pour info, la marque AP est elle-même consciente que les cadrans et aiguilles des Code 11:59 (modèle 3 aiguilles et chrono) sont indignes.
A tel point qu’elle a demandé à la presse horlogère de ne pas prendre des photos pleine face de la montre mais de toujours mettre le boitier en valeur en même temps.
C’est à lire sur Fratello Watches (entre autres).
Lors de mon rdv personne ne m’a dit quoi que ce soit. D’ailleurs les photos que j’ai mises dans ce fil se concentrent sur le cadran.
- Mc a écrit:
- Petite question, le mouvement des nouvelles RO chrono 38mm à guichet de date mal centré est toujours à module intégré où ils ont mis le nouveau ?
La date n’est pas mal centrée. C’est un choix esthétique liée aux tailles des sous-compteurs différents. C’est la même histoire lorsque le RO Chrono 41mm a été modifié avec des tailles de compteurs différents.
Concernant le mouvement, ce n’est ni l’un ni l’autre. C’est le mouvement habituel du RO Chrono soit le FP 1185.
- watchaddict76 a écrit:
-
Et sur le nouveau calibre chrono personne n’a remarqué les indignes ressort-fils ?
A titre d’exemple, ce simple problème de conception interdirait le poinçon de Genève si la marque pouvait géographiquement y prétendre.
.
Si on parle bien du 4401, je n’ai pas constaté de ressorts fils (dans le sens acier tréfilé) mais des ressorts acier à l’ étampe et d’ailleurs très bien finis avec de beaux traits tirés
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
celle-ci va faire ma soirée !- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.