- Ce sujet contient 138 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- BRxavier a écrit:
-
Idem, la cible pour les modèles neufs doit être une population qui ne regarde pas trop le rapport qualité-prix-mouvement.
Je connais un gas qui a acheté une IWC, pas parcequ’il trouve le mouvement génial ou qu’il trouve la marque fabuleuse, mais parcequ’elle coutait 12k€ et que « ça fait connaisseur d’avoir une montre de marque inconnue qui coute 12k€ » selon ses dires…
D’ailleurs, la première fois que j’ai entendu parler de cette montre, c’était un de ses potes qui me disait « ah, toi qui aime les montres, tu sais pas quoi, machin s’est payé une montre à 12000€ »… (tiens, d’ailleurs elle pourrait aller dans les anecdotes rigolottes celle-la, la conversation m’a bien fait rire…)
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufEst ce que je peux avoir l’ingenieur auto avec un……………………mouvement rolex??
Bon ok je sors
__________________________________
ZENOWAL- Blackeyed a écrit:
- IWC cette année encore me laisse de glace voir dubitatif.
Des prix hallucinants – mais là rien de nouveau sous le soleil
Mais surtout une gamme d’Ingé qui s’inspire de Hublot et des AP Offshore…Où est passée l’ADN de cette grande marque ?
Bon, je me rassure en me disant que je ne suis pas le client cible…
- trinita a écrit:
- je ne puis qu’agréer…
une montre acier basique embarquant un unitas ou un eta ne devrait pas etre au dessus de 2k…
D’après ce site, la nouvelle Ingénieur Automatique 40mm ne serait pas sur base ETA 2892, mais Sellita SW 300.
http://www.watch-insider.com/news/novelties-2013-iwc-presented-sihh-geneva/
Si cela est vrai, le prix n’en est que plus scandaleux quand on sait que ce mouvement Sellita est considéré à ma connaissance comme une version bon marché de l’ETA 2892 :
c’est sûr qu’à 5 800€ la montre, IWC ne fait pas assez de marge et se retrouve donc obligé d’emboîter du Sellita et non du ETA !!!
- Deky a écrit:
-
ça n’est vrai que pour l’entrée de gamme (ETA retravaillé) car du chronographe maison a 12 000$ avec boite titane c’est un tarif relativement »classique ». Voir même un chrono rattrapante a 13000$ c’est » pas cher ».
même si c’est globalement cher, on est d’accord…
Deky
Le chronographe IWC avec mouvement maison est à 11 600€, mais où se situe la concurrence sur les chronos in-house :
_ une Daytona à environ 9000€,
_ une PO mouvement 9300, (chrono étanche 600M, ), 5900€,
_ Une Zenith El Primero Pilot 5400€,
_ Une Blancpain Leman Grande date, 11 600€,
_ Une Breitling Navitimer mouvement 01, 6500€,
_ Une Girard-Perregaux Vintage 1945 XXL, 10 000€,
_ Une JLC Master Chrono, 7 900€,La question est donc qui est plus cher qu’IWC (hors HH) en chrono in-house à part Hublot ?
j’aimerai bien avoir confirmation du calibre embarqué sur l’ingé auto: 2892 et sw300???????????
merci
__________________________________
ZENOWAL- BRxavier a écrit:
-
D’après ce site, la nouvelle Ingénieur Automatique 40mm ne serait pas sur base ETA 2892, mais Sellita SW 300.
http://www.watch-insider.com/news/novelties-2013-iwc-presented-sihh-geneva/
Si cela est vrai, le prix n’en est que plus scandaleux quand on sait que ce mouvement Sellita est considéré à ma connaissance comme une version bon marché de l’ETA 2892 :
c’est sûr qu’à 5 800€ la montre, IWC ne fait pas assez de marge et se retrouve donc obligé d’emboîter du Sellita et non du ETA !!!
IWC, mais également TAG et d’autres vont désormais emboité de plus en plus de Sellita, puisque SG, conformément à leur politique, n’est plus obligé de livrer les ébauches à ses concurrents.
- Blackeyed a écrit:
-
IWC, mais également TAG et d’autres vont désormais emboité de plus en plus de Sellita, puisque SG, conformément à leur politique, n’est plus obligé de livrer les ébauches à ses concurrents.
Je sais bien, mais cela ne justifie encore moins un prix élevé pour ce modèle !
- trinita a écrit:
- sellita est moins cher qu’eta ?
D’après ce que j’ai compris oui.
Le top c’est tout de même la version Ingénieur en carbone avec le même mouvement 80110 qui équipait les Ingénieurs 46mm de l’année dernière à 6500€, vendue 23.300€.
Plus 17.000€ pour passer de l’acier au carbone avec le même mouvement, chapeau bas !
- BRxavier a écrit:
-
Le chronographe IWC avec mouvement maison est à 11 600€, mais où se situe la concurrence sur les chronos in-house :
_ une Daytona à environ 9000€,
_ une PO mouvement 9300, (chrono étanche 600M, ), 5900€,
_ Une Zenith El Primero Pilot 5400€,
_ Une Blancpain Leman Grande date, 11 600€,
_ Une Breitling Navitimer mouvement 01, 6500€,
_ Une Girard-Perregaux Vintage 1945 XXL, 10 000€,
_ Une JLC Master Chrono, 7 900€,La question est donc qui est plus cher qu’IWC (hors HH) en chrono in-house à part Hublot ?
le chrono est »coincé » entre le Dayto( 9650€) et les Hublot, AP RO et ROO, Overseas, JLC navy seal, Girard Perregaux Laureato, Panerai 526…
c’est cher on est d’accord mais pas aussi outrageusement que la 40 mm/ mouvement.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
le chrono est »coincé » entre le Dayto( 9650€) et les Hublot, AP RO et ROO, Overseas, JLC navy seal, Girard Perregaux Laureato, Panerai 526…
c’est cher on est d’accord mais pas aussi outrageusement que la 40 mm/ mouvement.
Deky
Mais quand tu vois aussi le modèle Carbone à 23 300€ tu te dis qu’ils se moquent du monde sur les prix…
- BRxavier a écrit:
-
Mais quand tu vois aussi le modèle Carbone à 23 300€ tu te dis qu’ils se moquent du monde sur les prix…
j’ai du mal a y croire tellement c’est cher…
pour le coup c’est un Pellaton et une edition limitée a 100 montres….mais bon quand on voit ce qu’il y en face pour le même prix…(le dayto C est au même prix…mais en Or)
même 10 000 euros moins cher ce serait encore trop cher…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- BRxavier a écrit:
- Mais quand tu vois aussi le modèle Carbone à 23 300€ tu te dis qu’ils se moquent du monde sur les prix…
Xavier, t’as l’air d’en faire une affaire d’état
C’est pas nouveau qu’à mouvement équivalent les modèles IWC sont plus chers, encore plus sur les entrée de gamme …
Après, ils ne se moquent de personne : les informations sont claires, transparentes et ne trompent personnes
les achats se font en connaissance de cause.
Peut-être une hérésie à tes yeux (et à ceux de beaucoup ici je pense) en tant qu’amateur de beaux mouvements mais faut juste se rappeler que ce n’est pas forcément le critère de tout le monde.Pour ma part, je suis un peu déçu. Les prix, je m’y attendais mais je ne suis pas plus emballé que ça en première impression mais j’irai quand même voir en vrai ….
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
-
Xavier, t’as l’air d’en faire une affaire d’état
C’est pas nouveau qu’à mouvement équivalent les modèles IWC sont plus chers, encore plus sur les entrée de gamme …
Après, ils ne se moquent de personne : les informations sont claires, transparentes et ne trompent personnes
les achats se font en connaissance de cause.
Peut-être une hérésie à tes yeux (et à ceux de beaucoup ici je pense) en tant qu’amateur de beaux mouvements mais faut juste se rappeler que ce n’est pas forcément le critère de tout le monde.Pour ma part, je suis un peu déçu. Les prix, je m’y attendais mais je ne suis pas plus emballé que ça en première impression mais j’irai quand même voir en vrai ….
Les infos sont claires, mouais… les infos je les ai eu sur le forum, sur le site d’IWC il n’y a rien. A part dire que ce sont « les gènes des Ingés », « Superbe finition », blabla… aucune info sur le calibre par exemple. Ah si, « Mouvement mécanique à remontage automatique », merci pour la précision
- Big K a écrit:
-
Xavier, t’as l’air d’en faire une affaire d’état
C’est pas nouveau qu’à mouvement équivalent les modèles IWC sont plus chers, encore plus sur les entrée de gamme …
Après, ils ne se moquent de personne : les informations sont claires, transparentes et ne trompent personnes
les achats se font en connaissance de cause.
Peut-être une hérésie à tes yeux (et à ceux de beaucoup ici je pense) en tant qu’amateur de beaux mouvements mais faut juste se rappeler que ce n’est pas forcément le critère de tout le monde.Pour ma part, je suis un peu déçu. Les prix, je m’y attendais mais je ne suis pas plus emballé que ça en première impression mais j’irai quand même voir en vrai ….
Non Christophe, je n’en fait pas une affaire d’état, mais je trouve que cela devient n’importe quoi sur les prix, et en particuliers chez IWC c’est flagrant.
Cela a toujours été vrai pour toutes les marques du groupe Richemont, mais cela va en s’accentuant.
Quand tu lis les blogs d’amateurs de montres (Ablogtowatch ou TWO) ou les journaux spécialisés, jamais ils ne disent que les prix deviennent n’importe quoi.
Il n’y a aucune indépendance de ces contenus par rapport aux groupe horlogers oligopolistiques (entre SG, Richemont et Rolex ils ont 80% du marché), ils ont bien trop peur de ne plus avoir accès aux nouveautés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.